原告:李大全,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人;曹雪冉,河北曹紹靜律師事務所律師。
委托訴訟代理人;曹紹靜,河北曹紹靜律師事務所律師。
被告:魏某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住寧晉縣。
被告:李某年,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住寧晉縣。
被告:李某敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住寧晉縣。
原告李大全與被告魏某某、李某年、李某敏宅基地使用權糾紛一案,本院于2017年8月24日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李大全及其委托訴訟代理人曹雪冉、被告魏某某、李某年到庭參加訴訟。被告李某敏經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李大全向本院提出訴訟請求:1、依法確認原告與三被告的親屬李文景簽訂的宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效;2、依法判令三被告退還原告宅基地轉(zhuǎn)讓費6000元;3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:被告魏某某與李文景(已故)系夫妻關系,被告李某年系魏某某、李文景長子,李某敏系魏某某、李文景長女。2010年,寧晉縣紀昌莊鄉(xiāng)橋河村因拓寬公路,占用了魏某某與李文景部分宅基地,為魏某某與李文景發(fā)放了西至劉慶允、北至劉耀瑜、東至南北街、南至東西大街,南北長20米宅基地一處。2010年11月5日,經(jīng)原告李大全與李文景協(xié)商,雙方簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。原告以6000元的價格購買了該宅基地。2017年春,原告欲在購買的此宅基地上建房時,遭到被告李某年的阻攔。此后,原告要求被告返還原告宅基地轉(zhuǎn)讓費6000元遭拒。綜上所述,因原告與李文景簽訂的宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反了法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,應屬無效合同。李文景死亡后,三被告做為李文景的第一順序繼承人,又拒不退還轉(zhuǎn)讓費的行為侵害了原告的財產(chǎn)權益。為此,依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國合同法》等相關法律規(guī)定,特訴請貴院依法裁決。
本院認為,當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權利,本案被告李某敏經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利,依法應承擔相應的不利訴訟后果。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第三款“農(nóng)村村民住宅用地,經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核,由縣級人民政府批準;其中,涉及占用農(nóng)用地的,依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)?!钡诹龡l規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設”?!逗颖笔∞r(nóng)村宅基地管理辦法》第六條“農(nóng)村村民建設住宅,應當依法取得土地使用權。禁止非法占用土地建設住宅。禁止買賣或者以其他方式非法轉(zhuǎn)讓農(nóng)村宅基地?!钡诎藯l“農(nóng)村村民需要使用宅基地的,應當向村民委員會提出申請,由村民委員會公布并提交村民會議或者村民代表會議討論。經(jīng)討論同意并公布后,逐級報鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地管理機構、縣(市)土地行政主管部門審核和縣(市)人民政府審批。”原告未依法定程序進行審批,不能取得本案所涉土地的使用權。被告的親屬李文景對該土地沒有處分權,也就無權轉(zhuǎn)讓該地。故原、被告轉(zhuǎn)讓涉案土地,意圖用于宅基地建設,違反了法律、法規(guī)強制性的規(guī)定,該協(xié)議屬無效協(xié)議。因無效協(xié)議取得的財產(chǎn)應予以返還。因李文景本人已去世,該款應由其第一順位繼承人即本案被告魏某某、李某年、李某敏在所繼承李文景遺產(chǎn)范圍內(nèi)退還給原告。被告均未表示放棄對李文景遺產(chǎn)的繼承,故三被告應共同返還原告宅基地轉(zhuǎn)讓款6000元。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條,《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第三款、第六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告李大全與李文景于2010年11月5日簽訂的宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效;
二、被告魏某某、李某年、李某敏共同返還原告李大全宅基地轉(zhuǎn)讓費6000元,本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費25元,由原告李大全負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 王玉平
書記員:閆健雄
成為第一個評論者