原告李某。
委托代理人遇曉璟，湖北景盛律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人陸磊，湖北景盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（一般代理）。
被告羅某。

原告李某訴被告羅某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成由審判員王敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉齊、白琳參加的合議庭，于2016年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人遇曉璟、陸磊到庭參加訴訟，被告羅某經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月5日，被告向原告借款20，000元，并出具借條1張，載明：本人因資金周轉(zhuǎn)向李某借款貳萬(wàn)元整（20000），于2015年1月5日還清。當(dāng)日原告通過(guò)原告的招商銀行賬戶將其中18，800元轉(zhuǎn)至被告賬戶。借款期限屆滿后，被告未歸還借款。故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中，原告稱借款中的另1，200元系現(xiàn)金交付給被告。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。借條上約定借款金額20，000元、2015年1月5日還清，現(xiàn)被告未按照約定的時(shí)間歸還20，000元借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)返還借款本金、支付逾期利息的違約責(zé)任。關(guān)于逾期利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利息，現(xiàn)原告主張按照銀行貸款利率四倍支付逾期利息，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照年利率6%支付逾期利息，故對(duì)于原告要求被告返還借款20，000元及按照年利率6%計(jì)算逾期利息部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出部分不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告李某返還借款20，000元及利息（利息以20，000元為基數(shù)，從2015年1月6日起至本判決指定的期限內(nèi)實(shí)際履行之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)430元，由原告李某負(fù)擔(dān)85元、被告羅某負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)430元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　王　敏 人民陪審員　劉　齊 人民陪審員　白　琳

書(shū)記員：湯西倩