亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

李某某與黃守軍排除妨害糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:李某某。委托訴訟代理人:劉慶,湖北法正大律師事務(wù)所律師。被告:黃守軍。委托訴訟代理人:高玉章,湖北凡成律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告排除妨害;2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18000元,后續(xù)經(jīng)濟(jì)損失按侵權(quán)時(shí)間每天500元計(jì)算;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年11月10日下午,原告李某某將自己制作水泥構(gòu)件的機(jī)械設(shè)備轉(zhuǎn)場(chǎng),被告黃守軍認(rèn)為機(jī)械設(shè)備是與其有經(jīng)濟(jì)糾紛的他人所有,阻攔妨礙李某某轉(zhuǎn)場(chǎng)。故提起訴訟。黃守軍辯稱(chēng),2017年11月10日下午,原告李某某在未征得被告黃守軍同意的情況下,擅自從饒臺(tái)鄧彬的水泥構(gòu)件場(chǎng)將鄧彬的機(jī)械設(shè)備轉(zhuǎn)場(chǎng),侵害了黃守軍的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;因鄧彬欠黃守軍的貨款,鄧彬承諾“欠黃守軍現(xiàn)金未付完之前,饒臺(tái)新場(chǎng)子不動(dòng)工”,其基于鄧彬的承諾,有權(quán)阻止任何人從鄧彬饒臺(tái)新場(chǎng)子轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備,其阻止李某某的行為正當(dāng),不構(gòu)成侵權(quán);原告李某某要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失18000元及后續(xù)損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)于李某某要轉(zhuǎn)場(chǎng)的設(shè)備(包括河南省三馬起重機(jī)械有限公司生產(chǎn)的電動(dòng)葫蘆門(mén)式起重機(jī)一套及模具九套)的所有權(quán)雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議,李某某認(rèn)為上述財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人購(gòu)買(mǎi),其享有上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。而黃守軍認(rèn)為上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人是鄧彬,因鄧彬欠黃守軍錢(qián),鄧彬書(shū)面承諾欠款未付完前設(shè)備不轉(zhuǎn)移。對(duì)于該雙方爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)為,李某某為證明其享有爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),提供了其與河南省三馬起重機(jī)械有限公司簽訂的起重機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同,但對(duì)于合同中約定的葫蘆門(mén)式起重機(jī)是否就是當(dāng)事人爭(zhēng)議的起重機(jī)以及合同是否履行的事實(shí)?李某某在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未能舉證證明,且在本院向其示明庭后還需補(bǔ)充購(gòu)貨發(fā)票、產(chǎn)品使用維修說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證等證據(jù)加以證明后,其未能在合理的期限內(nèi)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。而對(duì)于其主張的九套模具也未提交任何證據(jù)證明其享有所有權(quán)。故就現(xiàn)有的證據(jù)尚不能證明李某某享有爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
原告李某某與被告黃守軍排除妨害糾紛一案,本院于2018年1月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉慶、被告黃守軍及其委托訴訟代理人高玉章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告李某某向本院提出的排除妨害、賠償損失的訴訟請(qǐng)求,屬物權(quán)保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)。作為請(qǐng)求物權(quán)保護(hù)的李某某,首先需要證明其依法享有對(duì)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),才能請(qǐng)求人民法院給予物權(quán)保護(hù),但其提交的證據(jù)并不足以證明其已取得了本案訴爭(zhēng)的電動(dòng)葫蘆門(mén)式起重機(jī)和模具的所有權(quán)。故對(duì)其訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)330元,由原告李某某承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員  楊全勝

書(shū)記員:鄧云嘯

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top