原告：李某柱，農(nóng)民。
委托代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
代表人：史禮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：白懷東，系公司職工。特別授權(quán)。

原告李某柱與被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某柱及其委托代理人馬健輝、被告李某某、太平保險公司的委托代理人白懷東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月23日13時許，被告李某某駕駛冀B×××××號三輪汽車沿玉濱線由東向西行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)國際商貿(mào)城路口時向南左轉(zhuǎn)彎，遇原告李某柱騎電動自行車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，原告李某柱受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某柱負(fù)事故的次要責(zé)任。冀B×××××號三輪汽車登記在被告李某某名下，在被告太平保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告李某某為原告李某柱墊付了醫(yī)療費21300元。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的玉田縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書、保險單復(fù)印件等予以證實。
關(guān)于原告李某柱合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費票據(jù)、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告受傷在玉田縣醫(yī)院住院治療66天，開支醫(yī)療費共計121810.75元。住院伙食補(bǔ)助費每天按20元計算為1320元。原告提供的玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定發(fā)票均客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告之傷經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為輕傷一級，開支法醫(yī)鑒定費800元；原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，Ia值為10%；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用27000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止即232天；護(hù)理期為自受傷之日起三個月；營養(yǎng)期為自受傷之日起三個月，開支傷殘鑒定費3200元。原告系河北省農(nóng)村居民，××賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計算為44204元（11051元×20年×20%）。原告提供的戶口登記卡客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定李帥系原告之子，出生日期為1999年3月3日，事故發(fā)生時年滿16周歲，被撫養(yǎng)人生活費為1804.6元（9023元×2年×20%÷2人）。原告提供的玉田縣鴉鴻橋華興日雜商店出具的證明材料、工資表、營業(yè)執(zhí)照不能證明原告和護(hù)理人員傅小文實際減少的收入或最近三年的平均收入，因此原告誤工費應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為9795元（15410元÷365天×232天），護(hù)理費應(yīng)按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為7901.5元（32045元÷365天×90天）。營養(yǎng)費按照每天20元計算為1800元。交通費系原告合理必要開支本院酌定交通費400元。原告因此次交通事故致殘造成一定的精神痛苦，其精神損害撫慰金結(jié)合案件的具體情況，本院酌定5000元。
綜上，原告因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費121810.75元、住院伙食補(bǔ)助費1320元、法醫(yī)鑒定費800元、二次手術(shù)費27000元、傷殘鑒定費3200元、××賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）46008.6元、誤工費9795元、護(hù)理費7901.5元、營養(yǎng)費1800元、交通費400元、精神損害撫慰金5000元，合計225035.85元。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀B×××××號三輪汽車與原告李某柱騎電動自行車之間發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，原告李某柱受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某柱負(fù)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論客觀、公正且不違反法律、行政法規(guī)，本院予以采信。結(jié)合此次事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告李某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告李某柱應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告李某某的行為侵害了原告李某柱的合法權(quán)益，應(yīng)就此次交通事故承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的機(jī)動車在被告太平保險公司投保了交強(qiáng)險，故被告太平保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某柱因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，被告李某某按70%責(zé)任比例向原告李某柱賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金……”第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某柱醫(yī)療費、××賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、交通費等經(jīng)濟(jì)損失共計79105.1元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告李某柱醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、傷殘鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失共計102151.52元，扣除被告李某某為原告李某柱墊付醫(yī)療費的21300元，再賠償80851.52元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某柱的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1401元，由原告李某柱負(fù)擔(dān)401元，被告李某某負(fù)擔(dān)1000元。被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　孫連興 代理審判員　　張春偉 人民陪審員　　陳如太

書記員：王學(xué)超