上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民、漢族，現(xiàn)住。。
委托訴訟代理人：常勇，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。。
委托訴訟代理人：勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初70號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某委托訴訟代理人常勇、被上訴人王某某委托訴訟代理人勾慧澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決，查明事實后依法改判駁回被上訴人訴訟請求。事實和理由：上訴人雖然在被上訴人處購買化肥，但是此化肥款是上訴人和被上訴人的親戚劉志強(qiáng)共同購買的，且雙方口頭已經(jīng)約定由劉志強(qiáng)償還，但劉志強(qiáng)與被上訴人為親戚其拒不承認(rèn)，被上訴人應(yīng)當(dāng)向劉志強(qiáng)索要，而且該筆債務(wù)發(fā)生在2009年，且至今也沒有向上訴人索要過，早已超過法律規(guī)定的訴訟時效，不應(yīng)再受到法律的保護(hù)。
王某某辯稱，上訴人購買被上訴人的化肥，拖欠化肥款，上訴人是認(rèn)可的。本案沒有超過訴訟時效，因為被上訴人與上訴人的通話中，上訴人也認(rèn)可被上訴人每年向其催要化肥款，請求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：判令被告給付貨款1萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實：被告多次在原告處購買化肥，被告于2009年3月28日、2009年4月20日、2009年5月12日給原告出具欠款條三張。后給付部分欠款，剩余1萬元未付。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，一審法院予以確認(rèn)。
被告認(rèn)為欠款應(yīng)由案外人劉志強(qiáng)支付，己經(jīng)支付的部分也是由劉志強(qiáng)支付的。
原告提交與被告的通話錄音，證明原告每年都向被告追要欠款，認(rèn)為不過訴訟時效。被告質(zhì)證認(rèn)為錄音不能證明原告的主張，被告否認(rèn)原告每年給被告打電話索要欠款，錄音沒有通話時間，被告也指出欠款約定由劉志強(qiáng)償還。
一審法院認(rèn)為，被告對購買原告化肥予以認(rèn)可，對出具的三張欠條予以認(rèn)可，欠款應(yīng)予償還，原告的訴求一審法院予以支持。被告稱該欠款應(yīng)由案外人劉志強(qiáng)償還，但沒有提交證據(jù)，且原告不予認(rèn)可，對被告主張一審法院不予支持。被告稱該案超訴訟時效，原告提交與被告的通話錄音，可以證明原告催款的事實，本案未過訴訟時效。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：于判決生效后5日內(nèi)被告李某某給付原告王某某化肥款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院所查事實與原審一致。另查明，本院審理過程中，雙方認(rèn)可原審提交的錄音形成時間為2016年12月20日，該錄音記錄顯示，被上訴人除2015年外，每年都給上訴人打電話催要欠款。

本院認(rèn)為，被上訴人所持三張欠款條均系上訴人出具的，上訴人對該欠條的真實性沒有異議。上訴人主張該化肥款是其與劉志強(qiáng)共同購買的，雙方已口頭約定由劉志強(qiáng)償還，沒有證據(jù)支持，本院不予采信。被上訴人提交的2016年12月20日錄音記錄顯示，被上訴人除2015年外，每年都打電話催要欠款，故上訴人主張本案已超過法律規(guī)定的訴訟時效，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　余志剛

書記員：孫偉