原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人黎青、鮑鶴鳴，湖北建和律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。被告林某某，系阮某某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。上列二被告共同委托代理人譚詩堯，湖北銘璽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告李某某訴稱，2016年7月29日21時許，原告李某某與被告林某某因打麻將發(fā)生糾紛，二被告將原告毆打致傷，受傷當(dāng)日原告進入宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左股骨粗隆間粉粹性骨折。住院19天后，原告因無錢再支付醫(yī)療費被迫出院，后在宜昌正德醫(yī)院住院治療34天。經(jīng)宜昌市西陵區(qū)鼓樓街派出所調(diào)解，原告與被告阮某某達成賠償調(diào)解協(xié)議約定，由阮某某賠付李某某醫(yī)療費及其他所有費用合計21000元，一次性了結(jié)。2017年5月3日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告所受外傷的傷殘等級作出了鑒定結(jié)論：原告所受之傷構(gòu)成十級傷殘。2017年11月17日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告所受外傷的后期治療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費作出了鑒定結(jié)論。因賠償協(xié)議顯失公平，原告向宜昌市西陵區(qū)人民法院起訴要求撤銷調(diào)解協(xié)議，經(jīng)一審、二審，法院撤銷了調(diào)解協(xié)議?，F(xiàn)具狀請求法院依法判令：1、二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、司法鑒定費1400元、后期治療費、交通費500元等合計136848.68元（已扣減被告支付的21000元）；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告阮某某辯稱，原告身體受傷的后果主要是其自身原因和醫(yī)療事故所致；原告沒有證據(jù)證明自身的傷害由被告造成；原告已與被告簽訂了賠償調(diào)解協(xié)議且已將賠償款21000元支付給了原告，請求法院駁回原告的訴訟請求。被告林某某辯稱，其并未造成原告?zhèn)?，其也是受害方；原告自己存在過錯，是事故的主要責(zé)任方，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2016年7月29日21時許，李某某與林某某在宜昌市西××人民路××號某麻將館內(nèi)因打麻將產(chǎn)生口角，在麻將館老板望建軍及旁人許建明等人的勸解下雙方未打起來。雙方離開麻將館在馬路兩邊繼續(xù)爭吵叫罵。期間，李某某去小賣部買了包煙后突然向林某某面部揍了一拳（亦有說法是打了一巴掌），導(dǎo)致林某某嘴角下巴處流血。林某某情緒激動向李某某撲過去拳打腳踢，并向其臉部吐口水。麻將館老板望建軍站在雙方中間勸解制止。后林某某的丈夫阮某某來到現(xiàn)場，質(zhì)問李某某為何打女人，并用雙手控制住李某某肩部和胳膊，二人面對面站立。而后林某某在地上撿起一塊石頭砸向李某某，沒有砸到。李某某見林某某拿石頭砸向自己，使勁掙脫阮某某束縛，緩慢坐倒在地，喊腿疼。林某某以為李某某是裝出來的，向李某某小腿處踢了幾腳，被阮某某制止后，二人離開現(xiàn)場。李某某倒地后報警，民警到現(xiàn)場后撥打120將其送到宜昌市第二人民醫(yī)院救治。2016年7月29日至2016年8月17日，李某某在宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療19天。出院診斷為左股骨粗隆間粉粹性骨折及高血壓病，住院費用15299.94元以及門診CT檢查費250元。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)規(guī)律換藥，如切口周圍出現(xiàn)紅腫、滲液及時回院復(fù)診；2.術(shù)后14天依據(jù)切口愈合情況拆線處置；3.術(shù)后1月、2月復(fù)診、復(fù)片，依據(jù)骨折愈合，在醫(yī)師的指導(dǎo)下行功能鍛煉及決定左下肢負重行走時間；術(shù)后3月、6月復(fù)診、復(fù)片，依據(jù)結(jié)果在醫(yī)師的指導(dǎo)下行功能鍛煉；術(shù)后1年復(fù)診、復(fù)片，依據(jù)結(jié)果決定內(nèi)固定物取出時間；4.骨外科門診、心內(nèi)科門診隨診。2016年8月17日至2016年9月11日，李某某在宜昌正德骨科醫(yī)院住院治療26天。出院診斷為頸椎病、尿路感染、左股骨粗隆間粉粹性骨折內(nèi)固定術(shù)后，住院期間總費用為7633.61元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，不適隨診；2、防外感，拐杖攙扶，加強自主功能鍛煉。出院后，李某某于2016年9月22日向宜昌市西陵區(qū)公安分局鼓樓街派出所提出申請，要求公安機關(guān)調(diào)解處理，并承諾不追究林某某等人的法律責(zé)任。當(dāng)天，李某某與阮某某達成《治安案件調(diào)解協(xié)議書》約定：一、阮某某賠付李某某醫(yī)藥費及其他所有費用合計人民幣21000元整（大寫貳萬壹仟元整），一次性了結(jié)，雙方互不追究對方的法律責(zé)任；二、雙方自簽訂協(xié)議之日起不再發(fā)生任何糾紛，如有違反追究其法律責(zé)任；三、雙方未盡事宜，通過人民法院訴訟解決。簽訂調(diào)解協(xié)議當(dāng)天，阮某某通過中國建設(shè)銀行向李某某轉(zhuǎn)賬21000元。隨后，李某某又于2016年11月23日至2016年12月1日在宜昌正德骨科醫(yī)院住院治療8天。出院診斷為腰椎間盤突出癥及左股骨粗隆間粉粹性骨折內(nèi)固定術(shù)后，住院期間總費用為4063.13元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免勞累；2、不適隨診；3、離院帶藥，活血止痛片2盒。2017年4月24日，李某某申請宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行鑒定。2017年5月3日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所（2017）臨鑒字第353號《司法鑒定意見書》，出具鑒定意見：李某某于2016年7月29日所受外傷致左股骨粗隆間粉粹性骨折，現(xiàn)左髖關(guān)節(jié)活動功能障礙，左髖關(guān)節(jié)活動功能喪失42%，構(gòu)成十級傷殘。2017年11月13日，李某某申請宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對后續(xù)治療費、誤工損失日、護理時限、營養(yǎng)時限進行鑒定。2017年11月17日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所（2017）臨鑒字第1131號《司法鑒定意見書》，出具鑒定意見：李某某左側(cè)股骨粗隆間骨折鋼板內(nèi)固定物的后續(xù)治療費評估為13500元；誤工損失日為300日；護理時限為210日；營養(yǎng)時限為180日。同時查明，2017年5月18日，原告李某某將阮某某列為被告訴至本院，請求撤銷其與阮某某于2016年9月22日簽訂的《宜昌市公安局西陵區(qū)分局治安案件調(diào)解協(xié)議書》。本院于2017年9月6日作出（2017）鄂0502民初975號一審判決，撤銷了李某某與阮某某簽訂的《宜昌市公安局西陵區(qū)分局治安案件調(diào)解協(xié)議書》。一審宣判后，阮某某不服上訴，宜昌市中級人民法院于2017年10月24日作出（2017）鄂05民終2540號民事判決，維持了一審判決。之后，李某某于2017年11月24日向本院提起了本次訴訟。另，在訴訟過程中，原告李某某向本院申請其數(shù)次住院治療與其所受之傷的關(guān)聯(lián)度進行鑒定，被告阮某某對原告李某某是否構(gòu)成傷殘、后期治療費、誤工損失日、護理時限申請重新鑒定，因被告阮某某未參與鑒定，且雙方均未繳納鑒定費，本院委托的武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所退回了本院的鑒定委托。上述事實，有《宜昌市公安局西陵區(qū)分局治安案件調(diào)解協(xié)議書》、病歷、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、本院（2017）鄂0502民初975號民事判決書、宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終2540號民事判決書、武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《退案說明書》等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認定。
原告李某某與被告阮某某、林某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉曉蓉獨任審判，于2018年3月22日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人黎青，被告阮某某，被告阮某某、林某某共同委托的代理人譚詩堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，（一）關(guān)于責(zé)任認定。李某某與林某某因打麻將產(chǎn)生口角，從吵罵上升為打架的轉(zhuǎn)折點為李某某向林某某面部揍了一拳（亦有說法是打了一巴掌），李某某主動挑釁是導(dǎo)致矛盾激化的原因。李某某為躲避林某某扔來的石頭而急于掙脫阮某某束縛，雙方糾纏之下李某某受傷倒地，雖非阮某某故意為之，但是該損害結(jié)果與阮某某有直接因果關(guān)系，并且在李某某倒地呼喊下，林某某仍向其小腿處踢了幾腳。據(jù)此，本院認為李某某之傷與阮某某、林某某有因果關(guān)系，且阮某某、林某某存有主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院確定阮某某、林某某承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告阮某某、林某某所提原告李某某所受之傷與其無關(guān)的辯解意見，與事實不符，本院不予采納。（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額。對于李某某在受傷之后到宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療的雖除了左股骨粗隆間粉粹性骨折，還治療了高血壓病，考慮到如果不是外力作用，不會造成目前的損害后果，故對此次治療所發(fā)生的費用本院予以認定。李某某從宜昌市第二人民醫(yī)院出院后兩次在宜昌正德骨科醫(yī)院住院治療，治療的內(nèi)容除了左股骨粗隆間粉粹性骨折內(nèi)固定術(shù)后，還有頸椎病、尿路感染、腰椎間盤突出癥，因其所治療的頸椎病、尿路感染、腰椎間盤突出癥明顯與其所受之傷無關(guān)，李某某不能證明其在宜昌正德骨科醫(yī)院的兩次住院治療與其所傷之傷是否存在因果關(guān)系，本院對該兩次住院治療的費用不予認定。1、關(guān)于李某某所提醫(yī)療費27246.68元（15299.94元＋250元＋7633.61元＋4063.13元）、住院伙食補助費2650元（53天×50元），本院依法認定醫(yī)療費15549.94元（15299.94元＋250元），住院伙食補助費950元（19天×50元）。2、李某某所提后期治療費13500元、傷殘補助金58772元（29386元×20年×10%）、司法鑒定費1400元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。3、關(guān)于營養(yǎng)費，本院對其住院期間的營養(yǎng)費570元（19天×30元）予以支持；對其根據(jù)司法鑒定意見書主張的出院以后的營養(yǎng)費，本院認為，是否需要加強營養(yǎng)應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的意見為參考，而非以鑒定意見為參考，對其所主張的出院以后的營養(yǎng)費，本院不予支持。4、關(guān)于李某某所提誤工費。關(guān)于誤工時間，本次事故致李某某構(gòu)成十級傷殘，其誤工時間自其受傷之日即2016年7月29日計算至其定殘前一天即2017年5月2日為277天。李某某提交宜昌市西陵區(qū)夷陵路社會居民委員出具的《證明》一份，欲證明其在夷陵路86號做早點生意，因證人未到庭作證，本院對該證據(jù)不予采信，對其誤工費，本院參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（29386元），結(jié)合其誤工時間計算為22301元（29386元÷365天×277天）。5、關(guān)于李某某所提護理費，本院參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資收入（32677元），根據(jù)出院記錄和司法鑒定意見書，對其護理費計算為16025元【32677元/365天×（19天＋160天）】。6、關(guān)于李某某主張的交通費，本院酌情支持300元。7、對李某某主張的精神撫慰金，因本次事故致李某某構(gòu)成十級傷殘，一定程度上給其造成了精神傷害，本院酌情支持1000元。以上費用共計130367.94元，阮某某、林某某應(yīng)承擔(dān)91257.56元（130367.94元×70%），扣減已經(jīng)支付的21000元之后，仍應(yīng)給付李某某702**.56元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阮某某、林某某賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失70257.56元。二、駁回原告李某某所提其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費984元（原告李某某已預(yù)交），適用簡易程序減半收取492元，由原告李某某負擔(dān)240元，被告阮某某、林某某負擔(dān)252元。被告阮某某、林某某負擔(dān)的訴訟費，于履行上述判項時一并給付原告李某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫瑞