原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省濟源市人，個體，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托代理人嚴(yán)財昌、李潔，寧夏新中元律師事務(wù)所律師。
被告鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告沈建文，男，其他情況不詳。

原告李某某與被告鐵軍、寧夏建昌建筑實業(yè)有限公司六分公司、寧夏建昌建筑實業(yè)有限公司、沈建文建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法組成合議庭，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。開庭當(dāng)日，原告申請撤回對被告寧夏建昌建筑實業(yè)有限公司及其六分公司的起訴，經(jīng)審查，本院準(zhǔn)許。原告李某某的委托代理人李潔到庭參加訴訟。被告鐵軍、沈建文經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書，公告期屆滿未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鐵軍系掛靠被告寧夏建昌建筑實業(yè)有限公司從事建設(shè)工程施工。2011年3月5日，原告與被告鐵軍簽訂《租賃合同》一份，合同除由被告鐵軍簽字外，另加蓋“寧夏建昌建筑公司六分公司望遠(yuǎn)項目部”印章，同時合同注明承租方材料員為沈建忠、沈建文。2012年9月23日，原告與被告鐵軍再次簽訂《租賃合同》一份，該合同除鐵軍簽字外，另加蓋“寧夏建昌建筑有限公司六分公司”印章，合同注明的委托代理人及擔(dān)保人為沈建文。上述兩份合同均為條款相同的填充式格式合同。合同中明確約定日租金為鋼管每米0.018元、扣件每套0.012元；租金按月結(jié)算，被告應(yīng)在每月5日前付清上月租金。如逾期應(yīng)按照所欠租金總額的5%向原告支付違約金，逐月累加；如有丟失、報廢，鋼管按每米16元、扣件按每套6元的標(biāo)準(zhǔn)賠償；擔(dān)保方自愿為被告提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍為被告按照協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)的全部義務(wù)以及原告實現(xiàn)債權(quán)的所有費用；擔(dān)保期限為自被告提走租賃物之日起六年。合同簽訂后，原告開始向被告供應(yīng)租賃器材，截止2014年6月30日，在第一份合同項下共計欠付租賃費28311.7元，第二份合同項下共計欠付租賃費29500.9元。另有鋼管371.5米、扣件1869個未退還。因追索未果，現(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
另查明，原告所訴違約金，系自行將計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每日萬分之五，以各月產(chǎn)生的租金為基數(shù)，自2011年4月分段計算至2014年6月。

本院認(rèn)為，被告租賃原告物品，雙方即建立租賃合同法律關(guān)系。在原告依約提供了租賃物后，被告即應(yīng)按約支付租賃費?，F(xiàn)被告逾期不支付的行為已構(gòu)成違約，原告訴請支付租賃費的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。在無證據(jù)證明被告退還租賃物的行為系針對兩份合同中具體哪一份的情況下，本院推定被告系按照合同訂立的先后順序?qū)ψ赓U物進(jìn)行退還，故未退還的租賃物應(yīng)認(rèn)定為第二份合同中所涉租賃物。對于原告訴請違約金，雙方約定明顯過高，若按照該約定計算，僅自2014年6月30日計算至原告訴訟的2014年8月15日即為130078元（57812.6元×0.05%／天×45天），現(xiàn)原告酌情主張15069.83元，其計算方式不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在保證期間內(nèi)向連帶責(zé)任保證人沈建文主張擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但因沈建文僅在第二份合同中作為擔(dān)保人簽字，故其僅對第二份合同所涉給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鐵軍、沈建文經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鐵軍于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某租賃費57812.6元、租賃物折價款17158元、違約金15069.83元，共計90040.43元；
二、被告沈建文對于第一項給付義務(wù)中的29500.9元租賃費、17158元租賃物折價款及15069.83元違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該被告承擔(dān)上述清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鐵軍追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2051元，公告費600元，共計2651元，由被告鐵軍、沈建文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　　孫鵬飛 人民陪審員　　楊生明 人民陪審員　　劉月霞

書記員：張麗