原告李某某。
原告費某。
法定代理人李某某，系原告費某的母親，身份同上。
兩原告的共同委托代理人施曦輝。
被告李某某。
被告臨沭縣龐大貨物運輸有限公司，住所地臨沐縣沐河東街。
法定代表人胡亞峰。
委托代理人李裕常。
被告天安財產保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)金雀山路171號。
負責人張廷慧。
委托代理人張偉。
被告中國電信股份有限公司南通分公司，住所地南通市環(huán)城南路88號。
法定代表人郭建冬。
委托代理人俞冬輝。
委托代理人徐炳達。

原告李某某、費某與被告李某某、臨沭縣龐大貨物運輸有限公司（以下簡稱龐大公司）、天安財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱天安財保臨沂支公司）、中國電信股份有限公司南通分公司（以下簡稱南通電信公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年07月08日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳敏輝獨任審判，公開開庭進行了審理。兩原告的共同委托代理人施曦輝、被告李某某、龐大公司的委托代理人李裕常、天安財保臨沂支公司的委托代理人張偉、南通電信公司的委托代理人俞冬輝、徐炳達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年4月27日12時55分左右，被告李某某駕駛魯Q×××××重型半掛牽引車牽引魯Q×××××掛重型平板半掛車，途經336省道沈海高速公路南通竹行出口東側路段，由西向東行駛時，所駕車貨物刮斷被告南通電信公司架設跨越336省道的電纜線，致使電纜線絆倒站在蘇F×××××重型罐式貨車上的被害人費某，發(fā)生道路交通事故，費某經醫(yī)院搶救無效于同年5月6日死亡。搶救期間共發(fā)生醫(yī)療費計42272.70元。事故發(fā)生后，被告龐大公司和李某某分別已向原告賠付了150000元和18000元，合計168000元。
2014年5月27日，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊對該起事故形成原因分析認為：李某某駕駛載貨超過規(guī)定高度且超過載重量的機動車，行駛時未確保安全，其過錯是造成事故的主要原因；南通電信公司架設跨越省道的電纜線，未事先征得道路主管部門的同意，其過錯行為是造成事故的次在原因。據(jù)此作出李某某負事故主要責任，南通電信公司負事故次要責任，費某無責任。
另查明，被告李某某所駕重型半掛牽引車／掛重型平板半掛車均在被告保險公司投保交強險，所駕重型半掛牽引車同時還在該保險公司投保了50萬的商業(yè)三責險（含不計免賠）。上述保險均在保期內。該事故車輛掛靠在被告龐大公司名下。
又查明，費某出生于1977年3月23日，事故發(fā)生時其父母均已死亡。原告李某某系費某的妻子，兩人生有一個兒子即原告費某，出生于2000年12月21日，現(xiàn)在校學習。2014年6月23日，原告李某某取得中國殘疾人聯(lián)合會簽發(fā)的聽力四級殘疾的殘疾人證。費某生前長期在城鎮(zhèn)工作、生活。
上述事實，有原告提供的常住戶口登記表、身份關系證明、事故認定書、交強險保單、商業(yè)三責險保單、死亡醫(yī)學證明、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥清單、工資收入證明、證人證言及當事人某

本院認為，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊根據(jù)本起事故形成原因所作出的李某某負事故主要責任、南通電信公司負事故次要責任、費某無責任的事故認定依法有據(jù)，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內對交通事故受害人予以賠償；超過責任限額的部分，由事故各方按責承擔。本案中，被告李某某負事故主要責任，南通電信公司負事故次要責任，據(jù)此，原告在交強險責任限額范圍內的損失由被告保險公司賠償，超過交強險責任限額部分，由被告李某某負70%民事賠償責任，被告南通電信公司負30%民事賠償責任。同時本院認為，掛靠車輛發(fā)生交通事故的，應由被掛靠人與掛靠人承擔連帶責任。本案中，被告李某某所駕車輛系掛靠被告龐大公司，故被告龐大公司對被告李某某所負賠償責任承擔連帶責任。又因事故車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險（含不計免賠），責任限額為50萬元，本案超出交強險部分的損失在商業(yè)三者險責任限額范圍內，故該由事故車輛承擔的損失，由保險公司負責賠償。本次事故發(fā)生系事故車輛違反安全裝載規(guī)定所致，保險雙方在保險條款中已明確約定，此情形增加免賠率10%，該免責條款內容已采用下劃線予以特別標識，而龐大公司對保險人履行明確說明義務亦已蓋章認可，且無相反證據(jù)，故本院認定保險公司已履行了明確的說明義務。故該免賠率10%范圍內的損失，由被告李某某賠償，被告龐大公司負連帶責任。
關于原告的損失，本院認為，原告主張的醫(yī)療費42272.70元、喪葬費25639.50元（51279元／年÷2）、營養(yǎng)費90元（10元／天×9天）、住院伙食補助費162元（18元／天×9天）、誤工費630元（70元／天×9天），原告持有效票據(jù)證實以及按相關標準計算，本院予以確認。
關于護理費，原告主張以住院期間每天2人護理，并按本地護工標準70元／天計算，根據(jù)傷者住院時的傷情嚴重程度情況及死亡后果，本院對住院期間2人護理予以確認，故護理費為70元／天×9天×2人=1260元。
關于死亡賠償金，本院認為，死亡賠償金應當根據(jù)案件的實際情況，確定賠償標準。本案中受害人雖為農村戶口，但其長期在城鎮(zhèn)工作、生活，故其死亡賠償金按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準來計算。受害人費某出生于1977年3月，因事故死亡時未滿60周歲，故以20年計算，即死亡賠償金為32538元／年×20年=650760元。
關于被扶養(yǎng)人生活費，在本院審理期間，原告李某某自行委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對其勞動能力喪失程度進行鑒定，并以此鑒定工傷五級傷殘，為大部分喪失勞動能力作為證據(jù)，主張其被扶養(yǎng)人生活費以及原告費某在費某生前由費某一人扶養(yǎng)。經查，原告起訴時向本院所舉證明李某某為部分喪失勞動能力的證據(jù)為中國殘疾人聯(lián)合會于2014年6月23日簽發(fā)的殘疾人證，該殘疾人證載明李某某為聽力類四級殘疾。審理期間，原告又自行委托鑒定并據(jù)此主張被扶養(yǎng)人生活費。對此，本院經咨詢法醫(yī)，意見明確關于被扶養(yǎng)人勞動能力，應以民政部門頒發(fā)的殘疾人證為依據(jù)，如其認為自己聽力障礙較前有明顯加重，可向當?shù)孛裾块T提出申請，重新領證。在原告未領取新的殘疾人證之前，本院結合法醫(yī)意見，認定李某某的勞動能力功能障礙相當于十級傷殘的范圍，應參照十級傷殘認定，并對被扶養(yǎng)人李某某參照十級傷殘作為計算被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)。故李某某的被扶養(yǎng)人生活費為9607元／年×20年×10%=19214元。被扶養(yǎng)人費某出生于2000年12月，其現(xiàn)系在校學生，且扶養(yǎng)人已按城鎮(zhèn)標準計算，故其被扶養(yǎng)人生活費為按照城鎮(zhèn)標準20371元／年計算4年，同時兩人扶養(yǎng)，而其中母親李某某因勞動能力受到一定障礙，應按其勞動能力受影響的程度按比例計算，故原告費某被扶養(yǎng)人生活費為20371元／年×4年÷2人×（1＋10%）=44816.20元。兩原告的被扶養(yǎng)人生活費合計為64030.20元。
關于精神損害撫慰金，由于受害人死亡，原告主張的精神損害撫慰金可在交強險賠償限額范圍內優(yōu)先受償，本院綜合確定為30000元。
對喪事誤工，原告主張4000元，本院根據(jù)實際情況，以3人3天本地護工每天70元／天的標準計算，酌情以630元認定。
關于交通費、住宿費，因被害人費某自2014年4月27日事故發(fā)生受傷入院至同年5月6日搶求無效而死亡，期間其近親屬從外地趕赴南通并因費某入院搶救而住宿于南通，發(fā)生交通費和住宿費為客觀需要，對其中合理部分予以支持，對此本院均酌情以1000元認定。
由于被告李某某所駕半掛牽引車和半掛車分別在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應在醫(yī)療費用賠償限額20000元范圍內承擔賠償責任，被告保險公司關于僅在10000元范圍內承擔賠償責任的意見不能成立，本院不予采納。關于被告南通電信公司提出的原告部分損失在工傷中得到賠償，本案中不應重復主張的意見，本院認為原告在工傷中得到賠償部分，并不免除侵權責任人在事故中的賠償責任，該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費42272.70元、住院伙食補助費162元、營養(yǎng)費90元、護理費1260元、誤工費630元、喪葬費25639.50元、死亡賠償金總額714790.20元（其中死亡賠償金650760元、被扶養(yǎng)人生活費64030.20元）、精神撫慰金30000元、處理事故人員誤工費630元、交通費1000元、住宿費1000元，合計817474.40元。被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償兩原告240000元，超出交強險責任限額的577474.40元，由被告李某某承擔70%，即404232.08元，被告南通電信公司承擔30%，即173242.32元。由于事故車輛投保了商業(yè)三者險以及事故車輛存在合同約定的違法裝載規(guī)定免賠率10%情形，故被告李某某對所負前述404232.08元部分中的10%負責賠償，被告龐大公司對此負連帶責任，前述404232.08元部分中的90%由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。據(jù)此，被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償兩原告240000元，在超出交強險責任限額的577474.40元損失，由被告南通電信公司承擔173242.32元，被告天安財保臨沂支公司承擔363808.88元、被告李某某承擔40423.21元，被告龐大公司對被告李某某所負賠償責任負連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告李某某、費某240000元；超出交強險限額的損失中賠償363808.88元，合計603808.88元；
二、被告李某某賠償原告李某某、費某40423.21元，被告臨沭縣龐大貨物運輸有限公司對被告李某某所負賠償義務承擔連帶責任，扣除被告李某某、臨沭縣龐大貨物運輸有限公司已給付的168000元，兩原告應返還被告臨沭縣龐大貨物運輸有限公司127576.79元；
以上第一、二合并執(zhí)行，由被告天安財產保險股份有限公司臨沂中心支公司給付兩原告476232.09元，給付被告臨沭縣龐大貨物運輸有限公司127576.79元。
三、被告中國電信股份有限公司南通分公司賠償原告李某某、費某173242.32元；
以上給付款項均限于在本判決生效后十日內履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4356元，減半收取2178元，由兩原告負擔278元，被告天安財產保險股份有限公司臨沂中心支公司負擔1500元，被告中國電信股份有限公司南通分公司負擔400元（被告負擔部分原告已墊支，由被告履行判決時直接給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費4356元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，帳號：47×××82）。

審判員　　陳敏輝

書記員：張宇翔 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條第一款醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十七條：喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第三十五條，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十五條：人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。