李某某

原告李某某，民營企業(yè)。
委托代理人林迪，趙禹，湖北今天律師事務所律師。代理權限:提起訴訟，調(diào)解，和解，放棄，變更訴訟請求。
被告石某某，無固定職業(yè)。
委托代理人朱波琪，湖北民本律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調(diào)解，提起反訴，上訴。
被告石某某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務所律師。代理權限:出庭，簽收法律文書。
原告李某某訴與被告石某某、石某某第三人撤銷之訴，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人林迪、趙禹，被告石某某委托代理人朱波琪，被告石某某委托代理人洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?之規(guī)定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事雙方訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定書、調(diào)解書部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權益，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。依此規(guī)定，有權對人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的案外人應當是對案件有獨立請求權的第三人或者案件處理結果與其有法律上利害關系無獨立請求權的第三人，簡言之，只能在原審案件中有可能成為訴訟過程中的有獨立請求權的或者沒有獨立請求權的第三人，因在原審中不能歸責于己方原因沒有參加訴訟，才有權依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?之規(guī)定，向原審人民法院提起對原審判決、裁定、調(diào)解書撤銷之訴。而本案中，原告李某某所提起撤銷黃梅縣人民法院（2012）鄂黃梅民初字第01638號民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書是對被告石某某與被告石某某民間借貸關系的處理，對該民間借貸關系中石某某所享有的債權，原告李某某既不可能享有獨立的請求權，其處理結果亦不可能與原告李某某與被告石某某丈夫劉九榮之間股權轉讓合同糾紛存在法律上的利害關系，換言之，原告李某某不可能在被告石某某與石某某的借貸關系中成為訴訟過程中的第三人，其無權對處理被告石某某與石某某借貸關系的（2012）鄂黃梅民初字第01638號民事調(diào)解書行使撤銷權，故原告不具備本案原告資格。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?之規(guī)定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事雙方訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定書、調(diào)解書部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權益，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。依此規(guī)定，有權對人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的案外人應當是對案件有獨立請求權的第三人或者案件處理結果與其有法律上利害關系無獨立請求權的第三人，簡言之，只能在原審案件中有可能成為訴訟過程中的有獨立請求權的或者沒有獨立請求權的第三人，因在原審中不能歸責于己方原因沒有參加訴訟，才有權依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?之規(guī)定，向原審人民法院提起對原審判決、裁定、調(diào)解書撤銷之訴。而本案中，原告李某某所提起撤銷黃梅縣人民法院（2012）鄂黃梅民初字第01638號民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書是對被告石某某與被告石某某民間借貸關系的處理，對該民間借貸關系中石某某所享有的債權，原告李某某既不可能享有獨立的請求權，其處理結果亦不可能與原告李某某與被告石某某丈夫劉九榮之間股權轉讓合同糾紛存在法律上的利害關系，換言之，原告李某某不可能在被告石某某與石某某的借貸關系中成為訴訟過程中的第三人，其無權對處理被告石某某與石某某借貸關系的（2012）鄂黃梅民初字第01638號民事調(diào)解書行使撤銷權，故原告不具備本案原告資格。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。

審判長：汪賀江
審判員：黎利華
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險