中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）
李某某
溫某某
溫俊良
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司，地址無極縣幸福路中段南側(cè)56號。
負(fù)責(zé)人李軍朱，該公司經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）李某某，石家莊市橋西實(shí)驗(yàn)小學(xué)教師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）溫某某，無業(yè)。
被上訴人（原審被告、反訴原告）溫俊良，無業(yè)，系溫某某之父。
以上二
上訴人
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第02155號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年11月25日22時許，被告溫某某駕駛冀A×××××號桑塔納客車，沿本市新石中路由東向西行駛至維明街口東20米左右，遇由北向南步行橫過道路的原告相撞，致原告受傷。被送到河北以嶺醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為:左鎖骨骨折，右側(cè)脛骨踝間嵴撕脫骨折，右腓骨小頭骨折，頭外傷、頭皮裂傷，全身多處軟組織挫傷。被告溫某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)37773.14元和急救費(fèi)60元，該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)，出具了石公交西認(rèn)字第（2013）第12000006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告溫某某未保護(hù)現(xiàn)場搶救傷者，棄車逃離現(xiàn)場負(fù)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司有機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險不計(jì)免賠20萬元。對以上事實(shí)，原、被告均認(rèn)可。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張830元
對票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但該費(fèi)用中包括復(fù)印費(fèi)17.6元不屬于賠償范圍
原告有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)醫(yī)療費(fèi)為812.4元，應(yīng)予確認(rèn)。復(fù)印費(fèi)17.6元不屬于賠償范圍。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張2900元
被告認(rèn)可住院天數(shù)，但認(rèn)為應(yīng)按照每天50元計(jì)算
河北省一般國家工作人員每天出差補(bǔ)助為100元。應(yīng)參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行為宜。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張4500元
被告認(rèn)為數(shù)額較高
原告需要營養(yǎng)有醫(yī)囑可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，根據(jù)原告的傷情應(yīng)酌情給予2000元為宜。
4、誤工費(fèi)
原告主張36845元
被告認(rèn)可原告的誤工期限為120天，但認(rèn)為原告證據(jù)不足以證實(shí)其主張。
原告受傷后需要休息有醫(yī)囑可證實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告的誤工期限為9個月應(yīng)予確認(rèn)，誤工費(fèi)根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告的實(shí)際損失為21845元應(yīng)予確認(rèn)，要求誤工費(fèi)26845元不予支持。因其中2014年的精神文明獎還沒有發(fā)放，不存在實(shí)際損失。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張15083元
被告不認(rèn)可
根據(jù)原告的傷情護(hù)理期限應(yīng)為109天為宜。原告提交的護(hù)理人員的誤工證明不能證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際損失，故應(yīng)參照河北省衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天110.57元計(jì)算109天共計(jì)12052.13元。
6、交通費(fèi)
原告主張161元
被告只認(rèn)可有票據(jù)的39.9元
應(yīng)酌情支持100元
7、衣物、眼鏡損失費(fèi)
原告主張2000元
被告不認(rèn)可
原告沒有證據(jù)證實(shí)自己的主張，故不予支持。
8、精神損害撫慰金
原告主張5000元
被告不認(rèn)可
原告的傷情沒有達(dá)到法律規(guī)定的嚴(yán)重程度，要求精神損害撫慰金不予支持。
9、鑒定費(fèi)
原告主張295元
被告不認(rèn)可
原告自行鑒定后不再依據(jù)此鑒定結(jié)果，故不予支持。
原告上述損失總計(jì)
共計(jì)39709.53元
本院認(rèn)為，上訴人在本院規(guī)定期間內(nèi)未提交檢材用于鑒定保單上投保人簽字是否本人所簽，理應(yīng)承擔(dān)不利之法律后果，故對其主張的不應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不予支持；被上訴人李某某在一審中提交的收入情況證明和收入減少證明可以證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的收入情況，其誤工時間亦有醫(yī)院的診斷證明結(jié)合其工作單位的證明予以證實(shí)，對此本院依法予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其住院時間是2013年11月至12月份，而100元每天的標(biāo)準(zhǔn)是2014年7月1日起實(shí)施的，故應(yīng)以其實(shí)際住院期間的標(biāo)準(zhǔn)即50元每天計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第02155號民事判決第二項(xiàng)及訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分；
二、撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第02155號民事判決第一項(xiàng)；
三、自本判決生效后十日內(nèi)，上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司賠償被上訴人李某某各項(xiàng)損失共計(jì)38259.53元，賠償被上訴人溫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)37773.14元及急救費(fèi)60元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1490元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司負(fù)擔(dān)1300元，被上訴人李某某負(fù)擔(dān)190元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人在本院規(guī)定期間內(nèi)未提交檢材用于鑒定保單上投保人簽字是否本人所簽，理應(yīng)承擔(dān)不利之法律后果，故對其主張的不應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不予支持；被上訴人李某某在一審中提交的收入情況證明和收入減少證明可以證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的收入情況，其誤工時間亦有醫(yī)院的診斷證明結(jié)合其工作單位的證明予以證實(shí)，對此本院依法予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其住院時間是2013年11月至12月份，而100元每天的標(biāo)準(zhǔn)是2014年7月1日起實(shí)施的，故應(yīng)以其實(shí)際住院期間的標(biāo)準(zhǔn)即50元每天計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第02155號民事判決第二項(xiàng)及訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分；
二、撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第02155號民事判決第一項(xiàng)；
三、自本判決生效后十日內(nèi)，上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司賠償被上訴人李某某各項(xiàng)損失共計(jì)38259.53元，賠償被上訴人溫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)37773.14元及急救費(fèi)60元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1490元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司負(fù)擔(dān)1300元，被上訴人李某某負(fù)擔(dān)190元。

審判長：常曉豐
審判員：李祥
審判員：盧亮

書記員：許曉琳