原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系死者褚金云之妻，。原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市，系死者褚金云長子，。原告：褚春秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系死者褚金云次子，。原告：褚春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系死者褚金云三子，。四原告的委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。四原告的委托訴訟代理人：劉朋飛，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。被告:李某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，營業(yè)場所：河北省廊坊市安次區(qū)南龍道39號創(chuàng)業(yè)大廈二期A座底商105號；三層304號、305號、306號、312號＃，統(tǒng)一社會信用代碼：91131002MA0829KR8N。負(fù)責(zé)人：張善濤，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)，.系該公司員工。

原告李某某、褚某某、褚春秋、褚春雨向本院提出訴訟請求：1、判令被告燕趙財險廊坊支公司在強(qiáng)制險和三者險限額內(nèi)賠償原告因褚金云死亡造成的各項損失240000元；2、判令被告燕趙財險廊坊支公司承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2018年1月2日早7點左右，在文安縣益澤小區(qū)門口，被告李某坤駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小轎車與褚金云發(fā)生交通事故，造成褚金云經(jīng)搶救無效死亡，文安縣公安局交通警察大隊作出文公交認(rèn)字（2018）第00001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某坤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。訴前，原告與被告李某坤達(dá)成了協(xié)議，被告李某坤已經(jīng)按照約定履行了義務(wù)。被告李某坤的車輛已經(jīng)在被告燕趙財險廊坊支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險。發(fā)生交通事故后，被告燕趙財險廊坊支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某坤辯稱，原、被告已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，我已經(jīng)按照約定給付原告230000元。保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告燕趙財險廊坊支公司辯稱：我公司并非直接侵權(quán)人。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費，訴訟費由侵權(quán)人承擔(dān)。被告李某坤與原告達(dá)成協(xié)議，我公司不再重復(fù)賠償。原告就自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、文公交認(rèn)字（2018）第00001號道路交通事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生的時間、地點、原因、當(dāng)事人情況以及責(zé)任劃分，認(rèn)定褚金云無事故責(zé)任，被告李某坤承擔(dān)事故的全部責(zé)任。證據(jù)二、2018年1月21日，褚金云火化證一份，編號1800079，出具單位為文安縣殯葬管理所。證據(jù)三、褚金云身份證、戶口頁、其妻子李某某身份證、戶口頁，證實各自的身份和相互關(guān)系。證據(jù)四、2018年1月2日，褚金云的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實其死因為頭胸腹外傷。證據(jù)五、褚金云與李某某、褚春秋親屬關(guān)系戶籍證明兩份，證實相互關(guān)系。證據(jù)六、2018年3月8日，褚金云火化證明一份，開具單位為文安縣社區(qū)居民委員會。證據(jù)七、文安縣公安局物證鑒定室冀文公物鑒字（2018）001號，證實死者褚金云符合生前頭面部及胸部受外力作用，造成顱腦合并胸腔臟器損傷死亡。證據(jù)八、河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費收據(jù)和收款收據(jù)各一份，證實褚金云喪葬用品費260元和喪事費等1540元。證據(jù)九、文安縣興和停車場2018年1月18日收據(jù)一份，證實褚金云尸體抬尸、運尸、凍尸費共計6200元。證據(jù)十、2018年3月16日文安鎮(zhèn)派出所出具的戶籍證明一份，證實褚金云為文安鎮(zhèn)人，人口統(tǒng)計標(biāo)識為城鎮(zhèn)戶口。褚金云有子女褚春雨、褚某某、褚春秋。證據(jù)十一、李某坤強(qiáng)制險和商業(yè)險保單以及駕駛證、行駛證各一份。證實李某坤的車輛投保有強(qiáng)制險和不計免賠三者險，保額500000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，符合理賠條件。被告李某坤的質(zhì)證意見為：對原告提供的證據(jù)的真實性沒有異議。被告燕趙財險廊坊支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一的真實性沒有異議，但是造成此次事故的侵權(quán)人為李某坤和李連海，故原告方主張的賠償金額應(yīng)由兩侵權(quán)人共同承擔(dān)。我公司是被告李某坤車輛投保的保險公司，我公司僅在李某坤承擔(dān)50%的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的合法訴請。交通事故認(rèn)定書載明的李連海和李某坤對死者的責(zé)任是相同的，我公司承擔(dān)合理合法的損失。對證據(jù)二、三、四、六、七、十、十一均沒有異議。對證據(jù)五、該證據(jù)已經(jīng)失效，我方不承認(rèn)。對證據(jù)八、九，因該證據(jù)記載的事項均是為安葬逝者褚金云所支付的費用，該費用屬于喪葬費的理賠范疇。被告李某坤為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、原告和被告李某坤簽訂的和解意見協(xié)議書一份。原告對被告李某坤提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對協(xié)議書沒有異議，這個協(xié)議約定李某坤除保險之外補(bǔ)償原告的23萬元，與保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的部分無關(guān)聯(lián)性，原告有權(quán)主張并獲得保險公司的理賠款。被告李某坤履行義務(wù)后，已經(jīng)得到四原告的諒解。被告燕趙財險廊坊支公司對被告李某坤提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對真實性沒有異議，對一些條款不予認(rèn)可，對于協(xié)議第1、2、3條款不予認(rèn)可，此協(xié)議僅能證明李某坤履行了部分款項后，得到原告方的諒解。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2018年1月2日早7點左右，在文安縣××路××小區(qū)門口處，李連海（案外人）駕駛無牌紅色小轎車（新車）由北向南行駛與由東向西橫穿公路的褚金云（xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼：）騎行的自行車發(fā)生交通事故，后被告李某坤駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小轎車由北向南行駛將躺在公路上的褚金云碾軋，最終導(dǎo)致褚金云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，文安縣公安局交通警察大隊作出文公交認(rèn)字（2018）第00001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李連海（案外人）、被告李某坤均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另查，2017年9月18日，被告李某坤的冀Ｒ×××××的小轎車在被告燕趙財險廊坊支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，商業(yè)第三者責(zé)任險為500000元，且不計免賠，保險期限一年。在保險期限內(nèi)，被告李某坤駕駛車輛發(fā)生上述交通事故。2018年3月12日，被告李某坤與原告達(dá)成了協(xié)議，被告李某坤自愿給付原告230000元。被告李某坤得到原告的諒解。
原告李某某、褚某某、褚春秋、褚春雨訴被告李某坤、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱：燕趙財險廊坊支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚春雨及原告李某某、褚某某、褚春秋、褚春雨的委托訴訟代理人程建波、被告李某坤、被告燕趙財險廊坊支公司的委托訴訟代理人劉浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。本案中李連海（案外人）、被告李某坤二人分別實施侵權(quán)行為造成褚金云死亡，二人雖沒有共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為相互結(jié)合造成褚金云死亡，屬于損害結(jié)果同一不可分的侵權(quán)行為。綜合考慮案外人李連海的車輛沒有投保機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，可由被告李某坤投保的機(jī)動車在強(qiáng)制保險和商業(yè)保險理賠限額內(nèi)，對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的尸體檢驗和停尸費6200元、喪葬用品費1800元，因該項主張屬于喪葬費賠償范疇，對該項請求，本院不予支持。被告李某坤自愿給付原告人身損害賠償金，是被告李某坤的自愿行為，該款的給付并不能免除被告燕趙財險廊坊支公司的賠償責(zé)任。被告的抗辯理由不能成立。綜上所述，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十一條、第十三條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某、褚某某、褚春秋、褚春雨各項損失225373元；二、駁回原告李某某、褚某某、褚春秋、褚春雨的其他訴訟請求。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費4900元，減半收取計2450元，由原告李某某、褚某某、褚春秋、褚春雨負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王春平

書記員：信連梅