原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。委托訴訟代理人：劉鐵峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市。被告：勞金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。委托訴訟代理人：王善果，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：要求勞金鳳給付34,800.00元。事實(shí)和理由：2017年4月，勞金鳳讓李某某以投資的名義把現(xiàn)金34,800.00元投資到南京康圖生物科技有限公司。投資前，勞金鳳承諾，以投資額的7倍利潤回報(bào)。后李某某分三次將34,800.00元匯入勞金鳳的私人賬戶。李某某自將錢匯給勞金鳳以后，未得到任何利益回報(bào)。2018年1月起，李某某多次向勞金鳳索要，勞金鳳以各種理由拒絕給付。勞金鳳辯稱，2017年4月初，勞金鳳的親友推薦勞金鳳向南京康圖生物科技有限公司投資，因當(dāng)時(shí)也覺得該項(xiàng)目收入前景較好，遂向李某某進(jìn)行介紹，李某某在決定投資之前進(jìn)行了現(xiàn)場學(xué)習(xí)。李某某委托勞金鳳將該三筆投資款共計(jì)34,800.00元向南京康圖生物科技有限公司進(jìn)行了轉(zhuǎn)交，并且李某某在獲得了該公司給予的經(jīng)營賬戶后，將該款兌換成K幣，并在該公司注冊的賬戶的網(wǎng)上商城頻繁的大量購物消費(fèi)，還另外發(fā)展了至少四名新的投資人加入該投資項(xiàng)目。勞金鳳確實(shí)出于善意向李某某推薦過該項(xiàng)目，但是否加入的決定權(quán)在于李某某自己。而李某某已經(jīng)在網(wǎng)上商城理財(cái)消費(fèi)，說明李某某完全認(rèn)可自己與南京康圖生物科技有限公司的合同關(guān)系，因此，勞金鳳不應(yīng)償還李某某34,800.00元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某某與勞金鳳系鄰居關(guān)系。勞金鳳在投資了南京康圖生物科技有限公司以后，覺得該項(xiàng)目前景可觀，遂向鄰居李某某進(jìn)行了介紹，而李某某覺得投資回報(bào)率極高，于2017年4月份將34,800.00元分三次匯入勞金鳳的賬戶，而勞金鳳又將該投資款以微信形式轉(zhuǎn)給了其上線。其后，李某某按照網(wǎng)絡(luò)營銷的方式將34,800.00元投資款轉(zhuǎn)換為K幣，在南京康圖生物科技有限公司的網(wǎng)上商城進(jìn)行了消費(fèi)。
李某某與勞金鳳合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。李某某、劉鐵峰、勞金鳳、王善果到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某作為完全民事行為能力人，沒有對投資項(xiàng)目進(jìn)行認(rèn)真考查，只是通過勞金鳳的介紹以及在7倍利潤的誘惑下盲目進(jìn)行投資，完全忽視了金錢交易可能存在的不利后果，并且李某某沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)證明勞金鳳得到該筆投資款，而且雙方之間系利用網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)展下線，系典型的網(wǎng)絡(luò)傳銷模式，故該案不屬于人民法院的受理范圍。綜上所述，李某某要求勞金鳳給付投資款34,800.00元的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的起訴。案件受理費(fèi)335.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　崔魯忠

書記員：于佳慶