原告：李某某，
法定代理人：
委托代理人：韓正軍，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：劉國華，河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)，

原、被告為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院受理后于2017年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人及被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審調(diào)查查明：2016年12月2日17時(shí)許，被告劉國華未取得駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車沿大辛莊鄉(xiāng)至馬神廟公路由北向南行駛至李辛莊村路段時(shí)未確保安全，將前方步行的李某某掛倒。魏縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定劉國華負(fù)全部責(zé)任。李某某受傷住魏縣人民醫(yī)院12天，診斷為面部軟組織損傷，右上第一門牙松動，右上第二門牙脫落。
花醫(yī)療費(fèi)3907.4元。魏縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定結(jié)論為輕傷，花鑒定費(fèi)400元。魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論為：傷殘不夠等級，護(hù)理期限為兩人15日，營養(yǎng)期限為15日，后續(xù)治療費(fèi)8000元（美容修復(fù)費(fèi)6000元及牙齒后期矯正費(fèi)2000元），并花鑒定費(fèi)2600元。
原告要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)3907.4元、護(hù)理費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)3000（2600+400）元，共計(jì)18957.4元。
雙方爭議的焦點(diǎn)為：1、被告認(rèn)為原告橫穿馬路，自己不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。2、被告認(rèn)為原告牙齒不可能脫落，原告僅眉頭有傷，當(dāng)時(shí)已經(jīng)縫合并打了美容針，不存在后續(xù)治療費(fèi)問題，鑒定費(fèi)不認(rèn)可，交通費(fèi)過高等。3、被告辯稱為原告墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)，拿美容針500元加上其它開支共墊付2000元，但無證據(jù)，但原告否認(rèn)。

本院認(rèn)為：魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論傷殘不夠等級，為此支付過多的鑒定費(fèi)不應(yīng)用被告全額承擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)1600元合適。根據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，交通費(fèi)用確定為500元較為合理，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論中：“牙齒后期矯正費(fèi)2000元”，為不確定事項(xiàng)，原告換牙后是否需要矯正是不確定的，故對該項(xiàng)請求不予支持。被告對事故認(rèn)定書及原告訴稱的事項(xiàng)部分事項(xiàng)雖有異議，但無相反證據(jù)證明事故認(rèn)定書有誤以及原告證據(jù)存在瑕疵，故其辯稱的部分內(nèi)容不予采信。
基于上述，原告應(yīng)該獲賠醫(yī)療費(fèi)3907.4元、護(hù)理費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉國華于判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療元、鑒定費(fèi)共計(jì)14957.4元。
二、其他互不定期追究。
案件受理費(fèi)175元減半收取即87.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張雪娟

書記員：史振娟