上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。委托訴訟代理人：劉錦紅,河北磅礴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：宋連慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址河北省保定市高陽縣，現(xiàn)住河北省保定市高陽縣。被上訴人（原審被告）：閆錫坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。

李某某上訴請求：依法撤銷一審判決并予以改判。事實及理由：一、上訴人與宋連慶、閆錫坤不是合伙關(guān)系，陳某某沒有證據(jù)證實該三人存在合伙關(guān)系。二、陳某某起訴所依據(jù)的票據(jù)不是上訴人開具的，票據(jù)上沒有上訴人的簽字，上訴人沒有收取任何款項。三、陳某某曾于2017年3月23日起訴，因主體有誤被法院駁回。上訴人在外地出差沒能及時參加本案一審?fù)彛瑢?dǎo)致缺席判決，事實沒有查清，證據(jù)不足，不應(yīng)認定合伙關(guān)系，也不應(yīng)判決由上訴人償還款項。陳某某辯稱，認可一審判決，上訴人的上訴理由不成立。宋連慶辯稱，認可一審判決。閆錫坤辯稱，認可一審判決。陳某某向一審法院起訴請求：判令李某某、宋連慶、閆錫坤給付代其收取的貨款1970元，并由三人承擔(dān)訴訟費用。一審法院認定事實：2015年10月，李某某、宋連慶、閆錫坤合伙開辦貨物運輸站，未申請領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。宋連慶、閆錫坤負責(zé)聯(lián)系貨源，李某某負責(zé)運輸及此后合伙事宜。2015年10月31日，李某某、宋連慶、閆錫坤的工作人員胡曉樂收取陳某某的貨物后，給陳某某出具了貨票憑證，憑證注明的經(jīng)手人為李，代收貨款一欄記載的代收金額為1970元。李某某、宋連慶、閆錫坤收取并運輸了貨物。陳某某多次向李某某、宋連慶、閆錫坤催要代其收取的收貨人交付的貨款，但李某某、宋連慶、閆錫坤至今未給付。上述事實有庭審筆錄、證人證言證實。一審法院認為，本案系貨物運輸合同糾紛，雙方當事人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)。陳某某為證實李某某、宋連慶、閆錫坤為合伙關(guān)系，出示了收貨貨票憑證，并申請證人出庭作證，證明證人系受雇于李某某，票據(jù)中的李系李某某。宋連慶、閆錫坤認可與李某某的合伙關(guān)系。宋連慶、閆錫坤與證人陳述一致，且二人出示的合伙經(jīng)營期間部分業(yè)務(wù)中的北京鐵路局貨票顯示的發(fā)貨人均為李某某，并記載李某某個人身份證信息，故認定李某某、宋連慶、閆錫坤合伙關(guān)系成立。因李某某、宋連慶、閆錫坤無合伙協(xié)議，也未申請領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，故對陳某某的訴請應(yīng)當參照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國合同法》的規(guī)定確認雙方是否形成事實合同關(guān)系及履行義務(wù)人。庭審中，陳某某出示了李某某、宋連慶、閆錫坤工作人員開具的貨票憑證，并申請該工作人員出庭作證，上述證據(jù)證實了陳某某將貨物交付李某某、宋連慶、閆錫坤，并由李某某、宋連慶、閆錫坤的該工作人員出具了貨票憑證的事實，宋連慶、閆錫坤對此也無異議，應(yīng)當認定雙方已形成事實貨物運輸合同關(guān)系，該貨票憑證具有真實性。貨票憑證記載的代收貨款1970元證實李某某、宋連慶、閆錫坤有代收貨款并將貨款及時給付陳某某的義務(wù)。李某某、宋連慶、閆錫坤沒有出示其存在因故未盡履行貨物運輸義務(wù)的證據(jù)，應(yīng)當認定已按合同運輸?shù)侥康牡?，故李某某、宋連慶、閆錫坤應(yīng)當立即給付為陳某某代收的貨款。李某某未出庭參加訴訟，是對自己抗辯權(quán)的放棄，其實際負責(zé)貨物運輸事宜，應(yīng)當將自己負責(zé)代收的貨款及時交付給陳某某，故對陳某某的訴訟請求予以支持。參照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條、第三十九條的規(guī)定，李某某、宋連慶、閆錫坤對該債務(wù)應(yīng)當以合伙財產(chǎn)進行清償，合伙財產(chǎn)不足以清償?shù)挠珊匣锶顺袚?dān)無限連帶責(zé)任。李某某持有的代收款的所有權(quán)人為陳某某，其持有長期不付，該代收款應(yīng)當作為李某某、宋連慶、閆錫坤合伙財產(chǎn)由持有人李某某進行清償，宋連慶、閆錫坤承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第十一條、第三十八條、第三十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：“一、被告李某某于本判決生效后二日內(nèi)給付原告陳某某代收貨款1970元；二、被告宋連慶、閆錫坤承擔(dān)連帶責(zé)任。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告李某某負擔(dān)?！倍徶?，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：2015年10月31日，上訴人李某某為被上訴人陳某某托運貨物并出具了貨票憑證，其中記載“到站大連收貨人李桂雙發(fā)貨人陳某某代收貨款1970元付款方式回扣經(jīng)手人李”。后被上訴人宋連慶代收了該筆貨款1970元，并轉(zhuǎn)入李某某工商銀行卡內(nèi)。另查明，在李某某親筆書寫的記賬明細中，記載項目為“代收”，其中注明“10月31大連李桂雙艷明發(fā)√1970連慶收”。上述事實有貨款憑證、證人證言、記賬明細及當事人陳述予以證實。
上訴人李某某因與被上訴人陳某某、宋連慶、閆錫坤公路貨物運輸合同糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2017）冀0628民初1342號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人劉錦紅、被上訴人陳某某的委托訴訟代理人李敬輝、被上訴人宋連慶及閆錫坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人陳某某的訴訟請求為判令上訴人李某某、被上訴人宋連慶及閆錫坤三人給付代其收取的貨款1970元，其雖然在起訴狀中主張李某某與宋連慶、閆錫坤三人系合伙關(guān)系，但在一審?fù)徶杏株愂觯骸皩τ谌桓媸欠袷呛匣镪P(guān)系，我方不清楚?！本C上，因李某某、宋連慶、閆錫坤三人之間是否系合伙關(guān)系并非陳某某的訴訟請求，故本案應(yīng)針對李某某、宋連慶、閆錫坤是否對陳某某負有給付代收貨款的義務(wù)予以查明，至于三人是否為合伙關(guān)系，在本案中不應(yīng)予以涉及。因此，對一審判決關(guān)于李某某、宋連慶、閆錫坤三人合伙關(guān)系相關(guān)事宜的認定應(yīng)予糾正。李某某在二審中明確表示“陳某某在我這托運過這筆貨物。”并認可一審卷宗中第30頁的記賬明細為其本人書寫，亦認可收到過宋連慶轉(zhuǎn)入其銀行卡內(nèi)的“這筆錢”，其雖然主張所收款項不是本案所涉貨款，是其給宋連慶拉貨的運費，但因其書寫的記賬明細與陳某某提交的2015年10月31日貨票憑證內(nèi)容相符，故應(yīng)認定李某某收取的該筆款項是陳某某所主張的1970元代收貨款，李某某有義務(wù)將該筆代收貨款給付陳某某。因陳某某在二審中自認“代收款項應(yīng)該扣除運費，如果代收款全收的話，應(yīng)該給我方1940元?！惫世钅衬持恍杞o付陳某某1940元。據(jù)此，對一審判決相應(yīng)判項應(yīng)予變更。一審法院判決宋連慶、閆錫坤對該筆代收貨款承擔(dān)連帶責(zé)任，二人未提出上訴，故對一審判決該判項應(yīng)予維持。綜上所述，李某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高陽縣人民法院（2017）冀0628民初1342號民事判決第二項即“二、被告宋連慶、閆錫坤承擔(dān)連帶責(zé)任”；二、變更河北省高陽縣人民法院（2017）冀0628民初1342號民事判決第一項即“一、被告李某某于本判決生效后二日內(nèi)給付原告陳某某代收貨款1970元”為“一、上訴人李某某于本判決生效后二日內(nèi)給付被上訴人陳某某代收貨款1940元”；三、駁回被上訴人陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費50元，減半收取25元，由上訴人李某某負擔(dān)；二審案件受理費50元，由上訴人李某某負擔(dān)。本判決為終審判決。