原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省息縣，
委托訴訟代理人：王樹(shù)偉，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
被告：東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)大道10號(hào)。
法定代表人:喬陽(yáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：成志，男，該公司員工。

原告李某某與被告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)財(cái)務(wù)）返還原物糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法適用普通程序，本案分別于2018年4月9日，2018年4月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人王樹(shù)偉，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)委托訴訟代理人成志均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某在本案訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告東風(fēng)財(cái)務(wù)返還原告李某某的車(chē)輛；2.判令被告東風(fēng)財(cái)務(wù)賠償原告李某某住宿費(fèi)850元，火車(chē)費(fèi)1,396.50元，市內(nèi)交通768元，餐飲費(fèi)50元，郵寄費(fèi)43元，購(gòu)電動(dòng)車(chē)3,600元，合計(jì)6,707.50元；3.判令被告東風(fēng)財(cái)務(wù)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2015年1月21日，原告李某某從案外人北京市龐大弘盛汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龐大公司）4S店購(gòu)買(mǎi)風(fēng)神DFM6470D5AAX7多用途乘用車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)京Ｑ-×××××，車(chē)架號(hào)LGJE5FE29FM301238）。隨后，又與被告東風(fēng)財(cái)務(wù)簽訂編號(hào)DCD00101415009109貸款合同，貸款金額87,000元，年利率8.97%，貸款期限三年，自2015年5月至2018年4月，月供2,766元。其后，原告李某某購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛離合器與變速箱出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，多次找案外人龐大公司與生產(chǎn)商案外人東風(fēng)汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司乘用車(chē)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)乘用車(chē)）協(xié)商未果，原告李某某誤以為被告東風(fēng)財(cái)務(wù)與案外人東風(fēng)乘用車(chē)系同一公司，由于未解決車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題，故原告李某某向被告東風(fēng)財(cái)務(wù)停止了還款。事后查明被告東風(fēng)財(cái)務(wù)與案外人東風(fēng)乘用車(chē)非同一公司，便對(duì)被告東風(fēng)財(cái)務(wù)恢復(fù)了還款。之后，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)以幫忙檢查訴爭(zhēng)車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題為由將車(chē)開(kāi)走。一周后，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)告知原告李某某車(chē)輛已被扣押。原告李某某多次與被告東風(fēng)財(cái)務(wù)協(xié)商返還車(chē)輛未果，為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依訴予判。
被告東風(fēng)財(cái)務(wù)辯稱(chēng)，第一，原告李某某已于2017年在北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院就本案事實(shí)提起訴訟，該案件尚未審結(jié)，原告李某某再次提起本案訴訟，構(gòu)成重復(fù)訴訟，請(qǐng)求法院裁定駁回起訴；第二，答辯人收回涉案車(chē)輛是依據(jù)與原告李某某簽訂的《汽車(chē)貸款合同》約定以及原告李某某向答辯人出具的《確認(rèn)函》對(duì)案涉車(chē)輛采取控制措施，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，答辯人對(duì)車(chē)輛的占有屬于合法占有，不構(gòu)成侵權(quán)；第三，答辯人收回車(chē)輛后，多次要求原告李某某一次性償還所有剩余貸款，貸款清償后，答辯人向其交還車(chē)輛，但原告李某某未予接受；最后，答辯人合法占有案涉車(chē)輛，沒(méi)有給原告李某某造成損失，本案糾紛是由原告李某某故意拖欠貸款引起的，按照公平原則，原告李某某為處理本案糾紛而支付的費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，原告李某某訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以全部駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告李某某提交的證據(jù)五交通費(fèi)、住宿費(fèi)、購(gòu)電動(dòng)車(chē)票據(jù)，以及原告李某某補(bǔ)充提交的火車(chē)票、住宿費(fèi)發(fā)票、餐費(fèi)、市內(nèi)交通費(fèi)、郵寄費(fèi)票據(jù)，原告李某某無(wú)證據(jù)證明與本案存在無(wú)法律意義上的關(guān)聯(lián)，對(duì)前述證據(jù)本院不予確認(rèn)。
被告東風(fēng)財(cái)務(wù)提交的證據(jù)一北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院傳票與訴狀；證據(jù)三汽車(chē)貸款合同和確認(rèn)函；證據(jù)五電話記錄、上門(mén)催收?qǐng)?bào)告、通知書(shū)兩份以及郵單，前述證據(jù)原告李某某對(duì)其真實(shí)性均不持異議，證據(jù)的形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有法律意義上的關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年2月3日，原告李某某（借款人）與被告東風(fēng)財(cái)務(wù)（貸款人）簽訂編號(hào)DCD00101415009109《汽車(chē)貸款合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《汽車(chē)貸款合同》），合同約定借款人向貸款人借款87,000元，用于向案外人龐大公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛（車(chē)型：DFM6470D5A、車(chē)輛識(shí)別碼LGJE5FE29EM301238）一臺(tái)。貸款期限36個(gè)月，自2015年5月15日至2018年4月15日。借款人采用按月等額本息的方式還款，月還款金額為2,766元。借款人應(yīng)嚴(yán)格依照本合同約定及時(shí)足額歸還貸款本息，如未能按合同本約定還款，同意接受貸款人或貸款人委托方對(duì)作為抵押物的貸款車(chē)輛采取控制措施。借款人未按時(shí)或未足額償還月還款，貸款人有權(quán)單方解除本合同并要求借款人及保證人一次性還清本合同項(xiàng)下的所有未結(jié)款項(xiàng)包括但不限于所有已到期和未到期貸款本息等內(nèi)容。同時(shí)，原告李某某向被告東風(fēng)財(cái)務(wù)出具《確認(rèn)函》中載明，原告李某某未能按照合同約定及時(shí)足額歸還貸款本息，同意被告東風(fēng)財(cái)務(wù)對(duì)貸款車(chē)輛采取控制措施，采取控制措施后，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)應(yīng)通過(guò)合同中載明的有效聯(lián)系方式通知原告李某某在合理期限內(nèi)一次性還清所有剩余貸款本息及費(fèi)用等內(nèi)容。
上述協(xié)議簽訂后，原告李某某從2016年10月15日起未依約按月向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)公司償還借款本息，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)通過(guò)電話、上門(mén)等方式多次要求原告李某某一次性清償借款本息未果，于2016年12月2日控制原告李某某前述合同貸款所購(gòu)車(chē)輛，車(chē)牌號(hào)為京Ｑ×××××。2016年12月9日，原告李某某向被告東風(fēng)財(cái)務(wù)清償已拖欠逾期本息，其后原告李某某按照《汽車(chē)貸款合同》約定每月向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)償還借款本息。現(xiàn)原告李某某要求被告東風(fēng)財(cái)務(wù)返還涉案車(chē)輛及賠償各項(xiàng)損失未果，故訴至來(lái)院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：在本案訴訟過(guò)程中，原告李某某已向原告東風(fēng)財(cái)務(wù)清償《汽車(chē)貸款合同》項(xiàng)下借款本息，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)表示同意向原告李某某返還涉案車(chē)輛。
又查明：《汽車(chē)貸款合同》中貸款人特別聲明條款通過(guò)加黑字體的方式對(duì)控制車(chē)輛條款進(jìn)行了提示。但在訴訟過(guò)程中原告李某某認(rèn)為車(chē)輛控制條款為格式條款，該條款無(wú)效。
再查明：原告李某某2017年曾以案外人龐大公司為被告、東風(fēng)財(cái)務(wù)為第三人訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)朝陽(yáng)法院），該院立案后向東風(fēng)財(cái)務(wù)送達(dá)了開(kāi)庭傳票與民事起訴狀。原告李某某在該案中提出訴訟請(qǐng)求為：龐大公司返還李某某車(chē)輛維修費(fèi)5,000元；龐大公司返還李某某車(chē)牌號(hào)京Ｑ×××××的東風(fēng)風(fēng)神AX7車(chē)輛；龐大公司賠償李某某營(yíng)業(yè)損失6,500元；訴訟費(fèi)由龐大公司承擔(dān)。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議如下：
一、《汽車(chē)貸款合同》是否有效

本院認(rèn)為，《汽車(chē)貸款合同》中約定的控制車(chē)輛條款雖為格式條款，但格式條款的內(nèi)容并未加重原告李某某的合同義務(wù)、排除其主要權(quán)利，其合同內(nèi)容也未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，同時(shí)，合同中控制車(chē)輛等格式條款被告東風(fēng)財(cái)務(wù)也在合同尾部采取加黑加粗等合理方式提醒原告李某某注意，原、被告在《汽車(chē)貸款合同》上簽字、蓋章，應(yīng)視為當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)屬合法有效。
二、被告東風(fēng)財(cái)務(wù)是否應(yīng)向原告李某某賠償控制車(chē)輛所造成的損失和返還車(chē)輛
本院認(rèn)為，《汽車(chē)貸款合同》和《確認(rèn)函》中均約定，原告李某某未按約償還借款本息，同意被告東風(fēng)財(cái)務(wù)對(duì)車(chē)輛采取控制措施。該約定未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且賦予了被告東風(fēng)財(cái)務(wù)可以通過(guò)自力救濟(jì)方式維護(hù)自身合法民事權(quán)益的權(quán)利，因原告李某某逾期還款，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)多次催收未果后控制收回其車(chē)輛的行為合法有效，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)對(duì)車(chē)輛的占有為合法占有，不構(gòu)成侵權(quán)。原告李某某要求被告東風(fēng)財(cái)務(wù)賠償責(zé)任損失的訴請(qǐng)本院不予支持。同時(shí)，在訴訟中原告李某某已清償合同項(xiàng)下全部貸款本息，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)表示同意向其返還車(chē)輛，原告李某某主張被告東風(fēng)財(cái)務(wù)返還涉案車(chē)輛的訴請(qǐng)本院予以支持。
三、本案是否構(gòu)成重復(fù)起訴
《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”。根據(jù)該規(guī)定，要構(gòu)成重復(fù)起訴，須同時(shí)滿足上述要件。雖然本案當(dāng)事人涵攝朝陽(yáng)法院立案受理案件當(dāng)事人，但李某某在本案中提出的訴訟請(qǐng)求與其在朝陽(yáng)法院提出的訴訟請(qǐng)求并不相同。因此，被告東風(fēng)財(cái)務(wù)主張本案構(gòu)成重復(fù)起訴的主張，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某返還車(chē)號(hào)為京Ｑ×××××（車(chē)型：小型普通客車(chē)，牌照為京Ｑ×××××，車(chē)輛識(shí)別碼：LGJE5FE29EM301238）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,218元，由原告李某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 管理
人民陪審員 方紅
人民陪審員 宋良偉

書(shū)記員： 胡希