李某某
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）
呂某某
閆某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司
陳曉哲（河南南都律師事務(wù)所）

原告李某某，宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司員工。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告呂某某，司機(jī)。
被告閆某，個(gè)體戶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司），住所地南陽市工業(yè)路57號。
代表人吳文光，人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司總經(jīng)理。
委托代理人陳曉哲，河南南都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某訴被告呂某某、閆某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人杜鵬，被告呂某某、閆某，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司的委托代理人陳曉哲到庭參加訴訟。案件審理期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意并報(bào)經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限三個(gè)月繼續(xù)適用簡易程序進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間。審理中，被告方對宜公交認(rèn)字（2015）第07048B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××機(jī)動車一方對原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告李某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在鄂F×××××的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由鄂F×××××機(jī)動車一方給予賠償，但鄂F×××××機(jī)動車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在審理中亦未對鄂F×××××機(jī)動車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)提出拒賠、免賠抗辯。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，保險(xiǎn)免賠部分，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，應(yīng)由被告閆某給予賠償。對于原告李某某的傷殘程度和護(hù)理、誤工、營養(yǎng)期限等，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在庭審中提出了保留申請重新鑒定的權(quán)利，但在法庭指定期限內(nèi)未申請重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)否定原告提交的鑒定意見，故本院對原告李某某依據(jù)司法鑒定意見提出的訴訟主張予以采信。對于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，雖然原告李某某的戶籍地為農(nóng)村，但宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司提供的勞動合同、勞動用工證明、工資表，能夠與銀行工薪卡交易明細(xì)相互印證，足以證明原告李某某的收入來源為城鎮(zhèn)。因此，原告李某某要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的請求，符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。對于被告閆某墊付的醫(yī)療費(fèi)用30000元，經(jīng)法庭詢問，原告李某某予以認(rèn)可，并同意法庭在本案中一并處理，原告的意思表示真實(shí)，不損害他人利益，為減少當(dāng)事人訟累，本院予以支持。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。審理中，原告李某某主張其醫(yī)療費(fèi)開支為91691.96元，經(jīng)審查有效醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用開支數(shù)額為91093.94元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對原告主張超出部分不予以采信。2、后期治療費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告主張其今后進(jìn)行定期復(fù)查和行內(nèi)固定物取出術(shù)的醫(yī)療費(fèi)開支為26000元。依據(jù)“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，結(jié)合原告李某某的年齡和身體多處傷殘的實(shí)際，其進(jìn)行后期復(fù)查和行取出內(nèi)固定物醫(yī)療手術(shù)具有發(fā)生的必然性，為減少當(dāng)事人訴累，本院酌定采信司法鑒定意見，對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)一并予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某某住院47天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1410元（47天×30元）。原告主張超出部分，本院不予支持。4、營養(yǎng)費(fèi)。庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)建議給予營養(yǎng)支持180天的時(shí)間過長，應(yīng)當(dāng)以住院時(shí)間為限。經(jīng)審查，原告李某某因本次事故導(dǎo)致身體多處傷殘，確有給予適當(dāng)營養(yǎng)幫助的必要，結(jié)合日常生活常識，本院認(rèn)為原告?zhèn)蠼o予營養(yǎng)幫助的時(shí)間應(yīng)以100天為限。依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告李某某受傷后的營養(yǎng)費(fèi)為3000元。5、殘疾賠償金。原告李某某多等級傷殘的綜合賠償指數(shù)為28%。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計(jì)算，其傷殘賠償金為139171.20元。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。至原告李某某評定傷殘之日止，其父親李某乙已近62周歲，母親李某甲已近64周歲，兒子童可營已近14周歲。審理中，原告李某某按照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)村居民年人均生活費(fèi)消費(fèi)支出”標(biāo)準(zhǔn)8681元，主張3名被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)總額為48613.60元。經(jīng)審查，原告的該項(xiàng)請求與其傷殘等級相符，未超過法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)“人損解釋”第二十八條的規(guī)定，本院予以支持。7、護(hù)理費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)評定原告李某某受傷后的護(hù)理期間為180天，結(jié)合原告李某某的傷殘程度及其出院醫(yī)囑意見，本院予以采信。審理中，原告李某某在未就其護(hù)理人員具有固定收入提供證據(jù)，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中與護(hù)理行業(yè)相近“居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算。據(jù)此，原告李某某的護(hù)理費(fèi)約為14167.80元（78.71元×180天）。原告主張超出部分，本院不予支持。8、原告李某某系宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司的職工，月平均工資2956.67元，截至定殘前一日止，共誤工103天，依據(jù)“人損解釋”第二十條第三款規(guī)定，原告李某某的誤工費(fèi)損失約為10151.68元。原告主張超出部分，本院不予支持。9、交通費(fèi)。原告李某某住院47天，出院后門診復(fù)查5次，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時(shí)間、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員開支的交通費(fèi)為1200元。10、財(cái)產(chǎn)損失。原告李某某的兩輪摩托車及其手機(jī)在事故中受損，財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格有相應(yīng)物價(jià)評估報(bào)告書在卷為證。為此，本院對原告主張的財(cái)產(chǎn)損失3270元予以采信。11、鑒定費(fèi)。原告李某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)1600元，有鑒定意見書及其鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院予以采信。12、精神損害撫慰金。原告李某某因本次交通事故受傷構(gòu)成3處9和1處10級傷殘，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院認(rèn)為原告李某某要求給予20000元精神損害撫慰金的請求過高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持16000元。上述損失共計(jì)355678.22元，依照法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償110000元（含精神損害撫慰金16000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額“項(xiàng)下賠償2000元。不足部分233678.22元，除鑒定費(fèi)1600元外，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額賠償232078.22元，鑒定費(fèi)1600元，應(yīng)由被告閆某給予賠償。事故調(diào)處期間，被告閆某支付的墊付款30000元，扣減被告閆某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1600元，以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)2315元，原告李某某應(yīng)于領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還26085元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害產(chǎn)生的損失共計(jì)355678.22元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某354078.22元，由被告閆某賠償鑒定費(fèi)1600元。
二、被告閆某支付的墊付款30000元，扣減被告閆某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1600元，以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)2315元，由原告李某某在向本院申請領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還26085元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4630元，減半收取2315元，由被告閆某承擔(dān)（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間。審理中，被告方對宜公交認(rèn)字（2015）第07048B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××機(jī)動車一方對原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告李某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在鄂F×××××的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由鄂F×××××機(jī)動車一方給予賠償，但鄂F×××××機(jī)動車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在審理中亦未對鄂F×××××機(jī)動車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)提出拒賠、免賠抗辯。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，保險(xiǎn)免賠部分，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，應(yīng)由被告閆某給予賠償。對于原告李某某的傷殘程度和護(hù)理、誤工、營養(yǎng)期限等，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在庭審中提出了保留申請重新鑒定的權(quán)利，但在法庭指定期限內(nèi)未申請重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)否定原告提交的鑒定意見，故本院對原告李某某依據(jù)司法鑒定意見提出的訴訟主張予以采信。對于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，雖然原告李某某的戶籍地為農(nóng)村，但宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司提供的勞動合同、勞動用工證明、工資表，能夠與銀行工薪卡交易明細(xì)相互印證，足以證明原告李某某的收入來源為城鎮(zhèn)。因此，原告李某某要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的請求，符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。對于被告閆某墊付的醫(yī)療費(fèi)用30000元，經(jīng)法庭詢問，原告李某某予以認(rèn)可，并同意法庭在本案中一并處理，原告的意思表示真實(shí)，不損害他人利益，為減少當(dāng)事人訟累，本院予以支持。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。審理中，原告李某某主張其醫(yī)療費(fèi)開支為91691.96元，經(jīng)審查有效醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用開支數(shù)額為91093.94元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對原告主張超出部分不予以采信。2、后期治療費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告主張其今后進(jìn)行定期復(fù)查和行內(nèi)固定物取出術(shù)的醫(yī)療費(fèi)開支為26000元。依據(jù)“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，結(jié)合原告李某某的年齡和身體多處傷殘的實(shí)際，其進(jìn)行后期復(fù)查和行取出內(nèi)固定物醫(yī)療手術(shù)具有發(fā)生的必然性，為減少當(dāng)事人訴累，本院酌定采信司法鑒定意見，對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)一并予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某某住院47天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1410元（47天×30元）。原告主張超出部分，本院不予支持。4、營養(yǎng)費(fèi)。庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)建議給予營養(yǎng)支持180天的時(shí)間過長，應(yīng)當(dāng)以住院時(shí)間為限。經(jīng)審查，原告李某某因本次事故導(dǎo)致身體多處傷殘，確有給予適當(dāng)營養(yǎng)幫助的必要，結(jié)合日常生活常識，本院認(rèn)為原告?zhèn)蠼o予營養(yǎng)幫助的時(shí)間應(yīng)以100天為限。依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告李某某受傷后的營養(yǎng)費(fèi)為3000元。5、殘疾賠償金。原告李某某多等級傷殘的綜合賠償指數(shù)為28%。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計(jì)算，其傷殘賠償金為139171.20元。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。至原告李某某評定傷殘之日止，其父親李某乙已近62周歲，母親李某甲已近64周歲，兒子童可營已近14周歲。審理中，原告李某某按照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)村居民年人均生活費(fèi)消費(fèi)支出”標(biāo)準(zhǔn)8681元，主張3名被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)總額為48613.60元。經(jīng)審查，原告的該項(xiàng)請求與其傷殘等級相符，未超過法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)“人損解釋”第二十八條的規(guī)定，本院予以支持。7、護(hù)理費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)評定原告李某某受傷后的護(hù)理期間為180天，結(jié)合原告李某某的傷殘程度及其出院醫(yī)囑意見，本院予以采信。審理中，原告李某某在未就其護(hù)理人員具有固定收入提供證據(jù)，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中與護(hù)理行業(yè)相近“居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算。據(jù)此，原告李某某的護(hù)理費(fèi)約為14167.80元（78.71元×180天）。原告主張超出部分，本院不予支持。8、原告李某某系宜城市萬眾紗業(yè)有限責(zé)任公司的職工，月平均工資2956.67元，截至定殘前一日止，共誤工103天，依據(jù)“人損解釋”第二十條第三款規(guī)定，原告李某某的誤工費(fèi)損失約為10151.68元。原告主張超出部分，本院不予支持。9、交通費(fèi)。原告李某某住院47天，出院后門診復(fù)查5次，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時(shí)間、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員開支的交通費(fèi)為1200元。10、財(cái)產(chǎn)損失。原告李某某的兩輪摩托車及其手機(jī)在事故中受損，財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格有相應(yīng)物價(jià)評估報(bào)告書在卷為證。為此，本院對原告主張的財(cái)產(chǎn)損失3270元予以采信。11、鑒定費(fèi)。原告李某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)1600元，有鑒定意見書及其鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院予以采信。12、精神損害撫慰金。原告李某某因本次交通事故受傷構(gòu)成3處9和1處10級傷殘，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院認(rèn)為原告李某某要求給予20000元精神損害撫慰金的請求過高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持16000元。上述損失共計(jì)355678.22元，依照法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償110000元（含精神損害撫慰金16000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額“項(xiàng)下賠償2000元。不足部分233678.22元，除鑒定費(fèi)1600元外，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額賠償232078.22元，鑒定費(fèi)1600元，應(yīng)由被告閆某給予賠償。事故調(diào)處期間，被告閆某支付的墊付款30000元，扣減被告閆某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1600元，以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)2315元，原告李某某應(yīng)于領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還26085元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害產(chǎn)生的損失共計(jì)355678.22元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某354078.22元，由被告閆某賠償鑒定費(fèi)1600元。
二、被告閆某支付的墊付款30000元，扣減被告閆某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1600元，以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)2315元，由原告李某某在向本院申請領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還26085元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4630元，減半收取2315元，由被告閆某承擔(dān)（已扣減墊付款）。

審判長：張松郁

書記員：黃林紅