原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)。委托訴訟代理人：白玉寬、劉夏光，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：安某特滄州新材料有限公司，住所地：滄州市青縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北區(qū)長(zhǎng)興路東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922MA07KUWK12法定代表人：趙育晶，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張丙帥，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告向原告公開(kāi)其公司賬目予以查閱，同時(shí)配合原告查閱、復(fù)制其公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。事實(shí)與理由：被告公司于2015年11月9日合法設(shè)立，原告及案外人趙育晶、秦明起系被告處股東，原告持股30%，因其他股東與原告不和，而拒絕原告參與公司經(jīng)營(yíng)、管理。原告懷疑其他股東存在偽造公司賬目，虛構(gòu)公司經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，損害原告合法權(quán)益的行為，原告多次致函被告要求被告向原告公開(kāi)其公司賬目予以查閱，同時(shí)配合原告查閱、復(fù)制其公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，被告設(shè)立障礙明確回函拒絕。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告起訴。安某特公司辯稱，1、被告未拒絕原告參與經(jīng)營(yíng)管理，原告拖欠被告近200萬(wàn)元貨款未支付。2、原告持股百分之十，其余百分之二十為技術(shù)股，李某享有成本收回后利潤(rùn)的分紅權(quán)，無(wú)實(shí)際股權(quán)。3、原告申請(qǐng)查閱時(shí)要求被告在三日內(nèi)進(jìn)行答復(fù)，否則視為同意，沒(méi)有給予被告足夠的思考期，申請(qǐng)不符合公司法33條規(guī)定。4、據(jù)公司法第34條2款，公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東有不正當(dāng)目的可以拒絕查閱。原告拖欠被告貨款被訴至法院，原告經(jīng)營(yíng)與被告相同的業(yè)務(wù)，其查閱行為應(yīng)認(rèn)定為具有不正當(dāng)目的。原告的訴求應(yīng)被駁回。本院組織當(dāng)事人舉證、質(zhì)證：原告舉證1原告查閱賬目申請(qǐng)書(shū)、兩次回復(fù)函復(fù)印件。2快遞單復(fù)印件3張。證實(shí)原告將查閱賬目申請(qǐng)書(shū)、回復(fù)函分別于2018年8月8日、8月14日、8月23日郵寄被告處。3被告向原告于2018年8月11日、2018年8月18日、2018年9月4日就原告要求查閱公司材料進(jìn)行的回復(fù)。函件內(nèi)容寫(xiě)明拒絕原告就材料進(jìn)行復(fù)制拍照，且限定原告兩日內(nèi)到達(dá)公司，否則視為放棄。證實(shí)被告違反公司法33條規(guī)定，限制了股東權(quán)利。被告質(zhì)證：1真實(shí)性需核實(shí)。申請(qǐng)書(shū)中要求三日答復(fù)剝奪了公司法賦予的權(quán)利。原告要求攜帶相應(yīng)專業(yè)人員，因公司無(wú)法核實(shí)其專業(yè)人員的真實(shí)性，拒絕合情理。對(duì)2快遞單因其簽名處模糊而無(wú)法核實(shí)。3真實(shí)性無(wú)異議。被告舉證：1(2017)冀0922民初1952號(hào)民事裁定書(shū)。以證實(shí)在雙方關(guān)系破裂，原告拖欠貨款的情況下，原告要求查閱信息可能存在其他不正當(dāng)目的。2公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以證實(shí)公司名稱為新材料有限公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為epp發(fā)泡顆粒制造與銷售即統(tǒng)稱的新材料。3無(wú)錫合普源新材料有限公司的企業(yè)信用信息查詢、部分貨物簽收單復(fù)印件、留存單復(fù)印件，以證實(shí)原告名下公司為新材料公司，經(jīng)營(yíng)范圍為新材料塑料制品，通過(guò)部分貨物簽收單、留存單可以證實(shí)該公司生產(chǎn)銷售epp新材料。原告擁有的業(yè)務(wù)與被告公司的業(yè)務(wù)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。4原告名下江蘇溯源中威新材料有限公司的企業(yè)信用信息信用報(bào)告打印件，以證實(shí)在公司不知情情況下，原告在公司起訴索要貨款后于2017.6.27日成立新材料有限公司，經(jīng)營(yíng)新材料技術(shù)開(kāi)發(fā)銷售，在拖欠貨款時(shí)，仍成立新公司與被告公司進(jìn)行業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。原告質(zhì)證：1真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。雙方存在貨款買(mǎi)賣(mài)糾紛主體非為原告，另外存在糾紛不應(yīng)限制股東權(quán)利。對(duì)證2、3、4均是復(fù)印件，真實(shí)性不能確認(rèn)。簽收單、留存單與案件無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告經(jīng)營(yíng)合普源公司并與被告存在業(yè)務(wù)往來(lái)，是被告各股東知情并認(rèn)可的，雙方之間購(gòu)銷業(yè)務(wù)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久，故本案中李某曾是合普源公司股東不應(yīng)成為被告拒絕原告查閱的理由。如因原告的查閱行為給被告公司造成損失，被告公司可主張損害賠償。另外原告經(jīng)營(yíng)其他公司行為符合公司法解釋4第8條第1款規(guī)定的各股東同意的其他情形。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)本院對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合審查，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：安某特滄州新材料有限公司于2015年11月9日成立，公司經(jīng)營(yíng)范圍為epp發(fā)泡顆粒制造與銷售，李某為公司股東之一。無(wú)錫合普源新材料有限公司成立于2015年7月17日，經(jīng)營(yíng)范圍包括新材料、塑料制品等的技術(shù)咨詢與服務(wù)；塑料制品等的銷售，2018年3月26日前，李某為該公司股東。2017年5月18日，安某特滄州新材料有限公司因與無(wú)錫合普源新材料有限公司、李某等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向青縣人民法院提起訴訟，該案尚在審理中。2017年6月27日，江蘇溯源中威新材料科技有限公司成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括塑料制品等的銷售，李某為該公司法定代表人。2018年8月8日，李某向安某特公司寄送了查閱賬目申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)公司向其公開(kāi)公司賬目予以查閱，同時(shí)要求查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。安某特公司于2018年8月11日回復(fù)李某，同意李某于收到回復(fù)函兩日內(nèi)單獨(dú)到公司查閱，不得復(fù)印和拍照。雙方就查閱時(shí)間和方式未能達(dá)成一致。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議紀(jì)錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求、說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為，股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起15日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱?！北景钢性嫦当桓婀镜墓蓶|，查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議紀(jì)錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是其享有的基本權(quán)利。關(guān)于原告要求查閱公司賬簿，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明目的。本案原告提出其查閱賬簿的目的是其懷疑其他股東存在偽造公司賬目，虛構(gòu)公司經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，以致?lián)p害其合法利益，但未提供證據(jù)證實(shí)。被告安某特公司提出原告要求查閱公司賬簿的行為可能具有不正當(dāng)目的，且提供證據(jù)證明在安某特公司與無(wú)錫合普源新材料有限公司及李某等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案審理過(guò)程中，原告設(shè)立的江蘇溯源中威新材料有限公司與被告安某特滄州新材料有限公司存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告李某系江蘇溯源中威新材料有限公司的法定代表人，同時(shí)是被告公司股東，李某具有雙重身份，且兩個(gè)公司均為新材料有限公司，結(jié)合李某等與被告公司存在經(jīng)濟(jì)糾紛的現(xiàn)狀，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第八條第一款第（一）項(xiàng)：“有限責(zé)任公司有證據(jù)證明股東存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東有公司法第三十三條第二款規(guī)定的“不正當(dāng)目的”：（一）股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)定被告安某特公司具有合理根據(jù)認(rèn)為原告李某查閱其會(huì)計(jì)賬簿具有不正當(dāng)目的。原告查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告安某特滄州新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某特公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人白玉寬、劉夏光，被告安某特公司的委托訴訟代理人張丙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)提供其公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，供原告查閱、復(fù)制。二、駁回原告查閱被告公司賬簿的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原、被告各承擔(dān)25元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀永梅

書(shū)記員：崔家皓