原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：黃平河，滄州市和平法律事務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：孫國(guó)麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路縣。被告：年玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：年興航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路*號(hào)報(bào)業(yè)大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900663650151C。法定代表人：劉繼青，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，2017年6月26日17時(shí)10分，被告年玉某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車在汪肖公路汪家鋪村南路段超車時(shí)與相向行駛原告駕駛的二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告年玉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告年興航是冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車的登記所有人，該車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)55418.49元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)13279.65元、殘疾賠償金61828.80元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73330.56元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)277857.50元。原告請(qǐng)求判令被告賠償230500.25元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表，滄縣醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院費(fèi)用匯總單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。2、2018年4月8日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第215號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。3、原告的駕駛證和從業(yè)資格證、李某出具的證明、申請(qǐng)證人李某出庭作證，以證明原告的誤工費(fèi)損失。4、李明禮、楊潤(rùn)霞的戶口頁(yè)和身份證，李浩宇、李雨欣的戶口頁(yè)，滄縣汪家鋪鄉(xiāng)孫佛莊村民委員會(huì)出具的證明2份，以證明原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告年玉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證和被告年玉某的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，超出部分按60%的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天50元和30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，認(rèn)可6000元。對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。被告年玉某、年興航均未答辯。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人李大超對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1中2017年6月26日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，患者姓名為李誠(chéng)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2有異議，對(duì)原告構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)殘不予認(rèn)可，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)因尚未產(chǎn)生也不予認(rèn)可，誤工期限等應(yīng)按最低值計(jì)算。對(duì)證據(jù)3有異議，證人李某說(shuō)以現(xiàn)金向原告發(fā)工資不符合常理，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4有異議，原告沒(méi)有提交其子女的出生醫(yī)學(xué)證明，對(duì)該部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年6月26日17時(shí)10分，被告年玉某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車沿汪肖公路由南向北行駛至滄縣汪家鋪村南路段超車時(shí)與相向行駛原告駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。2017年7月10日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)定字［2017］第201707001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告年玉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告年興航是冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車的登記所有人，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月6日至2018年4月5日，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車還在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2017年3月26日至2018年3月25日。另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月28日轉(zhuǎn)院到滄縣醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年8月3日出院，共住院38天。2018年4月8日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第215號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)九級(jí)，誤工期限為150天至180天，護(hù)理期限為60天至90天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為60天至90天，后續(xù)治療費(fèi)用為10000元至12000元。河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年純收入為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為10536元,在崗職工年平均工資為65266元，服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為55130.49元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院、滄縣醫(yī)院分別出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分醫(yī)療費(fèi)，與本案不具有具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。2、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為11000元，該項(xiàng)費(fèi)用為上述鑒定意見(jiàn)確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，原告可與醫(yī)療費(fèi)一并獲得賠償，本院予以認(rèn)定。3、原告共住院38天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1900元。原告主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不予采納。4、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為80天、標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，以此計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元。原告主張的其余部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定原告的誤工期限為170天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，收入酌情按照上述河北省2018年度在崗職工年平均工資65266元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為30398元。原告主張的其余部分誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。6、根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告的二人護(hù)理期限為38天，本院酌情確定原告的一人護(hù)理期限為42天，護(hù)理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為12074元。原告主張的其余部分護(hù)理費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級(jí)為兩個(gè)九級(jí)，傷殘系數(shù)為23%，原告為農(nóng)村居民應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為59253元。原告主張的其余部分殘疾賠償金，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。8、原告的損傷較重，給其帶來(lái)一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和其在本案交通事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，本院酌情確定精神損害撫慰金為12000元。原告主張的15000元精神損害撫慰金過(guò)高，對(duì)超出部分，不予認(rèn)定。9、原告的父親李明禮和母親楊潤(rùn)霞分別于1956年10月28日和xxxx年xx月xx日出生，均為超過(guò)退休年齡的老年人需要原告扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別應(yīng)賠償18年和19年；原告的兒子李浩宇和女兒李雨欣分別于2010年3月7日和xxxx年xx月xx日出生，均為未成年人需要原告扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別應(yīng)賠償10年和11年。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別扣除原告的父親李明禮和母親楊潤(rùn)霞的其余一個(gè)子女及原告的妻子應(yīng)承擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共為70275元。原告主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。10、根據(jù)本案的具體情況，原告主張的交通費(fèi)500元較為合理，本院予以認(rèn)定。11、鑒定費(fèi)為2200元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為257130元。
原告李某某與被告年玉某、年興航、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人黃平河、孫國(guó)麗，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人李大超到庭參加了訴訟，被告年玉某、年興航經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告年玉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為55130.49元，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)30398元、護(hù)理費(fèi)12074元、殘疾賠償金59253元、精神損害撫慰金12000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70275元、交通費(fèi)500元，共計(jì)184500元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金12000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失98000元共計(jì)110000元。以上共計(jì)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。被告年玉某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)被告年玉某在本案交通事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告70%的其余部分損失。原告的其余部分損失為137130元，按照上述賠償比例，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告95991元。原告的相關(guān)損失已由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)，故被告年玉某、年興航不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)上述訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某120000元（直接匯入原告李某某的滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司七里淀分社62×××34賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某95991元。（直接匯入原告李某某的滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司七里淀分社62×××34賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告年玉某、年興航不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2379元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2229元，由原告李某某負(fù)擔(dān)150元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鐘江

書記員：董云莉