原告：李某，男，1969年出生。
委托訴訟代理人：李方超，系黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，1963年出生。
被告：綏中縣晟順運輸車隊。
負責(zé)人：楊春融，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：葫蘆島鑫隆運輸有限公司。
法定代表人：王桂生，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：楊小義，男，1969年出生。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司。
負責(zé)人：陳增才，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛志勇，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告張某某、葫蘆島鑫隆運輸有限公司、綏中縣晟順運輸車隊、楊小義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓鳳彬獨任審判，于2018年6月11日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人李方超、被告楊小義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司的委托訴訟代理人辛志勇到庭參加了訴訟，被告張某某、葫蘆島鑫隆運輸有限公司、綏中縣晟順運輸車隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未能到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：
一、請求法院依法判令被告張某某、綏中縣晟順運輸車隊、葫蘆島鑫隆運輸有限公司、楊小義賠償原告醫(yī)療費101829.36元，誤工費15319元，護理費14642.25元，住院伙食補助費1800元，營養(yǎng)費9000元，殘疾賠償金50660元，鑒定費3427元，后續(xù)治療費12000元，被撫養(yǎng)人生活費13155元，交通費253元，精神撫慰金10000元，以上合計232085.61元。
二、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、案件受理費由被告張某某、綏中縣晟順運輸車隊、葫蘆島鑫隆運輸有限公司、楊小義承擔(dān)。
事實與理由：2017年9月12日4時10分許，被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車與楊小義駕駛的常州牌農(nóng)用四輪車在明沈公路212公里980米處發(fā)生追尾相撞，事故經(jīng)肇州縣公安局交通管理大隊州公交認(rèn)字[2017]第72170號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保了在機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被保險車輛的車主分別為被告綏中縣晟順運輸車隊和葫蘆島鑫隆運輸有限公司。該事故造成原告頭部外傷，肋骨骨折，骨盆骨折等多處損害，事故發(fā)生后原告先后到肇州縣人民醫(yī)院、肇州縣中醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行了治療，住院18天，花掉醫(yī)藥費101829.36元，原告出院后，雙方就賠償事宜未達成一致，為此原告訴訟至法院，請求保護其合法權(quán)益。起訴后，經(jīng)原告申請依法委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對原告的傷情等情況進行了鑒定，現(xiàn)已出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、李某骨盆損傷評定為九級傷殘；2、治療終結(jié)時間評定為6個月；3、護理期評定為90日；4、營養(yǎng)期評定為90日；5、取內(nèi)固定費用12000元左右或以實際合理支出計算”。原告有被撫養(yǎng)人1人（原告的父親李寶貴77歲，李寶貴有4名子女）。為此，申請人提出變更訴訟請求，望貴院準(zhǔn)許。
楊小義辯稱，先由保險公司承擔(dān)，剩余的部分按責(zé)任承擔(dān)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司辯稱，我公司不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費，以及案件的相關(guān)間接損失。對于超出交強險部分，按照保險合同約定、責(zé)任比例進行賠付。我們會結(jié)合原告提供的證據(jù)發(fā)表相應(yīng)的質(zhì)證意見。肇事車輛的頭車在我公司投保商業(yè)三者險150萬元，以及交強險，肇事期間，在保險責(zé)任期間。肇事車輛的掛車未在我公司投保任何險種。原告要求營養(yǎng)費每天100元標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)，我方同意給付原告每天30元營養(yǎng)費。關(guān)于鑒定費票據(jù)，我公司不予承擔(dān)，不屬于承保范圍，尤其是因鑒定在四醫(yī)院花費的體檢費用更是超范圍收費，因3300元的鑒定費用中就包含了相關(guān)檢查費用，這屬于重復(fù)收費。但是給付撫養(yǎng)費有異議，我方不予認(rèn)可。被撫養(yǎng)人生活費必須滿足無勞動能力和無經(jīng)濟收入，李寶貴不符合該條件，另外原告代理人計算也有錯誤，并沒有乘以傷殘系數(shù)，導(dǎo)致結(jié)果過高。
被告張某某未到庭，也未向本庭提交答辯狀。
綏中縣晟順運輸車隊未到庭，但已向法庭提交答辯狀，答辯稱，1、本案事故車輛貨車的實際所有權(quán)人是趙小計，法院應(yīng)追加趙小計為本案共同被告，否則是漏掉當(dāng)事人。該車落戶到我名下，主車和掛車以我車隊名義在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，不計免賠，主車商業(yè)三者險限額為150萬元。2、本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告李某的合理合法損失應(yīng)由保險公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。3、依據(jù)我車對于趙小計簽訂的《落戶協(xié)議》約定，發(fā)生交通事故應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，我車隊不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告葫蘆島鑫隆運輸有限公司未到庭，但已向法庭提交答辯狀，答辯稱，1、本案事故車輛掛車的實際所有權(quán)人是趙小計，法院應(yīng)追加趙小計為本案共同被告，否則是漏掉當(dāng)事人。該掛車落戶到我名下，掛車以我車隊名義在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，不計免賠，商業(yè)三者險限額為5萬元。2、本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告李某的合理合法損失應(yīng)由保險公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。3、依據(jù)我車對于趙小計簽訂的《落戶協(xié)議》約定，發(fā)生交通事故應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，我車隊不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
出示道路交通事故認(rèn)定書（原件）一份，欲證明該起事故中被告張某某承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)此起事故次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性均無異議，本院予以認(rèn)定。
2、出示出示哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病歷（原件）一份、費用清單（原件）一份、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)（原件）六張、黑龍江增值稅普通發(fā)票（原件）二張、哈醫(yī)大鑫宇急護分站收據(jù)（原件）一張、藥費小票（原件）15張，欲證明原告在事故發(fā)生后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院就醫(yī)，住院18天，共計花費醫(yī)療費用98221.96元，住院期間購藥花費707.4元，在肇州縣救護車轉(zhuǎn)院花費2900元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病歷（原件）一份、費用清單（原件）一份、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)（原件）六張、黑龍江增值稅普通發(fā)票（原件）二張、均無異議，本院予以認(rèn)定；對購藥小票真實性有異議，本院不予認(rèn)定；對門診票據(jù)內(nèi)的2張（236元和150元）和一張哈醫(yī)大鑫宇急護分站收據(jù)的真實性本院予以認(rèn)定。
3、出示司法鑒定意見書（原件）一份、鑒定費票據(jù)（原件）一枚、大慶市第四醫(yī)院票據(jù)（原件）2枚，欲證明原告骨盆損傷評定為九級傷殘，治療終結(jié)時間評定為6個月，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日，取內(nèi)固定費用12000元左右，鑒定費3300元，在鑒定當(dāng)天在大慶市第四醫(yī)院掛號及拍片花費127元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性均無異議，本院予以認(rèn)定。

4、出示機動車交通事故保險單（復(fù)印件）三份，欲證明肇事車輛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保交強險（12.2萬元）和商業(yè)三者險（150萬元），掛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保商業(yè)三者險（50萬元）的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊小義無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司對前車的強險和商業(yè)三者險無異議，對掛車險種有異議，認(rèn)為掛車未在我公司投保保險，對于原告提交的證據(jù)真實性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的掛車保險單系復(fù)印件，模糊不清，被告保險公司又不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定，對前車無異議的強險和商業(yè)險本院予以認(rèn)定。
5、出示原告李某父親李寶貴戶口本（出示原件提交復(fù)印件）一份，欲證明被撫養(yǎng)人李寶貴現(xiàn)年77周歲，按照2017年農(nóng)村居民人均消費性支出10524元計算5年，李寶貴有四個子女，因此我方主張被扶養(yǎng)人生活費為13155元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性均無異議，本院予以認(rèn)定。
6、出示交通費票據(jù)（原件）9枚，欲證明原告在住院期間，往返于肇州、哈爾濱及在哈爾濱做出租車花費交通費253元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性均無異議，本院予以認(rèn)定。
庭審中，被告楊小義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司未向本庭提交任何證據(jù)。被告張某某、葫蘆島鑫隆運輸有限公司、綏中縣晟順運輸車隊未到庭，也未向法庭提交任何證據(jù)。
被告張某某、葫蘆島鑫隆運輸有限公司、綏中縣晟順運輸車隊未到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年9月12日4時10分許，被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車與楊小義駕駛的常州牌農(nóng)用四輪車在明沈公路212公里980米處發(fā)生追尾相撞，事故經(jīng)肇州縣公安局交通管理大隊州公交認(rèn)字[2017]第72170號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保了在機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被保險車輛的車主分別為被告綏中縣晟順運輸車隊和葫蘆島鑫隆運輸有限公司。該事故造成原告等13人受傷，事故發(fā)生后原告先后到肇州縣人民醫(yī)院、肇州縣中醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行了治療，住院18天，花掉醫(yī)藥費96837元，原告出院后，雙方就賠償事宜未達成一致，為此原告訴訟至法院，請求保護其合法權(quán)益。起訴后，經(jīng)原告申請依法委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對原告的傷情等情況進行了鑒定，現(xiàn)已出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、李某骨盆損傷評定為九級傷殘；2、治療終結(jié)時間評定為6個月；3、護理期評定為90日；4、營養(yǎng)期評定為90日；5、取內(nèi)固定費用12000元左右或以實際合理支出計算”。原告有被撫養(yǎng)人1人（原告的父親李寶貴77歲，李寶貴有4名子女），鑒定費3300元。
另查明，李某為農(nóng)村戶口；2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)30638元；2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標(biāo)準(zhǔn)為58569元；2017年黑龍江農(nóng)村居民人均純收入12665元年；2017年黑龍江省農(nóng)村人均生活消費支出10524元年；九級傷殘賠償指數(shù)20%。
再查明，該起事故造成原告等13人受傷，其中有6人先后訴訟到本院。劉樹財?shù)尼t(yī)療費用為11144.97元、唐歡歡的醫(yī)療費用為11723.42元、余顯芝的醫(yī)療費用為14685.22元、王子艷的醫(yī)療費用為167112.86元、殷懷波的醫(yī)療費用為70388.33元、李某的醫(yī)療費用為119421.96元，六項合計為394476.76元，超過了醫(yī)療費用1萬元的強制保險限額；劉樹財?shù)膫麣堎M用為1443元、唐歡歡的傷殘費用為19901元、余顯芝的傷殘費為1443元、王子艷的傷殘費用為80623元、殷懷波的傷殘費用為29551元、李某的傷殘費用為88305元，六項傷殘費用合計為221266元，超過了強險11萬元的限額。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，他人不得非法侵犯，否則承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車與楊小義駕駛的常州牌農(nóng)用四輪車在明沈公路212公里980米處發(fā)生追尾相撞，事故經(jīng)肇州縣公安局交通管理大隊州公交認(rèn)字[2017]第72170號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。故其應(yīng)對原告的傷害進行賠償。被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險122000元和商業(yè)三者險150萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本起事故所造成的原告李某等6人醫(yī)療費用合計為394476.76元、傷殘費用合計為221266元，超過強險承保的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司先在交強險分項限額10000元和11萬元的范圍內(nèi)按比例賠償（本案醫(yī)療費用所占的比例為119421.96394476.76=30.27%、傷殘費用所占的比例為88305221266=39.9%），不足的部分在商業(yè)三者險的150萬元的范圍內(nèi)按責(zé)賠償，再有剩余的部不足部分由被告張某某按80%和楊小義按20%的責(zé)任比例予以賠償，被告葫蘆島鑫隆運輸有限公司、綏中縣晟順運輸車隊對被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒定期間的掛號費17元、拍片費110元屬于鑒定費范圍，本院不予支持。
對原告李某的各項損失應(yīng)依法計算為：
醫(yī)療費用合計119421.96元。包括：1.醫(yī)療費請求101829.36元，其中有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)6張，金額為98221.96元，本院予以支持；哈市買藥小票15張，金額為707.4元，無正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，且被告不認(rèn)可，本院不予支持。救護車費票據(jù)3張【其中有2張是正規(guī)發(fā)票1張不是正規(guī)發(fā)票，但蓋有黑龍江省緊急救助中心的印章】金額為2900元，本院予以支持；2、住院伙食補助費請求1800元（18天×100元），符合規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費請求9000元過高，被告有異議，應(yīng)調(diào)整為4500元（營養(yǎng)期90日×50元日；后續(xù)治療費12000元（參照鑒定結(jié)論），本院予以支持。
傷殘賠償費用合計為88305元，包括：1、誤工費
請求15319元（參照黑龍江省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)30638元年12個月×6個月），誤工費應(yīng)計算至定殘前一日，原告的請求數(shù)額沒有超過該范圍，本院對該請求予以支持；2、護理費請求14642.25元，因鑒定需要護理，護理期評定為90日，應(yīng)調(diào)整為14442元（參照黑龍江省2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)58569元年365天×90日）；3、精神損害撫慰金請求10000元過高，根據(jù)傷情和鑒定九級傷殘，本院酌定5000元；4、殘疾賠償金請求50660元（2017年黑龍江農(nóng)村居民人均純收入12665元年×20年×傷殘賠償指數(shù)20%）符合規(guī)定，本院予以支持；5、被撫養(yǎng)人李寶貴的生活費請求13155元，因李寶貴農(nóng)村戶口，現(xiàn)年77歲，無勞動能力和生活來源，需要撫養(yǎng)，并有四個子女，但請求過高，應(yīng)調(diào)整為2631元【2017年黑龍江省農(nóng)村人均生活消費支出10524元年×5年4個撫養(yǎng)人×傷殘賠償指數(shù)20%】；6、交通費請求253元，有交通費票據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司先在交強險分項限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費用119421.96元之中的3027元（10000元×30.27%）；在交強險分項限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告李某傷殘費用88305元之中的43890元（110000元×39.9%）；剩余的醫(yī)療費用116394.96元（119421.96元-3027元）和剩余的傷殘費用44415元（88305元-43890元）合計160809.96元由被告張某某在保險公司在商業(yè)三者險150萬元的范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例給付即128648元（160809.96元×80%），由被告楊小義承擔(dān)20%即32162元。故本案事故事實清楚，證據(jù)充分，原告訴訟部分有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《機動車交通保險強制條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費用和傷殘費用共計人民幣175565元。
被告楊小義應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費用和傷殘費用共計人民幣32162元。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4416元，減半收取2208元，鑒定費3300元，合計5508元，由被告張某某承擔(dān)4406元，被告葫蘆島鑫隆運輸有限公司、綏中縣晟順運輸車隊承擔(dān)連帶責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)1102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
如果未按本判決書約定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付生效判決指定的履行期間屆滿之次日至履行完畢期間，因遲延履行按日萬分之一點七五計算的加倍債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期間為二年，申請執(zhí)行時效的中止，中斷，適用有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定部分履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 韓鳳彬

書記員： 高立偉