原告：李某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：周長龍，天津津陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：胡義鑫，天津津陽律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)。被告：京環(huán)興宇(唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰荆∷赜裉锟h玉田鎮(zhèn)馬頭山工業(yè)園區(qū)。法定代表人：鄭廣宇，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟偉立，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某存向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法裁判被告償還原告貨款人民幣210000元，并支付逾期支付的利息人民幣36869元，上述合計人民幣246869元。2、本案案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告為購銷合同關(guān)系，原告向被告供貨。2015年6月25日經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，被告共拖欠原告貨款人民幣288086元。對賬后，被告陸續(xù)還款，截止到2016年2月2日，被告共還款50000元，剩余貨款被告未付。在此期間，原告多次要求被告還款，但被告均未履行還款義務(wù)。被告京環(huán)興宇公司辯稱，1、原被告之間所欠債務(wù)已于2015年4月30日，通過簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓的形式，將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給高世興，210000元由其承擔(dān)，剩余78086元留存在我公司，已經(jīng)清償完畢。2、2015年6月底，被告委托第三方會計師事務(wù)所對債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，原被告雙方欠款數(shù)字進行書面詢證，2015年6月25日,由被告向原告發(fā)出應(yīng)付67號詢證函，原告簽字確認(rèn)的債務(wù)數(shù)字，與債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定數(shù)字完全一致。被告詢證后，原告將67號函件簽字確認(rèn)返回會計師事務(wù)所，足以證明其對債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為是明知，且認(rèn)可的。經(jīng)詢問會計師事務(wù)所，本次詢證中，事務(wù)所僅向原告發(fā)出過一份詢證函。3、原告提供的企業(yè)詢證函，共計兩份，除雙方一致認(rèn)可公司蓋章的67號之外，另外一份詢證函，并非會計師事務(wù)所發(fā)出，制作方式也不符合財政部關(guān)于函證制作的相關(guān)法律法規(guī)，不能產(chǎn)生確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)的法律效力。4、訴訟時效已經(jīng)屆滿，被告主張時效抗辯，依法應(yīng)該免除清償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對原告提交的兩份詢證函的認(rèn)定情況。原告向本院提交企業(yè)詢證函兩份（函證-應(yīng)付47號、67號），證實被告尚拖欠其貨款21萬元。被告對函證應(yīng)付67號詢證函的真實性予以認(rèn)可，但提出函證應(yīng)付47號詢證函格式不符合函證制作的規(guī)定，且數(shù)額與67號詢證函不一致，對該函證的真實性不認(rèn)可。經(jīng)審理，原告提交的67號詢證函內(nèi)容為：“企業(yè)詢證函編號：函證-應(yīng)付67致：李某存……截止日期2015年4月30日欠貴公司78086.50……”，經(jīng)原告李某存簽字、按印確認(rèn)，并加蓋了唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司（以下簡稱興宇橡塑公司）公章；47號詢證函內(nèi)容為：“企業(yè)詢證函編號：函證-應(yīng)付47致：李某存……截止日期2015年4月30日……欠貴公司210000……”，經(jīng)原告李某存簽字、按印確認(rèn)，并加蓋了興宇橡塑公司供應(yīng)部印章及原法定代表人高世興的印章。兩份詢證函簽字、蓋章確認(rèn)的日期均為2015年6月25日。被告雖對58號詢證函不予認(rèn)可，但未能提供相反證據(jù)予以反駁，且兩份詢證函均加蓋了原興宇橡塑公司的印章，故本院對兩份詢證函的真實性予以確認(rèn)。2、綜合兩份詢證函及被告提交的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本院對事實的認(rèn)定情況。針對原告訴請，被告提出原、被告之間債務(wù)余額曾經(jīng)為288086.5元，但雙方已簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將21萬元債務(wù)轉(zhuǎn)讓至案外人高世興。原告對此不予認(rèn)可，并稱協(xié)議中的簽字并非其本人所簽，其并不知曉此事。本院經(jīng)審查，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議于2015年4月30日簽訂，上述兩份詢證函于2015年6月25日簽訂，根據(jù)交易慣例，雙方債務(wù)數(shù)額應(yīng)以最后確定的日期為準(zhǔn)，本案中，應(yīng)以兩份詢證函確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。綜上，截止2015年6月25日，被告共計欠付原告貨款288086.5元。原告對被告已償還78086.5元的事實未予反駁，故被告尚欠原告貨款21萬元。3、原告主張的利息情況。原、被告未明確約定付款時間，依據(jù)法律規(guī)定，買受人應(yīng)在收到標(biāo)的物時支付價款，被告逾期付款導(dǎo)致原告資金被占用，造成原告利息損失，原告主張被告應(yīng)自2016年3月1日起給付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方未約定利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至貨款付清之日止（最終日期截止2018年12月31日）。4、本案是否超過訴訟時效。原、被告雙方于2015年6月25日簽訂詢證函，對債務(wù)進行確認(rèn)。2016年2月2日，京環(huán)興宇公司向原告償還部分貨款，從即日起訴訟時效已經(jīng)中斷，故對被告提出的時效抗辯，本院不予支持。另查明，2015年11月17日，原興宇橡塑公司名稱變更為京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰荆ǘù砣藶猷崗V宇。
原告李某存與被告京環(huán)興宇(唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q京環(huán)興宇公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某存的委托訴訟代理人周長龍及胡義鑫、被告京環(huán)興宇公司的委托訴訟代理人孟偉立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原興宇橡塑公司進行名稱變更，更名后的京環(huán)興宇公司應(yīng)承擔(dān)原興宇橡塑公司的債務(wù)及相應(yīng)的違約責(zé)任。原告為被告供應(yīng)五金日雜，雙方形成了合法有效的買賣合同關(guān)系。被告拖欠原告貨款，應(yīng)予償還。因被告逾期付款導(dǎo)致原告資金被占用，原告主張利息損失，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰窘o付原告李某存貨款21萬元及利息[利息自2016年3月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日止（最終日期截止2018年12月31日）]，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2501元，由被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司負擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　郭建華

書記員：趙心