上訴人（原審原告）李某山。
委托代理人張占群，河北張占群律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
委托代理人：劉曉文，河北承天律師事務(wù)所律師。
原審被告付某某。
原審被告趙某某。

上訴人李某山因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山公司）、原審被告付某某、趙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第3394號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實:2015年10月11日6時30分許，被告付某某駕駛其所有的冀B377Vx號小型越野客車，由藍(lán)旗營鎮(zhèn)大蘭口村去大山村行駛到大山村彎道處，與對向原告李某山駕駛的冀HK169x號普通二輪摩托車（后乘坐左翠英）相撞，造成原告李某山及左翠英受傷的交通事故，興隆縣公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某山負(fù)本次事故的次要責(zé)任，左翠英負(fù)自身損失的次要責(zé)任。原告李某山受傷后自2015年10月11日至2015年10月27日在興隆縣藍(lán)旗營中心衛(wèi)生院住院治療17天，診斷為：左側(cè)肋骨骨折；鼻骨骨折；多處皮擦傷；左手及右大腿血腫；多處軟組織損傷。原告李某山的損失：醫(yī)療費(fèi)5,096.52元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元（住院17天，每天100.00元），營養(yǎng)費(fèi)340.00元（住院17天，每天20.00元），護(hù)理費(fèi)1,700.00元（住院17天，每天100.00元），誤工費(fèi)4,517.54元（住院17天、出院醫(yī)生建議休息三個月，共誤工107天，每天42.22元），交通費(fèi)240.00元，合計13,594.06元。另查明，被告付某某、趙某某為夫妻關(guān)系，被告付某某駕駛的冀B377Vx號小型越野客車系被告付某某、趙某某所有，該車在被告人保財險唐山公司投有交強(qiáng)險及500,000.00元不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險，被告付某某具有駕駛該車合法資質(zhì)，該車具有在公路上行駛的合法手續(xù)。在同一交通事故中，本院作出（2015）興民初字第3204號民事判決書，在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險已對左翠英的損失進(jìn)行了部分賠付。
原審法院認(rèn)為：被告付某某駕駛的冀B377Vx號小型越野客車與原告李某山駕駛的冀HK169x號普通二輪摩托車相刮撞，將原告李某山撞傷，被告付某某負(fù)主要責(zé)任的事實清楚、證據(jù)充分。被告付某某駕駛的冀B377Vx號小型越野客車在被告人保財險唐山公司投有保險，原告李某山的損失應(yīng)由被告人保財險唐山公司在保險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某山醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)小計5,000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某山誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)小計6,457.54元，合計11,457.54元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某山醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,136.52元的70%即1,495.56元。三、駁回原告李某山其他訴訟請求。上述給付款于判決生效后三十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)630.00元，減半收取315.00元，由原告負(fù)擔(dān)115.00元，被告付某某、趙某某負(fù)擔(dān)200.00元。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為：引發(fā)本案的交通事故發(fā)生后，被上訴人人保財險唐山公司的工作人員對上訴人李某山相關(guān)情況進(jìn)行了調(diào)查核實，上訴人李某山自述無工作單位（務(wù)農(nóng)）。一審訴訟過程中，上訴人李某山提供的證據(jù)不足以推翻其在保險公司探視過程中的陳述，一審法院采用河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，適用法律正確。綜上，上訴李某山的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)630.00元，由上訴人李某山負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆 石