李某敏
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
冬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島分公司
劉小楓（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:李某敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地玉田縣郭家橋鄉(xiāng)北楊鋪村，現(xiàn)住玉田縣玉田鎮(zhèn)商業(yè)局邦道莊家屬樓2排3號。
委托代理人:蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:冬某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島分公司（以下簡稱人保財險葫蘆島分公司），地址:遼寧省葫蘆島市龍灣大街36號。
代表人:李宏印，系總經(jīng)理。
委托代理人:劉小楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李某敏與被告冬某某、人保財險葫蘆島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某敏的委托代理人蔣愛明，被告冬某某，被告人保財險葫蘆島分公司的委托代理人劉小楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告冬某某駕駛機(jī)動車與步行過公路的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告冬某某作為機(jī)動車一方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為行人，在此次事故中存在過錯，應(yīng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯程度，冬某某車輛一方承擔(dān)90%民事責(zé)任，原告承擔(dān)10%民事責(zé)任。遼P×××××號車輛在被告人保財險葫蘆島分公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故應(yīng)由被告人保財險葫蘆島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)為8401.6元、護(hù)理費(fèi)為11261.4元、交通費(fèi)1000元、××賠償金51948.6元，共計92611.6元。對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)42571.35元、瘢痕治療費(fèi)6000元、購買藥品費(fèi)5920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元，共計55631.35元，應(yīng)由被告人保財險葫蘆島分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按90%比例賠償50068.21元。原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)2736元，屬為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財險葫蘆島分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按90%比例賠償2462.4元。原告開支的病歷復(fù)印費(fèi)28.5元，屬因本次事故開支的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告冬某某按90%比例賠償25.6元賠償。被告人保財險葫蘆島分公司主張遼P×××××、遼P×××××掛號車輛有超載行為應(yīng)免賠10%，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。被告冬某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告應(yīng)予返還。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。”、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！?。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”、第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某敏醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金92611.6元；在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、瘢痕治療費(fèi)、購買藥品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50068.21元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)2462.4元，上述共計145142.21元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告冬某某賠償原告李某敏復(fù)印費(fèi)25.6元，原告李某敏返還被告冬某某20000元，前后相抵后，原告再返還被告冬某某19974.4元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某敏其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，由原告李某敏負(fù)擔(dān)513元，被告冬某某負(fù)擔(dān)909元。此款已由原告預(yù)交，被告冬某某在履行義務(wù)時一并給付原告909元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告冬某某駕駛機(jī)動車與步行過公路的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告冬某某作為機(jī)動車一方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為行人，在此次事故中存在過錯，應(yīng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯程度，冬某某車輛一方承擔(dān)90%民事責(zé)任，原告承擔(dān)10%民事責(zé)任。遼P×××××號車輛在被告人保財險葫蘆島分公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故應(yīng)由被告人保財險葫蘆島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)為8401.6元、護(hù)理費(fèi)為11261.4元、交通費(fèi)1000元、××賠償金51948.6元，共計92611.6元。對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)42571.35元、瘢痕治療費(fèi)6000元、購買藥品費(fèi)5920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元，共計55631.35元，應(yīng)由被告人保財險葫蘆島分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按90%比例賠償50068.21元。原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)2736元，屬為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財險葫蘆島分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按90%比例賠償2462.4元。原告開支的病歷復(fù)印費(fèi)28.5元，屬因本次事故開支的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告冬某某按90%比例賠償25.6元賠償。被告人保財險葫蘆島分公司主張遼P×××××、遼P×××××掛號車輛有超載行為應(yīng)免賠10%，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。被告冬某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告應(yīng)予返還。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?！薄⒌谑鍡l一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！?。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某敏醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金92611.6元；在第三者責(zé)任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、瘢痕治療費(fèi)、購買藥品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50068.21元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)2462.4元，上述共計145142.21元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告冬某某賠償原告李某敏復(fù)印費(fèi)25.6元，原告李某敏返還被告冬某某20000元，前后相抵后，原告再返還被告冬某某19974.4元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某敏其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，由原告李某敏負(fù)擔(dān)513元，被告冬某某負(fù)擔(dān)909元。此款已由原告預(yù)交，被告冬某某在履行義務(wù)時一并給付原告909元。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：李振芳

書記員：單振強(qiáng)