原告李某某，工人。
委托代理人賈志艷，萊西政律法律服務所法律工作者。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：青島市市南區(qū)香港中路73號14樓。
負責人于振章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張旭棟，該公司職工。

原告李某某與被告趙某某、劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告李某某于2015年1月12日向本院提起訴訟，本院于2015年1月12日受理后，由審判員李妍擔任審判長，并擔任本案主審，與人民陪審員段淑杰、王京娥共同組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人賈志艷、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人張旭棟到庭參加了訴訟，被告趙某某、劉某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年9月4日9時許，被告趙某某無駕駛證駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市團島路由東向西行駛至醫(yī)保城前處，遇原告李某某騎電動自行車沿醫(yī)保城東南北街由北向南行駛過團島路，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。肇事后，被告趙某某駕車逃逸，于2014年9月5日投案自首。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告趙某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第（二）項之規(guī)定，應承擔事故全部責任；原告李某某不承擔事故責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：左內(nèi)外踝骨折等，住院治療19天，期間支出醫(yī)療費25872.96元。治療終結后，原告之損傷程度于2015年1月7日經(jīng)威海科真司法鑒定所鑒定構成十級傷殘、住院期間及出院后20日需1人護理、誤工時間為120天，原告為此支出鑒定費2200元。
原告稱其因本次交通事故支出交通費200元，但未提供證據(jù)予以證實。
原告李某某，非農(nóng)業(yè)家庭戶，事故發(fā)生前在青島長遠裝飾工程有限公司工作，月平均工資為3500元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告趙某某駕駛的魯B×××××號車輛，登記車主為被告劉某某。被告趙某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。肇事魯B×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、威?？普嫠痉ㄨb定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、原告戶口簿、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、勞動合同、工資表、單位證明、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質和本院審查，可以采信。

本院認為，被告趙某某無駕駛證駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市團島路行駛，與原告李某某騎電動自行車在醫(yī)保城前處相撞，致原告受傷、車輛受損。肇事后，被告趙某某駕車逃逸，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告趙某某的違法行為導致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應承擔事故全部責任，原告李某某不應承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案被告劉某某在出借車輛過程中，未對借用人趙某某的駕駛資質履行審查義務，對原告的損害后果亦有過錯，應當承擔相應的賠償責任。肇事魯B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，因此，原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責任限額部分，應當由被告趙某某、劉某某賠償。
關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的醫(yī)療費25872.96元，其僅請求其中的10000元，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。2、原告主張的誤工費13200元（110元／天×120天）、護理費4290元（110元／天×39天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費200元，因其未提供證據(jù)予以證實，本院不予認定與支持。上述損失中，醫(yī)療費為10000元，不超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔；原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費，共計87944元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當賠償原告經(jīng)濟損失97944元（10000元＋87944元）。因原告請求的損失不超過交強險責任限額，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔，故對原告要求被告趙某某、劉某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失97944元。
二、駁回原告李某某對被告趙某某、劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2314元、速遞費180元、司法鑒定費2200元，共計4694元，由原告李某某負擔130元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔4564元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 人民陪審員　　王京娥 人民陪審員　　段淑杰

書記員：李曉華