原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綏化市。
法定代理人：鄭銀平，女，xxxx年xx月xx日出生，住綏化市。（與原告李某某系夫妻關(guān)系）
委托訴訟代理人：李忠盛，黑龍江曉瑞律師事務(wù)所律師。
被告：綏化東昌秸稈能源開發(fā)制造有限公司，住所地綏化市北林區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：07777XXXX。
法定代表人：朱繼巖，職務(wù)執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石永堅(jiān)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張大志，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告綏化東昌秸稈能源開發(fā)制造有限公司（以下簡稱東昌公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人鄭銀平、委托訴訟代理人李忠盛及被告東昌公司的法定代表人朱繼巖、委托訴訟代理人石永堅(jiān)、張大志到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告李某某與被告東昌公司權(quán)利義務(wù)關(guān)系性質(zhì)問題。本案中，原告李某某通過案外人劉書志臨時(shí)受雇于被告東昌公司從事貨物運(yùn)輸，其提供的是自身勞務(wù)，勞務(wù)報(bào)酬體現(xiàn)為工資并以日或月結(jié)算，而非獲取運(yùn)費(fèi)；原告與被告存在監(jiān)督與被監(jiān)督、管理與被管理的隸屬關(guān)系。雙方之間的法律關(guān)系符合雇傭關(guān)系的特征，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間為雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告東昌公司作為雇主，對(duì)雇員即原告李某某所從事的雇傭活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主東昌公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原、被告對(duì)本起事故發(fā)生的責(zé)任分配比例問題。本案中，被告東昌公司在雇傭人員從事雇傭活動(dòng)中未安排工作人員在現(xiàn)場進(jìn)行安全、有效的指揮、調(diào)度；未對(duì)雇員進(jìn)行安全教育、雇傭不具備駕駛資質(zhì)的人員從事運(yùn)輸工作，上述行為作業(yè)現(xiàn)場存在安全隱患而導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)本起事故負(fù)有直接責(zé)任，被告公司法定代表人朱繼巖是事故的直接責(zé)任者；原告李某某在從事雇傭活動(dòng)中對(duì)存在的安全隱患預(yù)判不足、自我保護(hù)意識(shí)差，是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條“受害人對(duì)損失愛的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，…可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告東昌公司應(yīng)對(duì)原告李某某承擔(dān)90%的損失賠償責(zé)任、原告自行承擔(dān)10%的損失賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失費(fèi)用數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定問題。本案中，原告李某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)、急救轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)、鑒定意見結(jié)論在卷佐證，本院對(duì)該部分費(fèi)用予以確認(rèn)；對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條“超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒有勞動(dòng)能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年”的規(guī)定，原告李某某在超過本案確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限而確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒有勞動(dòng)能力和生活來源的時(shí)，可另行訴訟主張權(quán)利。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張被告給付精神損害撫慰金200000元，被告東昌公司對(duì)此不予認(rèn)可。關(guān)于精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“受害人…遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”、以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院......可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、第十條規(guī)定“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平進(jìn)行確定”，上述法律、司法解釋中均認(rèn)可造成他人嚴(yán)重精神損害的可以判令侵權(quán)人承擔(dān)精神損害撫慰金。關(guān)于原告李某某人身權(quán)益所受侵害是否達(dá)到嚴(yán)重精神損害程度的問題。本案中，以原告李某某的年齡、身體情況、勞動(dòng)能力，其完全有能力從事正常的工作、生活、社會(huì)交往，但本次事故致其一級(jí)殘、終身需人護(hù)理，已完全喪失勞動(dòng)能力，其生理、心理所受傷害及由此引起的心理壓力、精神障礙顯而易見已達(dá)到嚴(yán)重的程度，被告應(yīng)給予適當(dāng)賠償；原告李某某要求的賠償數(shù)額應(yīng)與侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、后果、能力以及受訴法院所在地平均生活水平相當(dāng)，本院酌定支持精神損害撫慰金50000元。
綜上，原告李某某主張其因雇傭活動(dòng)受傷致殘而要求被告被告東昌公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，事故責(zé)任認(rèn)定明晰、侵權(quán)責(zé)任人適格、損失賠償費(fèi)用數(shù)額適當(dāng)，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條（七）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條一、二款、第十八條一款、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏化東昌秸稈能源開發(fā)制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失費(fèi)用1514479.29元的90%即1363031.36元【醫(yī)療費(fèi)210167.25元、誤工費(fèi)11733.53元（23793元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)45344.38元（49320元/年÷365天×180天×2人＝48644.38－3300元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元（100.00元/天×72天）、營養(yǎng)費(fèi)14400元（80.00元/天×180天）、殘疾賠償金192682元（9634.1元/年×20年×100%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17034（6813.6元/年×5年×100%÷2人）、再行醫(yī)療費(fèi)50000元、終生護(hù)理依賴費(fèi)986400元（49320元/年×20年×1人）、殘疾輔助器具費(fèi)40800元（護(hù)理床30000元：20年÷7年≈3×10000元/張、防褥瘡床墊6000元：20年÷5年＝4×1500元/個(gè)、一次性儲(chǔ)尿袋4800元：20年×12包/年×20.00元/包）、精神損害撫慰金50000元、綏化市北林區(qū)第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用40074.18元（截止醫(yī)療終結(jié)期2017年4月30日）、急救轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)1100元、護(hù)工費(fèi)3300元，上款合計(jì)1670235.34元，扣除被告東昌公司墊付醫(yī)療費(fèi)36000元、新農(nóng)合報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)19756.05元、本院先予執(zhí)行100000元，實(shí)際損失數(shù)額1514479.29元】；原告李某某自行承擔(dān)損失費(fèi)用的10%即151447.93元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23584元、申請(qǐng)費(fèi)2900元、傷殘鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)5600元，共32084元，上款由被告綏化東昌秸稈能源開發(fā)制造有限公司負(fù)擔(dān)28876元，原告李某某自行負(fù)擔(dān)3208元。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長　　于麗英 審判員　　劉文佳 審判員　　邱玉成

書記員：徐美玲