李某某
韓海濱（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所）
孫立國(guó)
張某某

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人韓海濱，北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所律師。
被告孫立國(guó)，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民，系被告孫立國(guó)的妻子。
原告李某某與被告孫立國(guó)、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李章柱擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張唯一，人民陪審員周蘭峰組成合議庭，書(shū)記員劉金玉擔(dān)任法庭記錄，于2015年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人韓海濱到庭參加了訴訟，被告孫立國(guó)、張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年3月25日被告孫立國(guó)因自己承建的房地產(chǎn)工程需向工人支付工資資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款350000元人民幣，借款期限為2014年3月25日至2015年3月24日，由其妻子張某某作為該筆借款擔(dān)保人。
借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告總是以沒(méi)錢為由向后推脫，故原告訴至法院請(qǐng)求判令二被給付原告借款350000元人民幣，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孫立國(guó)、張某某未答辯。
原告為支持自己的主張向法庭提交下列證據(jù):1、2014年3月25日借款合同一份證明借款情況。
2、銀行轉(zhuǎn)賬清單兩份證明借款交付情況。
3、證號(hào)為2662號(hào)的房屋所有權(quán)證書(shū)一份證明借款房產(chǎn)抵押情況。
被告孫立國(guó)、張鳳芹未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告孫立國(guó)向原告李某某借款，有原、被告簽訂的借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬清單證實(shí)，原告與被告孫立國(guó)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。
被告張某某在原告與被告孫立國(guó)簽訂的借款合同上以保證人的身份簽字并按手印，未約定保證方式，被告張鳳芹為該筆借款的連帶保證責(zé)任保證人。
原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》十八條第二款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫立國(guó)自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金350000元人民幣，被告張某某對(duì)該筆借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告孫立國(guó)、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元人民幣，由被告孫立國(guó)、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告孫立國(guó)向原告李某某借款，有原、被告簽訂的借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬清單證實(shí)，原告與被告孫立國(guó)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。
被告張某某在原告與被告孫立國(guó)簽訂的借款合同上以保證人的身份簽字并按手印，未約定保證方式，被告張鳳芹為該筆借款的連帶保證責(zé)任保證人。
原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》十八條第二款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫立國(guó)自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金350000元人民幣，被告張某某對(duì)該筆借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告孫立國(guó)、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元人民幣，由被告孫立國(guó)、張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李章柱

書(shū)記員：劉金玉