上訴人原審原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
委托訴訟代理人：武增軍，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
被上訴人原審被告：河北路鑫交通設(shè)施有限公司，公司地址：邱縣梁二莊鎮(zhèn)東姚頭村東106國道西側(cè)405公里處。
法定代表人：孫培濤，董事長。

上訴人李某某訴被上訴人路某某、河北路鑫交通設(shè)施有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邱縣人民法院2018冀0430民初261號民事判決書,向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后,依法組成合議庭，不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，上訴人李某某與被上訴人路某某形成勞務(wù)關(guān)系，李某某因勞務(wù)使自己受到損害，路某某作為接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某在勞務(wù)作業(yè)時未盡到安全防范和注意義務(wù)，自身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。關(guān)于能否認(rèn)定路鑫公司承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本案中該拆裝工程路鑫公司與路某某簽訂有協(xié)議書，明確約定路鑫公司不介入路某某的施工和管理，用工、拆裝、安全等方面事宜均由路某某負(fù)責(zé)，拆裝總費用10000元為包干費用。路某某對此予以認(rèn)可，雙方系承攬合同關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對寫作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中路鑫公司作為定作人，沒有證據(jù)證明路鑫公司存在過失。故李某某上訴要求路鑫公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。關(guān)于上訴所稱一審法院對上訴人的傷情沒有進(jìn)行傷殘鑒定，侵害上訴人的合法權(quán)益，請求二審法院進(jìn)行傷殘鑒定的問題，經(jīng)查，李某某在一審時對此請求并未主張，二審依法不做處理，可另行起訴主張。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 胡海軍
審判員 張振華
審判員 田莉

書記員： 李曉杰