原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，戶籍地重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)住宜昌市。

原告李某某與被告余某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法適用普通程序于2017年3月31日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人周永超到庭參加了訴訟，被告余某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、由被告向原告償還借款本金60萬元及利息；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：被告余某某因缺乏資金于2016年3月21日向原告借款60萬元，被告承諾于2016年4月底償還，并約定按照月利率3%計息。被告于2016年3月21日給原告出具《借條》一份。原告按照被告的要求向被告提供借款60萬元。此后，原告多次向被告索要該借款未果。為此原告現(xiàn)要求被告償還借款本金60萬元及利息（自2016年3月21日起至還款之日止按照月利率3%計息）。
經(jīng)審理查明，2016年3月21日，被告余某某給原告李某某出具“借條”一份，“借條”載明“今借到李某某現(xiàn)金陸拾萬元整，在2016年4月底歸還，若在5月1日前不能還按月利息3%計取”。因宜昌雅夏房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司下欠原告李某某工程款，于是原告李某某于2016年3月21日以“借支單”形式向宜昌雅夏房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司借支60萬元出借給被告余某某，原告李某某委托宜昌雅夏房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司按照被告余某某的指定向曾廣建支付44萬元及償還余某某下欠宜昌雅夏房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司借款16萬元。之后，原告李某某多次向被告余某某索要該借款，然而被告余某某一直未償還該借款。為此原告李某某于2016年12月5日訴至本院，要求被告償還借款本金60萬元及利息（自2016年3月21日起至還款之日止按照月利率3%計息）。
上述事實，有原告李某某的陳述、被告余某某于2016年3月21日給原告李某某出具的《借條》、原告李某某于2016年3月21日給宜昌雅夏房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司出具的《借支單》及60萬元支付憑證等在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告余某某向李某某借款有被告余某某出具的借條、支付憑證等予以證實，被告余某某應(yīng)當償還借款，原告李某某要求被告余某某償還借款本金60萬元的請求于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告請求“自2016年3月21日起至還款之日止按照月利率3%計息”，本院認為該請求違背2015年6月23日《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院僅支持“自2016年3月21日起至還款之日止按照月利率2%計息”，超出的部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金60萬元，并承擔(dān)以該借款本金60萬元為基數(shù)自2016年3月21日起至還款之日止按照月利率2%計算的利息。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4900元，由被告余某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　張紅星 審判員　　岳新平 審判員　　艾書強

書記員：王紅