原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：李小燕，河北紅杉律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍安徽省渦陽(yáng)縣，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)藍(lán)水灣二十七棟。負(fù)責(zé)人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張家瑀，該公司職員。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)500元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)77000元、評(píng)估費(fèi)3600元及本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月11日9時(shí)25分，被告李某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車，沿廊霸舊線由東向西行駛至廊霸舊線17公里300米處向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。后雙方因賠償數(shù)額協(xié)商未果，故原告訴至本院。被告李某某未作答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告李某某駕駛的車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條，我公司要求在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交評(píng)估報(bào)告。證明原告車輛損失77000元。被告認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高，且原告未提供車輛修理發(fā)票，無(wú)法證實(shí)該車輛的實(shí)際損失。被告未向本院提交鑒定程序違法的相應(yīng)證據(jù)，因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故對(duì)該份證據(jù)的證明效力確認(rèn)。2、原告提交評(píng)估費(fèi)票據(jù)。證明原告支付評(píng)估費(fèi)3600元。被告認(rèn)為系間接損失，不同意賠償。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月11日9時(shí)25分許，被告李某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車，沿廊霸舊線由東向西行駛至廊霸舊線17公里300米處向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。2018年3月13日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托廊坊興樹機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。該公司作出廊興樹（2018）評(píng)字第13-1002-39號(hào)評(píng)估報(bào)告書，內(nèi)容為：“冀Ｒ×××××號(hào)車的修復(fù)費(fèi)用為人民幣大寫柒萬(wàn)柒仟圓（￥77000元）整”。為此，原告支付鑒定費(fèi)3600元。訴訟過(guò)程中，原告李某某與被告李某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司即中媒財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失已達(dá)成和解。
原告李某某與被告李某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李小燕、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張家瑀到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的私有財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成車輛受損其向被告主張侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告李某某駕駛的車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條，內(nèi)容為：“機(jī)動(dòng)車載人不得超過(guò)核定的人數(shù)，客運(yùn)機(jī)動(dòng)車不得違反規(guī)定載貨?！币虼?，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。但被告保險(xiǎn)公司未向本院提交被告李某某所駕駛的車輛存在上述違法行為的相應(yīng)證據(jù)，因此，被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故被告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告李某某在保險(xiǎn)范圍外對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的車輛損失77000元、鑒定費(fèi)3600元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某車輛損失75000元（賠償款打入原告李某某在工商銀行，賬號(hào)62×××91）。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告李某某賠償原告李某某評(píng)估費(fèi)3600元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)863元（已減半收?。杀桓胬钅衬池?fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：劉婉