原告李某某，自由職業(yè)。
委托代理人黃建華，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢誠麗環(huán)宇廣告有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道暢馨園小區(qū)商鋪17號(hào)。
法定代表人張麗，系該公司經(jīng)理。
委托代理人舒長國，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告張茂林，系武漢誠麗環(huán)宇廣告有限公司員工。
被告武漢梁龍島旅游開發(fā)投資有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)梁子湖風(fēng)景區(qū)北咀村。
法定代表人高德武。

原告李某某訴被告武漢誠麗環(huán)宇廣告有限公司（以下簡稱誠麗環(huán)宇公司）、張茂林提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依原告李某某的申請(qǐng)，依法追加了武漢梁龍島旅游開發(fā)投資有限公司（以下簡稱梁龍島旅游公司）為本案被告參加本案訴訟。后由審判員許方芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人黃建華、被告誠麗環(huán)宇公司的委托代理人舒長國、被告張茂林到庭參加了訴訟。被告梁龍島旅游公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。鑒定期間2015年11月30日至2016年2月25日不計(jì)入審限。因雙方當(dāng)事人均同意繼續(xù)適用簡易程序，本案審理期限延長二個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張茂林系被告誠麗環(huán)宇公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理和戶外施工經(jīng)理，自2013年開始被告張茂林承接一些戶外廣告工作之后，人手不夠時(shí)便會(huì)雇請(qǐng)?jiān)胬钅衬车热诉M(jìn)行安裝腳手架等輔助施工，由被告張茂林按照每天200元的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬并提供施工工具和印制有“誠麗環(huán)宇”字樣的工作服。2015年5月18日晚，被告張茂林電話通知原告李某某，要其次日到武漢市江夏區(qū)梁子湖風(fēng)景區(qū)做事。次日上午，原告李某某與占衛(wèi)國等4人在被告誠麗環(huán)宇公司門前集合后與被告張茂林一起前往位于武漢市江夏區(qū)梁子湖風(fēng)景區(qū)管委會(huì)旁的公路，準(zhǔn)備對(duì)被告梁龍島旅游公司所有的一塊“武漢梁子湖梁龍島旅游俱樂部北咀鳥瞰圖”廣告牌進(jìn)行修正。原告李某某與占衛(wèi)國一起安裝腳手架，當(dāng)搭建至第二層時(shí)，原告李某某不慎從腳手架上摔下受傷。后原告李某某先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷為腰4椎體爆裂性骨折、左恥骨上、下支骨折等損傷，共住院23天，醫(yī)療費(fèi)用為79802.98元，其中被告張茂林墊付了16044.4元，出院記錄中記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。2015年8月21日，湖北誠信司法鑒定所出具了（2015）臨鑒字第1137號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人李某某的損傷屬九級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為傷后一人護(hù)理2個(gè)月，后期治療費(fèi)約需12000元或按實(shí)際發(fā)生額處理。原告李某某支付了鑒定費(fèi)1500元。被告誠麗環(huán)宇公司對(duì)該鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定后，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月10日出具了（2015）臨床鑒字第487號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人李某某所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)12000元左右，傷后誤工期6個(gè)月，護(hù)理期2個(gè)月時(shí)間。被告誠麗環(huán)宇公司支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，事故發(fā)生后，原告李某某多次到被告誠麗環(huán)宇公司要求賠償，2015年9月2日，原告李某某與被告張茂林簽訂了一份主要內(nèi)容為“……張茂林付給李某某叁萬元整后，李某某保證不再到張茂林所在公司門面去鬧，……，如果協(xié)商未果，李某某將通過法律程序解決雙方之間的糾紛”的協(xié)議后，被告張茂林支付給了原告李某某30000元。原告李某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，于1999年開始在武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廟山辦事處普安村九組建房居住至今，平時(shí)以打零工和跑“摩的”為主要收入來源。事故發(fā)生時(shí)，原告李某某未佩戴任何安全防護(hù)裝備。
被告梁龍島旅游公司的負(fù)責(zé)人在接受本院調(diào)查時(shí)陳述，2015年3月，我公司的一塊廣告牌因大風(fēng)吹破需更換，我就找到被告誠麗環(huán)宇公司的法人張麗，她就安排人進(jìn)行了更換，費(fèi)用是1000元。2015年5月，這塊廣告牌又被大風(fēng)撕破了，需要加固支撐架并更換效果圖，我便再次與張麗聯(lián)系，費(fèi)用是3800元，此業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)包給被告誠麗環(huán)宇公司的，我并不認(rèn)識(shí)被告張茂林。該公司還向本院提交了2015年3月由被告誠麗環(huán)宇公司開具的金額為1000元的發(fā)票一張。因雙方各持己見，致使本案調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張茂林和被告誠麗環(huán)宇公司均辯稱被告梁龍島旅游公司系將涉案這次廣告牌修正業(yè)務(wù)系發(fā)包給被告張茂林個(gè)人施工，而被告梁龍島旅游公司陳述該業(yè)務(wù)系發(fā)包給被告誠麗環(huán)宇公司施工，在雙方均無證據(jù)證實(shí)自己主張的情況下，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，應(yīng)由被告張茂林和被告誠麗環(huán)宇公司承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院采信被告梁龍島旅游公司所稱述的事實(shí)。被告張茂林作為被告誠麗環(huán)宇公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理和戶外施工經(jīng)理，其雇請(qǐng)?jiān)胬钅衬碁楸桓嬲\麗環(huán)宇公司承接的項(xiàng)目提供勞務(wù)，屬于執(zhí)行其用人單位工作任務(wù)的行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，被告誠麗環(huán)宇公司應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其辯稱廣告牌修正業(yè)務(wù)系被告張茂林私自承接應(yīng)駁回對(duì)其公司訴請(qǐng)的主張，與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。被告誠麗環(huán)宇公司作為接受勞務(wù)的一方，在發(fā)現(xiàn)原告李某某未佩戴安全防護(hù)裝備進(jìn)行作業(yè)時(shí)未盡到必要的安全管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，原告李某某作為提供勞務(wù)的一方，應(yīng)該知道所從事的勞務(wù)具有一定的危險(xiǎn)性，但其未采取防護(hù)措施，在工作過程中未盡到必要的安全注意義務(wù)，亦具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)由其自行承擔(dān)部分損失。被告梁龍島旅游公司將戶外廣告牌修正業(yè)務(wù)發(fā)包給具備相應(yīng)資質(zhì)的被告誠麗環(huán)宇公司施工，對(duì)原告李某某受傷的后果并無過錯(cuò)，原告李某某要求被告梁龍島旅游公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜合考慮雙方的過錯(cuò)，本院酌定原告李某某的損失由被告誠麗環(huán)宇公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李某某自行承擔(dān)30%的損失。原告李某某要求被告誠麗環(huán)宇公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額應(yīng)按過錯(cuò)大小和法律的規(guī)定依法確定
關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算；二、殘疾賠償金，原告李某某提交的證據(jù)足以證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算；三、誤工費(fèi)，原告李某某按照本地居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，時(shí)間應(yīng)計(jì)算至第一次定殘前一日；四、護(hù)理費(fèi)，原告李某某未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以計(jì)算；五、交通費(fèi)，根據(jù)原告李某某治療和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定500元；六、精神損害撫慰金，按照受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定2500元；其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第二十六條，第三十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告武漢誠麗環(huán)宇廣告有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)145601元，其中已付46044.4元，還應(yīng)付99556.6元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1360元，減半收取為680元，鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)4680元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1460元，被告武漢誠麗環(huán)宇廣告有限公司負(fù)擔(dān)3220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院
；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：石英 賠償清單 一、賠償項(xiàng)目 1、醫(yī)療費(fèi)79802.98元 2、后期治療費(fèi)12000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×15元=345元 4、營養(yǎng)費(fèi)23天×15元=345元 5、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月＝4788元 6、誤工費(fèi)28729元／年÷365天×92天＝7241元 7、殘疾賠償金24852元／年×20年×20%＝99408元 8、交通費(fèi)500元 小計(jì)204429.98元 9、精神損害撫慰金2500元 二、計(jì)算方法 1-8項(xiàng)合計(jì)以上204429.98元，由誠麗環(huán)宇公司賠償70%即143101元，與第9項(xiàng)相加之后賠償145601元。