上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州北路246號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：78866227-9。
法定代理人宋群錄。
委托代理人王振華。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人柴進(jìn)輝，河北和陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民。

上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南和縣人民法院（2013）南民一初字第773號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人王振華，被上訴人李某某的委托代理人柴進(jìn)輝，被上訴人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月2日18時(shí)許，李某某的司機(jī)張玉峰駕駛冀E×××××小型轎車沿趙辛線由南向北行駛至與南環(huán)路交叉口處時(shí)與由東向西李某某駕駛的冀E×××××微型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。南和縣公安交通警察大隊(duì)作出的第（2011）00439號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張玉峰負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。冀E×××××車輛所有人是李某某，該車經(jīng)南和縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心評(píng)估，作出南價(jià)鑒車損字第（2011）154號(hào)交通事故車輛損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，認(rèn)定車損修復(fù)費(fèi)用為13380元，李某某駕駛的冀E×××××車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，且不計(jì)免賠。
原審認(rèn)為，張玉峰駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛時(shí)未讓右方道路的來(lái)車先行，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇有雨雪等氣象條件時(shí)，未降低行駛速度負(fù)事故次要責(zé)任，故南和縣公安警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)作為處理本案的依據(jù)。原告的損失應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，原告的損失有物價(jià)部門的鑒證結(jié)論，其損失13380元應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。不足部分按責(zé)任劃分，依照保險(xiǎn)合同由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失3414元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決：被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司與本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某車損2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車損3414元。如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！北景钢斜簧显V人李某某依據(jù)上述法律規(guī)定，請(qǐng)求上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，上訴人稱李某某表示在三者險(xiǎn)內(nèi)由其自行承擔(dān)賠償責(zé)任，但李某某對(duì)此提出異議，且上訴人未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，一審判決上訴人在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　董建一 審　判　員　　尚好勇 代理審判員　　王　龍

書記員：楊冬梅