李某某
韋世斌（湖北勝和律師事務(wù)所）
任某某
習(xí)進(jìn)
習(xí)雙存
徐開玉
共同的
龔衛(wèi)山（湖北棗陽中興法律服務(wù)所）
韓志銀

上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市北城辦事處小北街九組44號(hào)，公民身份證號(hào)xxxx。
委托代理人韋世斌，湖北勝和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市劉升食品所，公民身份證號(hào)xxxx。
被上訴人（原審原告）習(xí)進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，公民身份證號(hào)xxxx。
被上訴人（原審原告）習(xí)雙存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，公民身份證號(hào)xxxx。
法定代理人任某某，系習(xí)雙存之母。
被上訴人（原審原告）徐開玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，公民身份證號(hào)xxxx。
四
被上訴人共同的
委托代理人龔衛(wèi)山，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱暢達(dá)運(yùn)輸公司），住所地武漢市黃陂區(qū)雙鳳大道874號(hào)。
法定代表人劉漢橋，暢達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托代理人韓志銀，暢達(dá)運(yùn)輸公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）。
代表人馮志勇，人保黃陂支公司總經(jīng)理。
上訴人李某某因與被上訴人任某某、習(xí)進(jìn)、習(xí)雙存、徐開玉、原審被告暢達(dá)運(yùn)輸公司、人保黃陂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽市人民法院（2013）鄂棗陽劉民初字第00059號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年5月15日10時(shí)45分，李某某駕駛登記在暢達(dá)運(yùn)輸公司名下的鄂AZK506號(hào)重型自卸貨車，沿棗陽市東環(huán)路由南往北行駛至新一醫(yī)院南口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向習(xí)心勝駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰刮事故，致習(xí)心勝當(dāng)場死亡，摩托車損壞。2013年5月26日，棗陽市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，習(xí)心勝負(fù)事故的次要責(zé)任。2013年5月16日，經(jīng)棗陽市公安司法鑒定中心對(duì)習(xí)心勝的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:習(xí)心勝系生前因胸部及肢體損傷致失血性、創(chuàng)傷性休克死亡。習(xí)心勝親屬因鑒定支付鑒定費(fèi)用600元。2013年5月29日，棗陽市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)習(xí)心勝受損摩托車進(jìn)行了鑒定，該摩托車損失價(jià)值1380元，習(xí)心勝親屬支付鑒定費(fèi)200元。
本院認(rèn)為:受害人雖然為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，習(xí)心勝雖然為農(nóng)村戶口，但其生前在棗陽市新興木器廠從事搬運(yùn)工作，并在棗陽市租房居住。該節(jié)事實(shí)，被上訴人任某某等人提供了棗陽市劉升鎮(zhèn)習(xí)灣村民委員會(huì)的證明、棗陽市劉升食品所的證明、棗陽市新興木器廠的證明、棗陽市南城史崗小學(xué)證明、張守成證人證言等證據(jù)證實(shí)。棗陽市劉升鎮(zhèn)習(xí)灣村民委員會(huì)主要證明習(xí)心勝于2007年始在棗陽市打工，其承包的責(zé)任田自2007年至今交給同組村民任再軍耕種。棗陽市劉升食品所主要證明習(xí)心勝與任某某夫婦在其院內(nèi)購買了開發(fā)商王文權(quán)開發(fā)的單元房一套。任某某、習(xí)雙存及徐開玉在該房內(nèi)居住生活至今。棗陽市新興木器廠主要證明習(xí)心勝自2007年春至2013年5月在其廠從事搬運(yùn)工作，月工資5000元左右。租住在棗陽市南城辦事處史崗社區(qū)居委會(huì)二組張守成房屋。棗陽市南城史崗小學(xué)主要證明習(xí)雙存在其學(xué)校上學(xué)。張守成證言主要證明習(xí)心勝租其房屋居住。上訴人李某某上訴主張習(xí)心勝生前居住在農(nóng)村、主要收入來源為農(nóng)村，提供了棗陽市劉升鎮(zhèn)財(cái)政所的證明、李某某代理人韋世斌對(duì)劉心政、習(xí)道彥的調(diào)查筆錄。棗陽市劉升鎮(zhèn)財(cái)政所主要證實(shí)習(xí)心勝2012年秋季實(shí)際種植糧食補(bǔ)貼面積9.19畝。劉心政、習(xí)道彥主要證實(shí)習(xí)心勝平時(shí)在家種植承包田，農(nóng)閑外出打工。相比雙方證據(jù)，劉升鎮(zhèn)財(cái)政所的證明僅能證明習(xí)心勝名下承包有9.19畝責(zé)任田，但不能證實(shí)該9.19畝責(zé)任田實(shí)際種植者為習(xí)心勝。劉心政、習(xí)道彥未出庭接受質(zhì)詢，其證言效力低于作為一級(jí)組織的棗陽市劉升鎮(zhèn)習(xí)灣村民委員會(huì)的證明。從證據(jù)優(yōu)勢上看，任某某等人的證據(jù)優(yōu)勢于李某某的證據(jù)。故原審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算習(xí)心勝因死亡所造成的損失并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:受害人雖然為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，習(xí)心勝雖然為農(nóng)村戶口，但其生前在棗陽市新興木器廠從事搬運(yùn)工作，并在棗陽市租房居住。該節(jié)事實(shí)，被上訴人任某某等人提供了棗陽市劉升鎮(zhèn)習(xí)灣村民委員會(huì)的證明、棗陽市劉升食品所的證明、棗陽市新興木器廠的證明、棗陽市南城史崗小學(xué)證明、張守成證人證言等證據(jù)證實(shí)。棗陽市劉升鎮(zhèn)習(xí)灣村民委員會(huì)主要證明習(xí)心勝于2007年始在棗陽市打工，其承包的責(zé)任田自2007年至今交給同組村民任再軍耕種。棗陽市劉升食品所主要證明習(xí)心勝與任某某夫婦在其院內(nèi)購買了開發(fā)商王文權(quán)開發(fā)的單元房一套。任某某、習(xí)雙存及徐開玉在該房內(nèi)居住生活至今。棗陽市新興木器廠主要證明習(xí)心勝自2007年春至2013年5月在其廠從事搬運(yùn)工作，月工資5000元左右。租住在棗陽市南城辦事處史崗社區(qū)居委會(huì)二組張守成房屋。棗陽市南城史崗小學(xué)主要證明習(xí)雙存在其學(xué)校上學(xué)。張守成證言主要證明習(xí)心勝租其房屋居住。上訴人李某某上訴主張習(xí)心勝生前居住在農(nóng)村、主要收入來源為農(nóng)村，提供了棗陽市劉升鎮(zhèn)財(cái)政所的證明、李某某代理人韋世斌對(duì)劉心政、習(xí)道彥的調(diào)查筆錄。棗陽市劉升鎮(zhèn)財(cái)政所主要證實(shí)習(xí)心勝2012年秋季實(shí)際種植糧食補(bǔ)貼面積9.19畝。劉心政、習(xí)道彥主要證實(shí)習(xí)心勝平時(shí)在家種植承包田，農(nóng)閑外出打工。相比雙方證據(jù)，劉升鎮(zhèn)財(cái)政所的證明僅能證明習(xí)心勝名下承包有9.19畝責(zé)任田，但不能證實(shí)該9.19畝責(zé)任田實(shí)際種植者為習(xí)心勝。劉心政、習(xí)道彥未出庭接受質(zhì)詢，其證言效力低于作為一級(jí)組織的棗陽市劉升鎮(zhèn)習(xí)灣村民委員會(huì)的證明。從證據(jù)優(yōu)勢上看，任某某等人的證據(jù)優(yōu)勢于李某某的證據(jù)。故原審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算習(xí)心勝因死亡所造成的損失并無不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：毛新宇
審判員：王定強(qiáng)
審判員：張楊

書記員：陳琳