上訴人（原審被告）：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，襄陽惠某某紙業(yè)股份有限公司法定代表人，身份證登記住址：襄陽市樊城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：陶光亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市光彩大市場。
委托訴訟代理人：陶安定，湖北周成律師事務(wù)所律師。
原審被告：襄陽惠某某紙業(yè)股份有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)光彩工業(yè)園17幢103號。
法定代表人：李強，該公司經(jīng)理。
原審被告：李龑，男，xxxx年xx月xx日出生，襄陽惠某某紙業(yè)股份有限公司股東，身份證登記住址：襄陽市襄城區(qū)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利應(yīng)依法保障。上訴人李強在2016年4月7日收到民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和開庭傳票后，在答辯期內(nèi)即于2016年4月22日通過順豐速運向一審法院郵寄管轄權(quán)異議申請書，提出管轄權(quán)異議，并沒有超過提出管轄權(quán)異議的期限。2016年4月27日開庭時上訴人李強沒有到庭，一審法院在庭審后收到上訴人的管轄權(quán)異議申請書，對其管轄權(quán)異議未予處理即對該案作出缺席判決，程序嚴(yán)重違法。同時，一審判決認(rèn)定事實不清。被上訴人陶光亮起訴的原審被告之一是襄陽惠某某紙業(yè)股份有限公司，但陶光亮提供的證據(jù)顯示，給陶光亮出具借條的借款人之一是“襄陽惠某某紙業(yè)有限責(zé)任公司”，原審被告襄陽惠某某紙業(yè)股份有限公司與該有限責(zé)任公司是何關(guān)系，一審沒有審查。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，程序嚴(yán)重違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、第四項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院〔2016〕鄂0606民初773號民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重審。
上訴人李強預(yù)交的二審案件受理費1300元予以退回。

審判長　　劉賢玉 審判員　　李　銳 審判員　　褚玉梅

書記員：李夢秋