李某某
盧家勤（湖北云開正泰律師事務(wù)所）
何某某
邱福壽
戴某某
何平（新洲區(qū)舊街法律服務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢陽區(qū)人。
委托代理人盧家勤，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人邱福壽，新洲區(qū)司法局退休干部。一般代理。
被告戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，系被告何某某之妻。
委托代理人何平，新洲區(qū)舊街法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告李某某訴被告何某某、戴某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法適用簡易程序并由審判員蘇雙學(xué)獨(dú)任審判，于2014年1月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人盧家勤、被告何某某及其委托代理人邱福壽、被告戴某某的委托代理人何平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何某某、被告戴某某因需資金周轉(zhuǎn)，向原告李某某借款10萬元，并出具借據(jù)一份，雙方借貸關(guān)系明確，被告何某某、被告戴某某應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)10萬元及利息的民事責(zé)任。被告何某某辯稱我與原告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請法院查明事實(shí)后駁回原告李某某的訴訟請求的辯解意見，因借據(jù)系被告何某某親筆書寫，并簽名捺印，雖然梅勝剛在庭審中承諾愿意承擔(dān)向原告李某某還款的義務(wù)，但原告李某某明確表示不同意，《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，故被告何某某應(yīng)承擔(dān)向原告李某某還款的義務(wù)，被告何某某的辯解意見，本院不予采納。被告戴某某辯稱未參與此次借款，亦未辦理相關(guān)手續(xù)，且借款并非用于家庭生活，故與本案無關(guān)的辯解意見，因借據(jù)上有被告戴某某的簽名捺印，故被告戴某某的辯解意見，本院亦不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何某某、被告戴某某應(yīng)償還原告李彥榮人民幣10萬元及利息，并互負(fù)連帶責(zé)任，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢（利息自2013年12月23日起計算至還清借款之日止，利率按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半后收取1150元，由被告何某某、被告戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)2300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告何某某、被告戴某某因需資金周轉(zhuǎn)，向原告李某某借款10萬元，并出具借據(jù)一份，雙方借貸關(guān)系明確，被告何某某、被告戴某某應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)10萬元及利息的民事責(zé)任。被告何某某辯稱我與原告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請法院查明事實(shí)后駁回原告李某某的訴訟請求的辯解意見，因借據(jù)系被告何某某親筆書寫，并簽名捺印，雖然梅勝剛在庭審中承諾愿意承擔(dān)向原告李某某還款的義務(wù)，但原告李某某明確表示不同意，《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，故被告何某某應(yīng)承擔(dān)向原告李某某還款的義務(wù)，被告何某某的辯解意見，本院不予采納。被告戴某某辯稱未參與此次借款，亦未辦理相關(guān)手續(xù)，且借款并非用于家庭生活，故與本案無關(guān)的辯解意見，因借據(jù)上有被告戴某某的簽名捺印，故被告戴某某的辯解意見，本院亦不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告何某某、被告戴某某應(yīng)償還原告李彥榮人民幣10萬元及利息，并互負(fù)連帶責(zé)任，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢（利息自2013年12月23日起計算至還清借款之日止，利率按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半后收取1150元，由被告何某某、被告戴某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇雙學(xué)

書記員：陸瑋