李某民
陳麗玲（湖北德銘律師事務所）
候某某
武漢金某某物流有限公司黃陂分公司
石建清（湖北高馳律師事務所）
彭秀榮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司
涂志紅（湖北山河律師事務所）
熊文娟
湖北大別山物流有限公司
張躍進
彭義彬
袁再軍

原告李某民。
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告候某某。
被告武漢金某某物流有限公司黃陂分公司。住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街寧安路8號。
負責人徐國珍，總經(jīng)理。
委托代理人石建清，湖北高馳律師事務所律師，代理權限:特別授權。
委托代理人彭秀榮，該公司員工，代理權限:特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司。住所地:湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街780號。
負責人王雄，總經(jīng)理。
委托代理人涂志紅，湖北山河律師事務所律師。代理權限:一般代理。
委托代理人熊文娟，該公司員工。代理權限:一般代理。
被告湖北大別山物流有限公司。住所地:湖北省英山縣溫泉鎮(zhèn)金石北路。
法定代表人嚴文江，經(jīng)理。
委托代理人張躍進，該公司副經(jīng)理。代理權限:特別授權。
委托代理人彭義彬，該公司副經(jīng)理。代理權限:特別授權。
被告袁再軍。
原告李某民訴被告候某某、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱“金某某公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由助理審判員豐剛適用簡易程序，分別于2015年8月18日、2015年9月10日公開開庭進行了審理。并依據(jù)被告金某某公司申請，依法追加湖北大別山物流有限公司（以下簡稱“大別山公司”）為本案被告參加訴訟；依據(jù)被告大別山公司申請，依法追加袁再軍為本案被告參加訴訟。原告李某民的委托代理人陳麗玲，被告候某某，被告財保公司的委托代理人涂志紅、熊文娟，被告大別山公司的委托代理人張躍進、彭義彬，被告袁再軍到庭參加了訴訟。被告金某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告候某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告李某民相撞，造成原告李某民受傷及車輛受損的交通事故，被告候某某負此次事故的全部責任，故其對原告李某民因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失理應承擔全部賠償責任。本案涉案車輛鄂A×××××號貨車已由被告大別山公司轉(zhuǎn)讓給被告袁再軍并進行了交付，雖未辦理車輛所有權人變更登記，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?的規(guī)定，交通事故發(fā)生后屬于機動車一方責任的，保險不足賠償?shù)牟糠钟墒茏屓顺袚r償責任，故被告大別山公司在本案中不承擔民事賠償責任。被告候某某系被告袁再軍雇請的司機，雙方系雇傭關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，因被告候某某負交通事故的全部責任，故被告袁再軍應與被告候某某承擔連帶賠償責任。因本案涉案車輛鄂A×××××號貨車與被告金某某公司系掛靠關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，故被告金某某公司對被告袁再軍應承擔的責任部分承擔連帶賠償責任。
本案涉案車輛鄂A×××××號貨車在被告財保公司投保有機動車交通事故責任強制險及第三者責任商業(yè)險，并購買有不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，對于原告李某民的損失，應當首先由被告財保公司在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足賠償?shù)牟糠衷跈C動車交通事故第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍不足賠償?shù)牟糠?，由被告袁再軍和被告金某某公司、被告候某某承擔連帶賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告李某民因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院依法認定為24174.52元（含被告財保公司預付醫(yī)療費10000元、被告袁再軍墊付醫(yī)療費13000元）。
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×54天=2700元。
3、營養(yǎng)費，原告李某民提交的出院記錄、疾病診斷書以及司法鑒定意見書等病案資料均無加強營養(yǎng)的記載或認定，故其請求依法不予支持。
4、后期治療費，根據(jù)原告法醫(yī)司法鑒定結論，本院依法認定為3000元。
5、誤工費，原告李某民戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖已年滿60周歲，但未參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險。本次交通事故受傷前，其以承包農(nóng)田耕種為主要收入來源。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，故對其誤工損失本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入標準，結合原告住院時間及醫(yī)囑全休時間依法計算，計算方式為:10849元／年÷365天×（54天＋90天）=4276.8元。
6、護理費，原告李某民住院期間由親屬為其護理，但未提交證據(jù)證明護理人員的護理費用，故對其主張根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入標準結合原告住院天數(shù)依法計算，計算方式為:28729元／年÷365天×54天=4249.8元。
7、傷殘賠償金，原告李某民的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，本院根據(jù)其法醫(yī)司法鑒定評定的傷殘等級，結合其年齡依法計算。計算方式為:10849元／年×20年×30%=65094元。
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為1000元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成8級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為6000元。
10、財產(chǎn)損失，原告李某民主張其車輛損失1550元，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，故對其請求本院依法予以支持。
11、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告提交的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關聯(lián)，本院依法認定為1300元。
以上1-4共計29874.52元，已超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應由被告財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付10000元，被告財保公司在原告李某民住院期間已預付醫(yī)療費10000元，應予以扣減。以上5-10共計82170.6元，未超過機動車交通事故責任強制險傷殘及財產(chǎn)賠償限額，應由被告財保公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制險醫(yī)療限額部分的19874.52元（29874.52元-10000元），根據(jù)肇事車輛鄂A×××××號貨車在被告財保公司投保的機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，應由被告財保公司在保險限額內(nèi)予以賠償。以上第11法醫(yī)鑒定費1300元，依法應由被告袁再軍和被告金某某公司、被告候某某向原告李某民承擔連帶賠償責任。故被告財保公司應在機動車交通事故責任強制險和第三者責任商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠付原告李某民102045.12元（29874.52元-10000元＋82170.6元，已扣減其預付的醫(yī)療費10000元）。被告袁再軍在原告李某民住院期間墊付醫(yī)療費13000元依法應予返還，此款可直接由被告財保公司支付給被告袁再軍，被告袁再軍應賠償原告李某民1300元賠償款可由被告財保公司扣減其應支付給被告袁再軍的墊付款直接賠付給原告李某民。即被告財保公司應在機動車交通事故責任強制險和第三者責任商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠付原告李某民90345.12元（102045.12元-13000元＋1300元），支付被告袁再軍墊付款11700元（13000-1300元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第（一）（二）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）（二）款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠付原告李某民90345.12元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司支付被告袁再軍11700元；
上述給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告湖北大別山物流有限公司本案中不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告李某民的其他訴訟請求。
案件受理費903元，由被告袁再軍、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司、候某某負擔（該款原告李某民已墊付，限被告袁再軍、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司、候某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告李某民）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告候某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告李某民相撞，造成原告李某民受傷及車輛受損的交通事故，被告候某某負此次事故的全部責任，故其對原告李某民因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失理應承擔全部賠償責任。本案涉案車輛鄂A×××××號貨車已由被告大別山公司轉(zhuǎn)讓給被告袁再軍并進行了交付，雖未辦理車輛所有權人變更登記，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?的規(guī)定，交通事故發(fā)生后屬于機動車一方責任的，保險不足賠償?shù)牟糠钟墒茏屓顺袚r償責任，故被告大別山公司在本案中不承擔民事賠償責任。被告候某某系被告袁再軍雇請的司機，雙方系雇傭關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，因被告候某某負交通事故的全部責任，故被告袁再軍應與被告候某某承擔連帶賠償責任。因本案涉案車輛鄂A×××××號貨車與被告金某某公司系掛靠關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，故被告金某某公司對被告袁再軍應承擔的責任部分承擔連帶賠償責任。
本案涉案車輛鄂A×××××號貨車在被告財保公司投保有機動車交通事故責任強制險及第三者責任商業(yè)險，并購買有不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，對于原告李某民的損失，應當首先由被告財保公司在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足賠償?shù)牟糠衷跈C動車交通事故第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍不足賠償?shù)牟糠?，由被告袁再軍和被告金某某公司、被告候某某承擔連帶賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告李某民因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院依法認定為24174.52元（含被告財保公司預付醫(yī)療費10000元、被告袁再軍墊付醫(yī)療費13000元）。
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×54天=2700元。
3、營養(yǎng)費，原告李某民提交的出院記錄、疾病診斷書以及司法鑒定意見書等病案資料均無加強營養(yǎng)的記載或認定，故其請求依法不予支持。
4、后期治療費，根據(jù)原告法醫(yī)司法鑒定結論，本院依法認定為3000元。
5、誤工費，原告李某民戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖已年滿60周歲，但未參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險。本次交通事故受傷前，其以承包農(nóng)田耕種為主要收入來源。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，故對其誤工損失本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入標準，結合原告住院時間及醫(yī)囑全休時間依法計算，計算方式為:10849元／年÷365天×（54天＋90天）=4276.8元。
6、護理費，原告李某民住院期間由親屬為其護理，但未提交證據(jù)證明護理人員的護理費用，故對其主張根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入標準結合原告住院天數(shù)依法計算，計算方式為:28729元／年÷365天×54天=4249.8元。
7、傷殘賠償金，原告李某民的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，本院根據(jù)其法醫(yī)司法鑒定評定的傷殘等級，結合其年齡依法計算。計算方式為:10849元／年×20年×30%=65094元。
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為1000元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成8級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為6000元。
10、財產(chǎn)損失，原告李某民主張其車輛損失1550元，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告雙方均無異議，故對其請求本院依法予以支持。
11、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告提交的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關聯(lián)，本院依法認定為1300元。
以上1-4共計29874.52元，已超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應由被告財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付10000元，被告財保公司在原告李某民住院期間已預付醫(yī)療費10000元，應予以扣減。以上5-10共計82170.6元，未超過機動車交通事故責任強制險傷殘及財產(chǎn)賠償限額，應由被告財保公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制險醫(yī)療限額部分的19874.52元（29874.52元-10000元），根據(jù)肇事車輛鄂A×××××號貨車在被告財保公司投保的機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，應由被告財保公司在保險限額內(nèi)予以賠償。以上第11法醫(yī)鑒定費1300元，依法應由被告袁再軍和被告金某某公司、被告候某某向原告李某民承擔連帶賠償責任。故被告財保公司應在機動車交通事故責任強制險和第三者責任商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠付原告李某民102045.12元（29874.52元-10000元＋82170.6元，已扣減其預付的醫(yī)療費10000元）。被告袁再軍在原告李某民住院期間墊付醫(yī)療費13000元依法應予返還，此款可直接由被告財保公司支付給被告袁再軍，被告袁再軍應賠償原告李某民1300元賠償款可由被告財保公司扣減其應支付給被告袁再軍的墊付款直接賠付給原告李某民。即被告財保公司應在機動車交通事故責任強制險和第三者責任商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠付原告李某民90345.12元（102045.12元-13000元＋1300元），支付被告袁再軍墊付款11700元（13000-1300元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第（一）（二）款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）（二）款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠付原告李某民90345.12元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司支付被告袁再軍11700元；
上述給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告湖北大別山物流有限公司本案中不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告李某民的其他訴訟請求。
案件受理費903元，由被告袁再軍、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司、候某某負擔（該款原告李某民已墊付，限被告袁再軍、武漢金某某物流有限公司黃陂分公司、候某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告李某民）。

審判長：豐剛

書記員：王瑩