原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人楊波，隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號(hào)。負(fù)責(zé)人陶俊明委托訴訟代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保孝感公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人楊波、被告人保孝感公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付保險(xiǎn)金71915.65元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車于2016年12月7日在被告人保孝感公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，約定第一受益人為李某某，保險(xiǎn)期限均自2016年12月7日0時(shí)至2017年12月6日24時(shí)止。2017年5月27日21時(shí)50分，李登科駕駛保險(xiǎn)車輛在隨州市××大道政府金土地旁綠化工地裝卸渣土?xí)r，將隨州市供電公司10KVII回（文55-擂63）線路人防支線4﹟桿撞倒，造成電線桿及線路受損的交通事故。該事故認(rèn)定，李登科負(fù)此次事故的全部責(zé)任，交通事故發(fā)生后，原告已對(duì)第三人的損失進(jìn)行了賠付。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院。被告人保孝感公司辯稱，第一，對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。第二，被保險(xiǎn)人應(yīng)提供駕駛證、從業(yè)資格證、貨車行駛證和運(yùn)輸證。若無(wú)免賠事由，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。第三，原告方應(yīng)提供向第三者方賠償損失的證據(jù)后，才能向我公司要求賠償。第四，被保險(xiǎn)車超載，應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)扣除百分之十的免賠額。第五，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，原告李某某系涉案鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車車主，案外人李登科系原告李某某雇傭的司機(jī)。2017年5月27日21時(shí)50分，李登科駕駛車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××號(hào)重型貨車，在隨州市××大道政府金土地旁綠化工地裝卸渣土?xí)r，將隨州市供電公司10KVII回（文55-擂63）線路人防支線4﹟桿撞倒，造成電線桿及線路受損的交通事故。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，李登科負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2017年9月15日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車在交通事故中造成的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評(píng)估，估損總值為68515.5元，評(píng)估費(fèi)3400元。隨州市供電公司的二級(jí)單位湖北建隆設(shè)備安裝有限公司對(duì)損壞線路進(jìn)行搶修，搶修費(fèi)用為68515.5元。事故發(fā)生后，原告李某某對(duì)以上損失已向第三者隨州市供電公司進(jìn)行賠付。另查明，鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車于2016年12月7日在被告人保孝感公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，約定第一受益人為李某某，保險(xiǎn)期限均自2016年12月7日0時(shí)至2017年12月6日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，首先,案外人李登科駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成國(guó)有資產(chǎn)損失，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故的全部責(zé)任。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,符合法律規(guī)定,本院予以采信。其次，被告人保孝感公司認(rèn)為原鑒定意見(jiàn)定損數(shù)額偏高，無(wú)圖片證實(shí)，申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》，被告人保孝感公司未提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論確有瑕疵、錯(cuò)誤或鑒定程序不合法。對(duì)于被告人保孝感公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。再次，李登科駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車屬本案原告李某某所有。事故發(fā)生后，原告李某某已向第三人賠付，其作為保險(xiǎn)合同約定的第一受益人請(qǐng)求被告人保孝感公司賠償，本院予以支持。最后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中,原告李某某支出的評(píng)估費(fèi)系其為確認(rèn)損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告人保孝感公司承擔(dān)。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定:訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的,人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。在本案中,被告人保孝感公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用,故對(duì)被告人保孝感公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯稱理由,本院不予采信。關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目及計(jì)算方法:電力設(shè)施損失68515.5元+評(píng)估費(fèi)3400元=71915.5元,被告人保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元,剩余69915.5元,被告人保孝感公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,判決如下: