原告：李忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人張海龍，淶水縣海龍法律服務所法律工作者。被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，高碑店市。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。被告：中國人民財產保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司，住所地：新疆哈密地區(qū)哈密市。負責人：居力艾提.色義提。職務：總經理。委托代理人：趙月，河北昊宇律師事務所律師。

李忠良向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告財產損失共計21000元，評估費1970元；2.被告人民保險公司在保險責任范圍內承擔保險責任。3.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年6月15日3時10分許，被告盧某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車，在淶水縣左轉彎時，與由北向南趙洪濤駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞后又與路邊牌樓發(fā)生碰撞，之后又與路邊民房發(fā)生碰撞，造成原告所有的牌樓和民房受損的交通事故。經淶水縣公安交通警察大隊認定，盧某負此次事故全部責任。經查，盧某駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車登記在孟某某名下、該車在人民保險公司投保商業(yè)三者險。被告人民保險公司辯稱：事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，我公司認可在合理合法范圍內在保險限額內承擔賠償責任。對于財產損失的公估費不屬于我公司的賠償范圍，具體意見在質證時發(fā)表。本院經審理對雙方沒有爭議的事實認定如下：2017年6月15日3時10分許，被告盧某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車，在淶水縣左轉彎時，與由北向南趙洪濤駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，后冀Ｆ×××××號重型自卸貨車又與路邊牌樓發(fā)生碰撞，之后又與路邊民房發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，路邊牌樓和民房受損的交通事故。經淶水縣公安交通警察大隊認定，盧某負此次事故全部責任。被告盧某駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車登記在孟某某名下、該車在人民保險公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。經庭審質證，對雙方當事人有爭議的證據，認定如下：被告對原告身份證復印件的真實性、合法性沒有異議，但對證明目的有異議，認為不能證明原告具有訴訟主體資格，不能證明事故中損壞的牌樓系原告所有，應當由原告受償。對評估報告有異議，公估報告系單方委托，鑒定時沒有通知我公司到場參與鑒定，違反了法律規(guī)定及合同約定的內容，該份鑒定報告不具有公平合法性，對我公司不具有約束效力，我公司不予認可。從報告中能夠看出受損部位僅為左側立柱底部，并不包括上橫梁，但公估費用清單中上橫梁的噴漆費用也為損失清單內容，明顯不客觀不合理。結合被告的質證意見，經審查本院認為，交通事故認定書中當事人基本情況:李忠良，牌樓。庭下原告提交了淶水縣王村鎮(zhèn)張翠臺村村民委員會證明一份，證實牌樓屬于李忠良個人所有，賠償由李忠良個人主張，與村委會無關。故認定原告具有本案主體資格。公估報告系具備相關資質的公估機構出具的，且有損失清單及損失照片予以佐證，被告雖提出異議，但未申請重新鑒定，也未提交充足證據反駁，故對公估報告予以認定。根據上述有效證據，認定事實如下：經河北盛衡保險公估有限公司保定分公司對牌樓損失進行公估：牌樓損失為21000元，原告支付公估費1970元。
原告李忠良與被告盧某、孟某某、中國人民財產保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李忠良委托代理人張海龍、被告人民保險公司的委托代理人趙月到庭參加訴訟。被告盧某、被告孟某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于原告訴訟主體資格問題，交通事故認定書中記載李忠良系牌樓所有人，淶水縣王村鎮(zhèn)張翠臺村村民委員會出具證明，也證實牌樓屬于李忠良個人所有，賠償由李忠良個人主張，與村委會無關。故認定原告具有本案主體資格，有權就牌樓損失向被告主張權利。關于原告主張牌樓損失21000元，本案公估報告系具備相關資質的公估機構出具的，且有牌樓損失清單及照片予以佐證，被告雖提出異議，但未申請重新鑒定，也未提交充足證據反駁，故對公估報告予以認定。關于公估費1970元，系為確定損失程度支出的必要合理費用，應予支持,由人民保險公司承擔賠償責任。原告因交通事故遭受財產損失，盧某負此次事故全部責任。盧某駕駛的事故車輛登記在孟某某名下，該車在人民保險公司投保商業(yè)三者險。故原告損失應由被告人民保險公司在保險范圍內予以賠償，不足部分由被告盧某、孟某某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

中國人民財產保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告損失22970元，限判決生效后十日內履行；被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費374元，減半收取計187元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，開戶行：中行西城支行，賬號：10×××07）上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹