原告：李成山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
委托訴訟代理人：魏海華，河北林風律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省沂。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
負責人：梁春雨，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告李成山與被告張某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李成山的委托訴訟代理人魏海華、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司的委托訴訟代理人路斯淇到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李成山向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失共計40000元，后原告增加訴訟請求至155000元，并補交了增加訴訟請求部分的案件受理費；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月15日，原告李成山駕駛電動車與被告停放在路邊的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，原告李成山與被告張某某負事故的同等責任。經(jīng)查，被告張某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有保險，雙方就賠償事宜無法達成一致意見，為此原告起訴，請求法院依法判決。
安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，被保險車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請依法核實李志福行駛證及駕駛證、營運證、從業(yè)資格證及投保情況，在確認不存在拒賠事由的情況下，愿在保險限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失，訴訟費及鑒定費我公司不承擔。
張某某未作答辯。
原告李成山為了證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
1、醫(yī)藥費單據(jù)兩張、診斷證明一份、病歷一份、用藥明細一份，證實醫(yī)療費花費情況；
2、誤工費及護理費證據(jù)：原告與護理人員朱雙為同一單位員工，提交工資表三張、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、勞動合同兩份、停發(fā)工資證明一份；
3、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張；
4、事故認定書一份，證實事故發(fā)生情況；
5、戶口本復印件五張，證實護理人員與原告系夫妻關(guān)系，證實李琛和李萌系原告子女；
6、交通費票據(jù)50張；
7、被告張某某駕駛證、行駛證復印件，保險單復印件一份，證實被告車輛上路行駛的合法性；
8、家庭關(guān)系證明兩份，證實被扶養(yǎng)人的情況。
損失明細：1、醫(yī)藥費：12403.26元，2、住院伙食補助費：12天×100元/天=1200元，3、營養(yǎng)費：30元/天×30天=900元，4、二次手術(shù)費：30000元，二次手術(shù)營養(yǎng)費：30元/天×15天=450元，5、傷殘賠償金：11919元/年×20年×0.3=71514元，6、精神撫慰金：15000元，7、誤工費：115元/天×90天=10350元，8、護理費：115元/天×30天=3450元、50元/天×12天=600元，12天×115元/天=1380元，9、交通費：1000元，10、被扶養(yǎng)人生活費：9798元/年×（18-14）年×0.3/2=5878.8元，9798元/年×（18-7）年×0.3/2=16166.7元，9798元/年×5年×0.3/4人=3674.25元，11、鑒定費2000元，12、二次手術(shù)誤工費：115元×60天=6900元，13、二次手術(shù)護理費：115元×15天=1725元，以上損失共計184591.75元，被告應(yīng)當承擔120000元+（184591.75元-120000元）÷2=152295元。
對于原告李成山提交的上述證據(jù)，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對事故認定書上的責任認定劃分不認可，事故發(fā)生之時，我公司標的車輛魯Ｑ×××××/QJW88掛車為在路邊停放，原告李成山在駕駛電動三輪車過程中與我標的車輛相撞，縱觀整個事故過程，李成山應(yīng)付此次事故的全部或主要責任，該事故認定書過分加重了標的車的責任比例，我方認為李成山應(yīng)對其駕駛?cè)嗆嚺鲎餐７诺呢涇嚨男袨樨撊控熑?，我司懇請法庭根?jù)事故的事實經(jīng)過重新確定雙方當事人的責任比例，我公司認可在商業(yè)險范圍之內(nèi)最高不超過百分之三十的賠付責任；對醫(yī)藥費票據(jù)沒有異議，對住院伙食補助和營養(yǎng)費認可；對勞動合同不予認可，該合同明顯為后期補辦的，該合同沒有向勞動部門備案，對乙方的工資標準和試用期必須填寫的內(nèi)容都沒有約定，印章模糊，無法辨別真?zhèn)?，未有法人楊壽祥的簽字，未有任何用人單位為勞動者繳納辦理各種社會保險的證明，沒有任何發(fā)放工資的打款憑證，該份證據(jù)偽造可能性極大，我公司要求企業(yè)法人楊壽祥應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，以核實真?zhèn)?；我方主張誤工費、護理費等計算標準按照原告及護理人員的戶籍性質(zhì)計算，即按2016年農(nóng)村人均年收入計算；對鑒定意見書關(guān)于傷殘等級和護理期限沒有異議，但二次手術(shù)費及二次手術(shù)費的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均應(yīng)在該損失實際發(fā)生后，再向我公司主張，所以關(guān)于二次手術(shù)的相關(guān)鑒定事項，我司不予認可；傷殘賠償金沒有異議，精神撫慰金過高，且商業(yè)險不負責任賠償，我公司認可在交強險范圍內(nèi)賠付6000元；根據(jù)法律規(guī)定，交通費應(yīng)為原告就醫(yī)期間往返醫(yī)院的必要費用，而不包括其親屬探視所發(fā)生的交通費用，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)地點，我公司認可500元的交通費用。被撫養(yǎng)人生活費方面就戶口本來看，無法證明李琛與李萌系李成山的被扶養(yǎng)人，且原告并未做喪失勞動能力的鑒定，原告的傷情并不影響日常勞動，所以被撫養(yǎng)人生活費不予支持；鑒定費為程序性費用，不應(yīng)由我公司承擔。以上我司認可的損失應(yīng)在交強險賠付完畢之后，在商業(yè)險范圍內(nèi)最高按百分之三十責任比例賠付。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司未提交證據(jù)。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實與證據(jù)，本院予以確認。對于原告李成山主張的營養(yǎng)費，其雖未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)的相關(guān)證明，但是被告保險公司表示對營養(yǎng)費認可，本院對此予以支持。對于被告保險公司表示事故認定書有異議的意見，本院認為，第一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十八條規(guī)定，“行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認定書、火災事故認定書等，人民法院應(yīng)當依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外”，交通事故認定書是公安交通部門依據(jù)法定職權(quán)出具的處理交通事故的主要法定法律文件，具有客觀性、技術(shù)性和權(quán)威性，對外具有法律效力，第二、本起事故中，被告張某某車輛?？课恢貌⑽淳o靠路右側(cè)邊緣線、夜間未開啟示廓警示燈光，其對事故的發(fā)生存在過錯，交警部門認定其承擔事故的同等責任并無不妥，第三、被告保險公司也并未提出足以推翻該事故認定書的相關(guān)證據(jù)，綜合上述理由，本院對事故認定書的證據(jù)效力依法予以認定。對于原告提交的證實其與護理人員收入的相關(guān)證據(jù)，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，第二十一條規(guī)定，“護理人員有收入的，參照誤工費用規(guī)定計算”，本案中，原告未提供原告及護理人員與用工單位交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對其誤工費及護理費參照同行業(yè)職工平均工資予以計算。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月15日00時許，李成山駕駛電動三輪車沿獻王路由北向南行駛至獻王路燕京啤酒廠門口西側(cè)公路時，與前方停放在路邊的張某某的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞、李成山受傷的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，李成山、張某某負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告李成山被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院12天，花去醫(yī)療費12343.26元，其傷經(jīng)診斷為：鼻骨骨折、眶骨骨折，鼻中隔骨折，上頜骨骨折，腦脊液鼻漏，開放性鼻外傷，頜面部外傷，原告李成山支付交通費500元（原告主張交通費1000元過高，根據(jù)原告住院及家庭住址，本院酌定交通費以500元為宜，其中60元的救護車起價費應(yīng)計入交通費）。2017年6月7日，原告李成山之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，李成山傷殘評定為八級，誤工期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日，護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人，其鼻尖缺損及鼻翼缺損需二期分次行整形手術(shù)修復，手術(shù)費用評估為三萬元左右，誤工期60日，護理期15日，營養(yǎng)期15日，護理人數(shù)一人。原告李成山支付鑒定費2000元。原告李成山受傷期間由朱雙、李成江護理，原告與其護理人員朱雙均系獻縣北院餐廳員工，獻縣北院餐廳經(jīng)營范圍為：正餐服務(wù)。原告李成山的被撫養(yǎng)人有：兒子李琛，xxxx年xx月xx日出生，女兒李萌，xxxx年xx月xx日出生，父親李國周，1937年12月生，李國周共有四個子女。
被告張某某駕駛資格為A2。魯Ｑ×××××號車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司處投有機動車道路交通事故強制責任保險、第三者責任險及不計免賠險，其中交強險各分項限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元，第三者責任險限額為100萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原告李成山駕駛電動三輪車與被告張某某停放在路邊的魯Ｑ×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告李成山受傷，經(jīng)交警分析認定，原告李成山與被告張某某負事故的同等責任，故對于原告李成山的損失，被告張某某應(yīng)承擔50%的賠償責任。又由于魯Ｑ×××××號車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司處投有保險，故對于原告李成山的損失，應(yīng)首先由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)予以承擔，超過交強險限額的剩余損失，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)按照事故責任比例及保險合同約定予以承擔。原告李成山的損失為：1、醫(yī)療費：12343.26元；2、住院伙食補助費：1200元(12天×100元/天）；3、營養(yǎng)費：900元（30元/天×30天，經(jīng)鑒定，原告李成山營養(yǎng)期為30天）；4、誤工費：8539元（34629元/年÷365天×90天，參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標準計算，經(jīng)鑒定，原告李成山誤工期為90天）；5、護理費：3569元（34629元/年÷365天×30天+21987元/年÷365天×12天，參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標準及農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算，經(jīng)鑒定，原告李成山護理期30天，住院期間二人護理，出院后一人護理）；6、殘疾賠償金：93560元【11919元×20年×30%+被扶養(yǎng)人生活費（9798元/年×5年+9798元/年×5年÷2人）×30%，被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告李成山傷殘等級為八級】；7、精神損害撫慰金：12000元（由于原告因傷致殘給其造成了一定的精神損害，本院對其要求精神損害撫慰金的主張依法予以支持，但原告主張過高，根據(jù)事故發(fā)生情況及原告受傷情況，本院酌定精神損害撫慰金以12000元為宜）；8、鑒定費：2000元；9、交通費：500元；10、二次手術(shù)費：30000元（經(jīng)鑒定，原告李成山二次手術(shù)費為30000元）；11、二次手術(shù)誤工費：5692元（34629元/年÷365天×60天，參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標準計算，經(jīng)鑒定，原告李成山二次手術(shù)誤工期為60天）；12、二次手術(shù)護理費：1423元（34629元/年÷365天×15天，參照河北省上一年度住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標準計算，經(jīng)鑒定，原告李成山二次手術(shù)護理期為15天），以上損失共計171726元，依法由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告李成山10000元、在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李成山110000元（精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超過交強險限額的原告李成山剩余損失51726元（171726元-10000元-110000元），由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告24863元【（51726元-鑒定費2000元）×50%】。鑒定費2000元，由被告張某某負擔1000元（2000元×50%）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告李成山各項經(jīng)濟損失共計144863元（10000元+110000元+24863元）；
二、被告張某某賠償原告李成山鑒定費1000元；
三、駁回原告李成山其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，由原告李成山負擔92元，被告張某某負擔1608元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：孫亞楠