原告：李成林。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號碼：11306200810101854。
原告：呂某某。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號碼：11306200810101854。
被告：馮某某：。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：鄭青,公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：58817437-7。
委托訴訟代理人：牛江勃，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：77276405-1。
委托訴訟代理人：魏斌，該公司職工。
委托訴訟代理人：申若冰，該公司職工。

原告李成林、呂某某與被告馮某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李成林的委托訴訟代理人侯新偉、呂某某的委托訴訟代理人侯新偉、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人牛江勃、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李成林、呂某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費等損失共計人民幣2萬元，后變更為27,622.75元。二、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2014年4月11日11時30分許，馮某某駕駛車牌號為冀A×××××的起亞小型轎車行駛至保阜高速公路山西方向64公里+32米處時，與因故障停于第一行車道（左側(cè)）的李成林駕駛的車牌號為晉A×××××小轎車發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞，馮某某、王文麗及乘車人宮建中、馮海洋、李成林、呂某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊【冀公高交阜認(rèn)字[2014]第0004號】《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告馮某某與被告李成林負(fù)事故同等責(zé)任，宮建中、王文麗、馮海洋、呂某某無責(zé)任。經(jīng)查，“冀A×××××”小轎車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險及商業(yè)險。經(jīng)調(diào)解無果，為此，故訴至法院，請求依法支持原告的訴請。
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱：1、根據(jù)
法律規(guī)定對人身損害賠償?shù)臅r效為1年，事故發(fā)生在2014年4月11號，已經(jīng)超過了訴訟時效，請法院依法核實，依法駁回原告的訴訟，如果賠付，對原告合理的損失予以賠償。2、訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱：1、賠償項目應(yīng)先行扣減交強險有責(zé)任賠償限額，我公司僅承包了商業(yè)三者險，對超出交強險之外的50%的比例賠。2、本案造成多個人員受傷，交強險是否預(yù)留份額，請法院核實。3、請法院查實墊付款的事實，相應(yīng)扣除，訴求超出了訴訟時效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于原告所提交的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險單等證據(jù)，三被告表示無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于被告提出的訴訟時效抗辯，本院經(jīng)核實，該案件被告馮某某起訴原告的案件已進入法院執(zhí)行程序，且原被告一直的協(xié)商調(diào)解之中，至今仍沒有達成一致，故本案原告起訴后兩次撤訴，訴訟時效兩次中斷，故本案未超過訴訟時效。
為支持自己的訴訟請求，原告呂某某還提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院門診票據(jù)8張數(shù)額1,834.3元；北京潞河醫(yī)院診斷書、病歷、費用清單，門診及醫(yī)療費用票據(jù)醫(yī)療費數(shù)額10,620.6元，醫(yī)療費用共計12,454.9元。醫(yī)院診斷證明證實呂某某二次手術(shù)費約需6,000元；主張住院伙食補助費6天×100元=600元，營養(yǎng)費1,500元；根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，主張出院護理一個月，要求護理費71.65元（參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×37天=2,651.05元；依據(jù)診斷書、參照相關(guān)誤工期規(guī)定，要求出院需要休息3個月誤工費71.65元×97天=6,950.05元。提交曲陽縣第二中心醫(yī)院救護車費票據(jù)1,500元及其他交通票據(jù)777.7元主張2,277.7元。原告李成林提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院門票據(jù)5張數(shù)額933元。對此，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證稱公司只承保了交強險，醫(yī)療費用只承擔(dān)1萬元，認(rèn)為護理天數(shù)較長，我公司只認(rèn)可住院期間；誤工費認(rèn)可住院期間及出院后兩個月；交通費認(rèn)為曲陽的1,500元是醫(yī)療費限額內(nèi)的，其它票據(jù)結(jié)合住院的時間及轉(zhuǎn)院的距離，請法院酌情認(rèn)定。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司質(zhì)證稱，同意泰山保險公司意見，但對原告的二次手術(shù)費用，應(yīng)當(dāng)有獨立的第三方進行專門的鑒定，在實際發(fā)生后在另算，不承擔(dān)。
綜上，本院根據(jù)原告所提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，認(rèn)定二原告的損失如下：
（一）呂某某的損失：
1、醫(yī)療費：12,454.9元；
2、二次手術(shù)費：6,000元，由北京潞河醫(yī)院診斷建議為證，本院予以支持；
3、住院伙食補助費：6天×100元=600元；
4、營養(yǎng)費：原告主張1,500元，本院酌定為300元；
5、護理費：醫(yī)囑出院護理一個月，按河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，共71.65×36天=2,579.4元；
6、誤工費：原告系城鎮(zhèn)居民，主張出院休息3個月，被告保險公司認(rèn)可2個月，本院予以認(rèn)定計71.65元×66天=4,728.9元；
8、交通費：原告主張2,277.7元，本院酌定2,000元。
以上總計28,806.5元，其中交強險醫(yī)療費用項下19,354.9元，交強險死亡傷殘項下9,308.3元。
（二）李成林的損失：醫(yī)療費933元。
故泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為被告車輛交強險的保險人，應(yīng)承擔(dān)19,308.3元（10,000元+9,308.3元）；剩余部分由被告商業(yè)三者險保險人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)5,143.95元【（19,354.9元-10,000元+933元）×50%】。

依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成林、呂某某各項損失19,308.3元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李成林、呂某某各項經(jīng)濟損失共計5,143.95元。
二、駁回原告李成林、呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費410元，減半收取計205元，由原告李成林、呂某某負(fù)擔(dān)55元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：勾悅