原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。委托訴訟代理人：石茹萍，系黑龍江如平律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住蘭西縣。委托訴訟代理人：單權(quán)，系黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付原告共計312，963.89元，其中醫(yī)療費85，744.09元、誤工費21，417.00元、傷殘賠償金123，052.80元、護理費32，540.00元、伙食費4，200.00元、二次手術(shù)費30，000.00元、鑒定費6，010.00元、精神撫慰金10，000.00元。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2013年8月31日上午8時許，原告在蘭西縣東金公司現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司院內(nèi)，幫助被告裝玉米葉子時，從被告裝運玉米葉子的車輛上摔落地面，造成顱骨骨折、左肩胛骨骨折等多處傷，由于顱內(nèi)大量出血，入住肇東市人民醫(yī)院進行搶救治療，現(xiàn)已出院。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2014]省醫(yī)臨鑒字第101號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為9級傷殘，又經(jīng)哈爾濱市第一?？漆t(yī)院司法鑒定所[2014]精鑒字第220號司法鑒定意見書鑒定為6級傷殘，并需要進行二次手術(shù)費用，這一嚴重后果給原告家庭帶來極大困難，且原告的病情仍無好轉(zhuǎn)需繼續(xù)治療。案發(fā)至今被告未向原告支付過任何費用，故訴至法院。朱某某答辯稱，原告是虛構(gòu)事實。首先，被告的車是在東金公司裝玉米葉子，由東金公司鏟車鏟到車上，被告與其妻子還有被告雇員張喜林都不允許在車上，防止被鏟車鏟傷，故原告說幫答辯人踩玉米葉子事實不成立。其次，鏟車在往車上裝葉子時，是根本不允許車上有人的，這是公司的規(guī)定。假如原告私自上被告的車上，也是原告在違反公司規(guī)定的前提下擅自上車，對其造成的損害應(yīng)自己承擔。再次，鏟車裝車前，原告、被告及其妻子均在被告車上閑聊，之后裝車時答辯人將原告也趕下車。故原告所述幫工是不合理的，是不存在的事實。被告對原告的六級傷殘鑒定有異議，認為鑒定結(jié)論所依據(jù)的法律規(guī)定存在錯誤。當事人圍繞訴訟請求，原審中原告依法提交證據(jù)如下：1、證人李某1、李某2當庭證人證言，證實原告為被告踩玉米葉子，原告是在幫助被告，同時證實被告的車正在用鏟車裝玉米葉子。2、住院病志一份，證明原告受傷后在肇東市人民醫(yī)院進行治療。3、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出[2014]省醫(yī)臨鑒字第101號司法鑒定意見書，證實原告?zhèn)麣埖燃?、醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限和人數(shù)、后續(xù)治療費用等。4、哈爾濱市第一?？漆t(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出哈一專司法鑒定所[2014]精鑒字第220號司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埩墶?、肇東市人民醫(yī)院醫(yī)療相關(guān)票據(jù)一份，證實支出醫(yī)療費85，744.09元。6、鑒定費票據(jù)一份，證明鑒定支出費用6，010.00元。被告依法提交證據(jù)如下：1、證人張某當庭證人證言，證實李某某不是幫忙，而且李某某一次上車在裝車前都被朱某某攆下車。重審期間，原告提交證據(jù)如下：證人劉輝當庭證人證言一份，證實原告受傷前在被告車上。被告提交證據(jù)如下：張喜林當庭證人證言一份，證實公司規(guī)定，裝卸玉米葉子時車上不能有人。綜合雙方當事人舉證質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)2、3、4、5、6真實合法與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的證據(jù)1證實原告從被告車上摔下，對此部分本院予以確認，其它原告主張證明的問題，未有其他證據(jù)佐證，本院不予確認。對被告提供的證據(jù)1證實原告在被告車裝玉米葉前從被告車上下來，對此部分本院予以確認，其他被告主張證明的問題，未有其他證據(jù)佐證，本院不予確認。對原告提交的劉輝的證言證實原告受傷前在被告車上，本院予以確認。對被告提交的張喜林證言證實的問題效力較低，又無其他證據(jù)佐證，本院不予確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年8月31日，被告的車輛裝玉米葉子時，原告從被告的車上掉下受傷，原告受傷后到肇東市人民醫(yī)院住院治療，住院42天，原告支出醫(yī)療費用85，744.09元。原告經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1、原告?zhèn)麣?級；2、醫(yī)療終結(jié)時間9個月（包括顱骨修補時間）；3、原告?zhèn)笞≡浩陂g2人護理，之后1人護理5個月（含顱骨修補時間）；4、匡算顱骨修補費用30，000.00元，或按實際合理支出計算；5、醫(yī)療終結(jié)后不支持康復(fù)治療費用；6、不支持增加營養(yǎng)費。經(jīng)哈爾濱市第一?？漆t(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：1、原告顱腦損傷所致智能改變-輕度；2、與事件為直接因果關(guān)系；3、傷殘六級。原告共計支出鑒定費用6，010.00元。對原告主張的各項損失中，醫(yī)療費85，744.09元、誤工費21，417.00元（2016農(nóng)林牧副漁28，556.00元/年÷12×9）、傷殘賠償金123，052.80元（農(nóng)村人均純收入11，832.00元/年×20年×52%）、護理費32,517.22元（參照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人員工資標準50275.00元/年÷365×42天×2人＋50275.00元/年÷12個月×5個月)、伙食費4，200.00元（參照當?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差標準每天100.00元×42天）、二次手術(shù)費30，000.00元、鑒定費6，010.00元、精神撫慰金10，000.00元，為原告的各項損失，共計312,941.11元。
原告李某某與被告朱某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月22日作出（2013）蘭榆民初字第153號民事判決書。朱某某不服提出上訴，綏化市中級人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑12民終423號民事裁定書，撤銷本案原一審判決，將本案發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人石茹萍、被告朱某某和被告委托訴訟代理人單權(quán)到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告對自己提出事實主張負有舉證責任,原告未舉證證實被告曾要求原告幫忙踩玉米葉，原告提供的證據(jù)也不足以證實原告在被告車上是進行幫工行為或被告接受原告幫工，幫工行為也是一種合同關(guān)系，應(yīng)符合合同關(guān)系的相關(guān)要件，故對原告主張原、被告之間系幫工關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予確認。關(guān)于所謂未盡安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為，是指依照法律規(guī)定或者約定對他人負有安全保障義務(wù)的人，沒有盡到此種義務(wù)，因而造成他人人身或財產(chǎn)權(quán)益損害，應(yīng)當承擔損害賠償責任的行為。即對面向公眾開放的場所經(jīng)營活動的經(jīng)營者對于進入其經(jīng)營領(lǐng)域的人負有安全保障義務(wù)。被告的車輛事發(fā)時裝載玉米葉，系由鏟車進行裝載，被告的車輛并非是向公眾開放的場所，且原告并未舉證證實其登上被告車輛的原因、經(jīng)過，被告未明確表示同意不知情的情況下，原告擅自上車，被告對此并無法定安全保障義務(wù)，原告也未證實是原、被告對安全保障義務(wù)進行過約定，故對原告主張依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，認為被告未盡到合理限度范圍內(nèi)的保障義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予確認，即對原告主張依據(jù)以上兩項法律關(guān)系要求被告承擔原告損失的主張本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條一款、第十一條、第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費5，994.46元，由原告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。