上訴人（原審原告）李某某，個體。
委托代理人張萍，河北振平律師事務所律師。
上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司，住所地滄州市運河區(qū)解放中路稅務局西側。
負責人趙希江，該公司經理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人張琳，河北傲宇律師事務所律師助理。
被上訴人（原審被告）史景申。
被上訴人（原審被告）南皮縣冀滄汽車運輸隊，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路。
負責人回志偉，該車隊隊長。

上訴人李某某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市運河支公司（以下簡稱人保滄州公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2014）徐民初字第159號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，上訴人李某某，向本院提交了拖車費正規(guī)發(fā)票（1300元）和部分修車費正規(guī)發(fā)票（1××50元），上訴人人保滄州公司質證稱，該兩份證據(jù)已經過了舉證期，不予認可。二審法院查明的其他事實同一審法院查明的事實一致。

本院認為，上訴人李某某，向本院提交的拖車費正規(guī)發(fā)票（1300元）和部分修車費發(fā)票（1××50元），上訴人人保滄州公司對該兩份證據(jù)雖不認可，但該兩份證據(jù)是李某某在原審時已經提供的收據(jù)的補正即正規(guī)發(fā)票，應予認可。故對上訴人李某某的此項主張，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑海ㄒ唬┚S修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；（四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。所以，依據(jù)上述規(guī)定，上訴人李某某的財產損失應予得到賠償。對貨物損失，人保滄州公司雖對鑒定提出異議，但未提交重新鑒定申請，故對上訴人人保滄州公司的主張，本院不予支持。因此，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，賠償數(shù)額予以變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙志宏
審判員 于紀芳
代理審判員 付術勇

書記員： 劉淼