上訴人(原審被告):李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
上訴人(原審被告):張某多，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
上訴人(原審被告):李志張（又名李豐、李鋒），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
三被上訴人委托訴訟代理人:齊永波,河北新旭光律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):行唐縣康莊康泰奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社,住所地,行唐縣翟營鄉(xiāng)康莊村,組織機構代碼68431050-0。
法定代表人:楊東風。
委托訴訟代理人：樊明英，女，xxxx年xx月xx日出生，住平山縣。

上訴人李某某、張某多、李志張因與被上訴人行唐縣康莊康泰奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社買賣合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2014）平民一初字第172號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
上訴人李某某、張某多、李志張上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。
事實和理由：
一、一審認定事實錯誤，河北盛唐司法鑒定中心在2015年7月30日做出的三份鑒定書的結論錯誤，因為送檢的筆記本、大部分收據(jù)沒有記載年份,上訴人已經付清2009年9月25日至2010年3月期間的飼料款，2011年4月份之前的飼料款已超過訴訟時效。被上訴人沒有提交鑒定費票據(jù)，一審判令上訴人承擔10萬元的鑒定費沒有依據(jù)；
二、一審中，上訴人認為河北盛唐司法鑒定中心在2015年7月30日做出的鑒定三份鑒定書的結論錯誤，請求重新鑒定；原審以不符合法定程序為由不予重新鑒定，違反法定程序。
二審查明的事實與一審審理查明的事實一致。

本院認為，本案雙方當事人爭議焦點為，一、上訴人李某某、張某多、李志張應向被上訴人支付飼料款的數(shù)額是多少？二、上訴人李某某、張某多、李志張應否承擔10萬元的鑒定費？三、應否對河北盛唐司法鑒定中心在2015年7月30日做出的鑒定三份鑒定書的單據(jù)進行重新鑒定？
關于上訴人李某某、張某多、李志張應向被上訴人支付飼料款的數(shù)額問題，被上訴人提交飼料款的單據(jù)，并且經河北盛唐司法鑒定中心對是否三上訴人的簽字進行鑒定，認定三上訴人簽字的單據(jù)數(shù)額，上訴人稱該中心在2015年7月30日作出的三份鑒定結論因送檢的2009年、2010年筆記本及大部分收據(jù)沒有記載年份不是事實；上訴人稱2010年4月1日前的飼料款已經結清沒有提交證據(jù)證實，本院不予采信；收據(jù)上均沒有支付時間，故上訴人稱已經超過訴訟時效的請求不能成立。故原審判令三上訴人向被上訴人支付飼料款196264.4元并無不當，本院予以維持。
關于上訴人李某某、張某多、李志張應否承擔10萬元鑒定費的問題，被上訴人在一審中提交了10萬元的鑒定費收據(jù)，本院庭審中又提交了10萬元的鑒定費增值稅發(fā)票；被上訴人向一審法院起訴請求三上訴人給付飼料款260021.58元，經鑒定認定的飼料款數(shù)額為196264.4元，故原審判令三上訴人負擔全部鑒定費10萬元不當，本院依法糾正為三上訴人負擔鑒定費的數(shù)額為75480元。
關于應否對河北盛唐司法鑒定中心在2015年7月30日做出的鑒定三份鑒定書的單據(jù)進行重新鑒定的問題，因上訴人僅提出對該三份鑒定書的結論有異議而申請重新鑒定，并未提出新的事實，故原審不同意上訴人的鑒定申請并無不當。
綜上，原審認定事實清楚，上訴人李某某、張某多、李志張的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省平山縣人民法院（2014）平民一初字第172號民事判決第一款“被告李某某、張某多、李志張于判決生效后十日內償還原告行唐縣康莊康泰奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社飼料款196264.4元、鑒定費100000元，共計296264.4元?！睘樯显V人李某某、張某多、李志張于判決生效后十日內償還被上訴人行唐縣康莊康泰奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社飼料款196264.4元、鑒定費75480元。
二、駁回上訴人李某某、張某多、李志張的其他上訴請求。
三、駁回被上訴人行唐縣康莊康泰奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5700元、二審案件受理費5700元共計11400元，由上訴人李某某、張某多、李志張負擔8605元，被上訴人行唐縣康莊康泰奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社負擔2795元。
本判決為終審判決。

審判長　陳　路 審判員　任　磊 （代）審判員孫麗娜

書記員：王衛(wèi)衛(wèi)