李某某
黃志軍（河北保定北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所）
蔡某某
楊某英
張士謙（河北厚正律師事務(wù)所）
劉力娟（河北厚正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人黃志軍，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新樂(lè)市協(xié)神鄉(xiāng)筆頭村育才街22排11號(hào)。
身份證號(hào):xxxx。
被上訴人（原審被告）楊某英。
委托代理人張士謙、劉力娟，河北厚正律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某與被上訴人蔡某某、楊某英勞務(wù)爭(zhēng)議一案，上訴人李某某不服石家莊市橋西區(qū)人民法院作出的（2014）西民初字第01013號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人委托代理人黃志軍、被上訴人蔡某某及委托代理人劉力娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被上訴人至子蔡晶在上訴人處工作已四年，上訴人在帶領(lǐng)本單位職工在外出游玩時(shí)，蔡晶因意外事故而死亡，根據(jù)當(dāng)時(shí)事發(fā)情況及后來(lái)公安機(jī)關(guān)調(diào)查及被上訴人提交的證明材料，均證明蔡晶第一是上訴人單位的職工，第二是見(jiàn)義勇為的英雄。在被上訴人提交的證據(jù)中，上訴人雖有異議，但未提交鑒定申請(qǐng)，也未提交相關(guān)的證據(jù)證明自己的主張。因此，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，二被上訴人至子蔡晶在上訴人處工作已四年，上訴人在帶領(lǐng)本單位職工在外出游玩時(shí)，蔡晶因意外事故而死亡，根據(jù)當(dāng)時(shí)事發(fā)情況及后來(lái)公安機(jī)關(guān)調(diào)查及被上訴人提交的證明材料，均證明蔡晶第一是上訴人單位的職工，第二是見(jiàn)義勇為的英雄。在被上訴人提交的證據(jù)中，上訴人雖有異議，但未提交鑒定申請(qǐng)，也未提交相關(guān)的證據(jù)證明自己的主張。因此，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)俊
審判員：趙增志
審判員：趙偉華

書(shū)記員：何樂(lè)樂(lè)