中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強
李某某
周紅波（湖北熠耀律師事務(wù)所）
祝其文
陳卓
王九英
李良飛
李雙云

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市城區(qū)文化路123號。
負責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，該公司法律顧問。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審被告）祝其文。
被上訴人（原審被告）陳卓。
被上訴人（原審被告）王九英。
被上訴人（原審被告）李良飛。
被上訴人（原審被告）李雙云。
王九英、李良飛、李雙云的委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請并參與鑒定，代收法律文書。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00507號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強，被上訴人李某某，被上訴人王九英、李良飛、李雙云的委托代理人周紅波到庭參加了訴訟，被上訴人祝其文、陳卓經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上述兩組證據(jù)均已超過舉證期限，不屬新證據(jù)，依法不予采信。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。
本院認為，投保人陳卓與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司簽訂的商業(yè)三者險合同采用的是中國人民財產(chǎn)保險公司孝感市分公司提供格式條款的合同，屬格式合同；該合同中駕駛?cè)私煌ㄕ厥绿右荼ｋU公司不負賠償責(zé)任的條款屬于免除保險公司責(zé)任的條款，根據(jù)《中國人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險人應(yīng)當對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生法律效力。本案一審中，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司未在法定舉證期限內(nèi)舉證證明就駕駛?cè)私煌ㄕ厥绿右菝庳?zé)的條款向投保人陳卓作出了明確的說明，因此，該條款不產(chǎn)生法律效力。一審判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任正確。被上訴人李某某的電動車在本次交通事故中被完全撞壞，一審判決根據(jù)有效的鑒定結(jié)論認定其車輛損失為2372元并無不當。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上述兩組證據(jù)均已超過舉證期限，不屬新證據(jù)，依法不予采信。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。
本院認為，投保人陳卓與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司簽訂的商業(yè)三者險合同采用的是中國人民財產(chǎn)保險公司孝感市分公司提供格式條款的合同，屬格式合同；該合同中駕駛?cè)私煌ㄕ厥绿右荼ｋU公司不負賠償責(zé)任的條款屬于免除保險公司責(zé)任的條款，根據(jù)《中國人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險人應(yīng)當對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生法律效力。本案一審中，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司未在法定舉證期限內(nèi)舉證證明就駕駛?cè)私煌ㄕ厥绿右菝庳?zé)的條款向投保人陳卓作出了明確的說明，因此，該條款不產(chǎn)生法律效力。一審判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任正確。被上訴人李某某的電動車在本次交通事故中被完全撞壞，一審判決根據(jù)有效的鑒定結(jié)論認定其車輛損失為2372元并無不當。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負擔(dān)。

審判長：胡艷華
審判員：李元成
審判員：喻富林

書記員：胡寶宏