李文龍
李篷（河北滏潮律師事務所）
孫某某
周喜明（河南地利律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司安陽市相州支公司
張興強（河南興鄴律師事務所）

原告:李文龍。
委托代理人:李篷，河北滏潮律師事務所律師。
被告:孫某某（又名孫安希）。
委托代理人:周喜明，河南地利律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司安陽市相州支公司（以下簡稱中保財險安陽相州支公司）。
負責人:張軍，該公司經理。
地址:河南省安陽市北關區(qū)洹北大道與平原路交叉口西北邊碧水名郡19號。
委托代理人:張興強，河南興鄴律師事務所律師。
原告李文龍訴被告孫某某、中國人民財產保險股份有限公司安陽市相州支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李文龍的委托代理人李蓬，被告孫某某的委托代理人周喜明、被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市相州支公司的委托代理人張興強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告孫某某駕駛豫E×××××正三輪摩托車，原告李文龍駕駛長嶺助力二輪摩托車相撞，造成原告李文龍受傷住院29天，并致其兩處十級傷殘，孫某某、李文龍均承擔此事故的同等責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。
原告李文龍?zhí)峁┑淖C據(jù)①②③④，其他各方對其真實性均無異議，本院予以確認；證據(jù)⑤即司法醫(yī)學鑒定書，被告雖有異議、不予認可，但未要求重新鑒定，故本院對其予以認可，即原告后續(xù)治療費需要7000元，且原告的傷殘等級為兩處十級傷殘。
原告李文龍的損失中醫(yī)療費54347.66元、鑒定費1400元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天=1450元），證據(jù)充分，本院予以確認。護理費參照上年度河北省農林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元計算1人為1100.71元（13664元／年÷12月÷30天×29天=1100.71元），殘疾賠償金20024.4元（拾級傷殘兩處9102元×20年×11%=20024.4元），營養(yǎng)費參照醫(yī)療機關意見及原告李文龍傷情計算為1450元（50元／天×29天=1450元），誤工時間，原告要求計算至定殘前一天共計194天，但未提供持續(xù)誤工證明，被告持有異議，參照醫(yī)療機構意見及公安部《人身損害誤工日鑒定標準》，酌定為120天。原告的誤工費，參照上年度農林牧漁業(yè)職工年工資標準計算120天為4554.67元（上年度農林牧漁業(yè)職工工資標準13664元／年÷12個月÷30天×120天=4554.67元），精神損失費，根據(jù)原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏?，酌定?500元。交通費2000元，因原告未提供相應的證據(jù)，且被告持有異議，故本院不予認定。
原告李文龍的損失為:醫(yī)療費54347.66元、鑒定費1400元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1450元、護理費1100.71元、營養(yǎng)費1450元、誤工費4554.67元、殘疾賠償金20024.4元、精神損害撫慰金5500元，共計96827.44元。
該事故另一傷者孫亞杰的損失為:醫(yī)療費16481.74元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1550元、鑒定費800元、傷殘賠償金18204元、精神損害賠償金5000元、誤工費2298.48元、護理費1168.08元，共計47052.3元。
按照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，對交強險范圍內賠償后不足的部分，按照事故各方的過錯比例承擔賠償責任。被告中保財險安陽相州支公司作為本案肇事機動車交強險的承保公司，應在交強險賠償限額內對原告承擔賠償責任。但因為此次事故中，該公司承保的肇事機動車需賠償?shù)膫邽樵胬钗凝埡土硪粋邔O亞杰兩人，故應共同在各項賠償限額下進行賠償，不足部分根據(jù)二人的損失數(shù)額按比例分割。
交強險分項賠償限額中，本案醫(yī)療費用項下賠償項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費和營養(yǎng)費，此項下原告李文龍的損失為64247.66元（醫(yī)療費54347.66元＋后續(xù)治療費7000元＋住院伙食補助費1450元＋營養(yǎng)費1450元=64247.66元），孫亞杰的損失為19581.74元（醫(yī)療費16481.74元＋住院伙食補助費1550元＋營養(yǎng)費1550元=19581.74元）。因本案肇事車所投交強險中醫(yī)療費用賠償限額僅10000元，兩人的損失應按所占比例即原告李文龍77%（64247.66元÷（19581.74元＋64247.66元）】、孫亞杰23%（19581.74元÷（19581.74元＋64247.66元）】賠償，原告李文龍為7700元（10000元×77%=7700元），故被告中保財險相州支公司應在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告李文龍7700元。
本案死亡傷殘賠償限額項下賠償項目包括殘疾賠償金、護理費、誤工費和精神損害撫慰金，此項下原告李文龍的損失為31177.12元（傷殘賠償金20024.4元＋護理費1100.71元＋誤工費4554.67元＋精神損害賠償金5500元=31179.78元）、孫亞杰的損失為26670.56元（傷殘賠償金18204元＋護理費1168.08元＋誤工費2298.48元＋精神損害賠償金5000元=26670.56元），因本案肇事車所投交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告中保財險相州支公司應在死亡傷殘賠償項下賠償原告李文龍31179.78元。被告中保財險相州支公司在交強險責任限額下共賠償原告李文龍38879.78元（7700元＋31179.78元=38879.78元）。
交強險賠償后，被告孫某某與李文龍均負事故的同等責任方，故被告孫某某應對原告李文龍下余損失57947.66元（96827.44-38879.78=57947.66元）承擔50%的賠償責任，即被告孫某某賠償原告李文龍28973.83元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市相州支公司在交強險責任限額內賠償原告李文龍38879.78元；
被告孫某某賠償原告李文龍28973.83元。
案件受理費1788元，原告李文龍與被告孫某某各負擔894元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某駕駛豫E×××××正三輪摩托車，原告李文龍駕駛長嶺助力二輪摩托車相撞，造成原告李文龍受傷住院29天，并致其兩處十級傷殘，孫某某、李文龍均承擔此事故的同等責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。
原告李文龍?zhí)峁┑淖C據(jù)①②③④，其他各方對其真實性均無異議，本院予以確認；證據(jù)⑤即司法醫(yī)學鑒定書，被告雖有異議、不予認可，但未要求重新鑒定，故本院對其予以認可，即原告后續(xù)治療費需要7000元，且原告的傷殘等級為兩處十級傷殘。
原告李文龍的損失中醫(yī)療費54347.66元、鑒定費1400元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天=1450元），證據(jù)充分，本院予以確認。護理費參照上年度河北省農林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元計算1人為1100.71元（13664元／年÷12月÷30天×29天=1100.71元），殘疾賠償金20024.4元（拾級傷殘兩處9102元×20年×11%=20024.4元），營養(yǎng)費參照醫(yī)療機關意見及原告李文龍傷情計算為1450元（50元／天×29天=1450元），誤工時間，原告要求計算至定殘前一天共計194天，但未提供持續(xù)誤工證明，被告持有異議，參照醫(yī)療機構意見及公安部《人身損害誤工日鑒定標準》，酌定為120天。原告的誤工費，參照上年度農林牧漁業(yè)職工年工資標準計算120天為4554.67元（上年度農林牧漁業(yè)職工工資標準13664元／年÷12個月÷30天×120天=4554.67元），精神損失費，根據(jù)原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏?，酌定?500元。交通費2000元，因原告未提供相應的證據(jù)，且被告持有異議，故本院不予認定。
原告李文龍的損失為:醫(yī)療費54347.66元、鑒定費1400元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1450元、護理費1100.71元、營養(yǎng)費1450元、誤工費4554.67元、殘疾賠償金20024.4元、精神損害撫慰金5500元，共計96827.44元。
該事故另一傷者孫亞杰的損失為:醫(yī)療費16481.74元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1550元、鑒定費800元、傷殘賠償金18204元、精神損害賠償金5000元、誤工費2298.48元、護理費1168.08元，共計47052.3元。
按照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，對交強險范圍內賠償后不足的部分，按照事故各方的過錯比例承擔賠償責任。被告中保財險安陽相州支公司作為本案肇事機動車交強險的承保公司，應在交強險賠償限額內對原告承擔賠償責任。但因為此次事故中，該公司承保的肇事機動車需賠償?shù)膫邽樵胬钗凝埡土硪粋邔O亞杰兩人，故應共同在各項賠償限額下進行賠償，不足部分根據(jù)二人的損失數(shù)額按比例分割。
交強險分項賠償限額中，本案醫(yī)療費用項下賠償項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費和營養(yǎng)費，此項下原告李文龍的損失為64247.66元（醫(yī)療費54347.66元＋后續(xù)治療費7000元＋住院伙食補助費1450元＋營養(yǎng)費1450元=64247.66元），孫亞杰的損失為19581.74元（醫(yī)療費16481.74元＋住院伙食補助費1550元＋營養(yǎng)費1550元=19581.74元）。因本案肇事車所投交強險中醫(yī)療費用賠償限額僅10000元，兩人的損失應按所占比例即原告李文龍77%（64247.66元÷（19581.74元＋64247.66元）】、孫亞杰23%（19581.74元÷（19581.74元＋64247.66元）】賠償，原告李文龍為7700元（10000元×77%=7700元），故被告中保財險相州支公司應在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告李文龍7700元。
本案死亡傷殘賠償限額項下賠償項目包括殘疾賠償金、護理費、誤工費和精神損害撫慰金，此項下原告李文龍的損失為31177.12元（傷殘賠償金20024.4元＋護理費1100.71元＋誤工費4554.67元＋精神損害賠償金5500元=31179.78元）、孫亞杰的損失為26670.56元（傷殘賠償金18204元＋護理費1168.08元＋誤工費2298.48元＋精神損害賠償金5000元=26670.56元），因本案肇事車所投交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告中保財險相州支公司應在死亡傷殘賠償項下賠償原告李文龍31179.78元。被告中保財險相州支公司在交強險責任限額下共賠償原告李文龍38879.78元（7700元＋31179.78元=38879.78元）。
交強險賠償后，被告孫某某與李文龍均負事故的同等責任方，故被告孫某某應對原告李文龍下余損失57947.66元（96827.44-38879.78=57947.66元）承擔50%的賠償責任，即被告孫某某賠償原告李文龍28973.83元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市相州支公司在交強險責任限額內賠償原告李文龍38879.78元；
被告孫某某賠償原告李文龍28973.83元。
案件受理費1788元，原告李文龍與被告孫某某各負擔894元。

審判長：韓紅強
審判員：崔愛峰
審判員：索書寶

書記員：陳晶晶