原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：孫家祥，湖北祥德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：李明江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市，系原告李某某之子，代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）

原告李某某訴被告胡某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孫家祥、李明江，被告胡某某及其委托訴訟代理人朱峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告《合作協(xié)議》；2、判令被告返還原告出資款200萬元，并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失40萬元，合計(jì)240萬元；3、本案訴訟費(fèi)和原告為本案支出的合理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月1日，原、被告就發(fā)包人廣州交投實(shí)業(yè)有限公司發(fā)包給廣東恒輝建設(shè)有限公司的廣州市北三環(huán)高速中新服務(wù)區(qū)加油站土建及設(shè)備采購(gòu)安裝項(xiàng)目建立合作投資施工關(guān)系，并簽訂《合作協(xié)議》，合同約定原告投資不計(jì)息200萬元，作為該項(xiàng)目的啟動(dòng)資金，所有財(cái)務(wù)賬目合作人雙方簽字生效。合同簽訂后，原告依約投入資金200萬元。但被告違背合同約定，將發(fā)包方支付的工程款擅自領(lǐng)取，且收支明細(xì)及賬目不按約定履行共同簽字同意手續(xù)，故原告訴至法院。
被告胡某某辯稱，1、本案不屬于《合伙企業(yè)法》中規(guī)定的合伙協(xié)議約定合伙期限內(nèi)可以退伙的情形；2、本案工程前期一直由原告的兒子李明江管理，但自2018年2月起，原告及其子均無理由拒絕事務(wù)管理工作，并且在被告多次要求本人或委托他人來負(fù)責(zé)涉案工程管理，但原告均置之不理，因此并非被告不遵守協(xié)議，而是原告拒絕履行相關(guān)義務(wù)；3、本案工程至今未完工，發(fā)包商尚未支付全部工程款，且本案屬實(shí)資工程，已完成的工程中發(fā)包商會(huì)依合同約定扣留20%的工程款，原告訴稱被告擅自從中領(lǐng)取屬無稽之談，本案具體賬目收支情況在舉證及辯論環(huán)節(jié)再另行說明；4、由于原告錯(cuò)誤起訴并凍結(jié)被告賬號(hào)，導(dǎo)致被告工程至今無法完工，也無法完成結(jié)算，被告依法保留追究其錯(cuò)誤保全法律責(zé)任及發(fā)包方依約追究被告未按期完成工程違約責(zé)任向原告的追償權(quán)。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告李某某為支持其訴請(qǐng)，向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，1、《合作協(xié)議》（2017年10月1日）；2、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡明細(xì)清單》（2張）；3、《收條》（2017年11月8日）。擬證明原、被告就廣州市北三環(huán)高速中新加油站土建及設(shè)備采購(gòu)安裝項(xiàng)目，簽訂《合作協(xié)議》，原告按約定付款200萬元出資款并交給被告。
證據(jù)二，1、《廣州市建設(shè)工程施工合同》；2《聲明書》（2017年11月7日）。擬證明發(fā)包人廣州市交投實(shí)業(yè)有限公司就廣州市北三環(huán)高速中新加油站土建及設(shè)備采購(gòu)安裝項(xiàng)目工程通過招投標(biāo)程序方式，由廣東恒輝建設(shè)有限公司中標(biāo)承包，中標(biāo)價(jià)款11,710,457.17元。該項(xiàng)目工程由被告負(fù)責(zé)自籌資金施工，與該工程的承包人直接發(fā)生關(guān)系。
證據(jù)三，1、微信記錄；2、工程項(xiàng)目資金管理臺(tái)賬（2張）；3、工程開支情況（3張）。擬證明1、原、被告在合作施工期間，被告發(fā)生有超額套取工程款行為，且收款和列支既不如實(shí)告知原告，也違反合作協(xié)議約定履行雙方確認(rèn)簽字手續(xù)；2、原告為清楚了解和雙方掌握施工項(xiàng)目賬務(wù)收支、出資和預(yù)測(cè)利潤(rùn)回報(bào)情況等，曾先后多次以不同方式與被告商議，但被告態(tài)度和行為消極，不積極配合辦理有關(guān)手續(xù)；3、被告通過微信發(fā)送給原告的工程款項(xiàng)目資金管理臺(tái)賬和雙方會(huì)商初步估算的工程開支明細(xì)顯示，被告已收取工程款金額大于工程實(shí)際開支金額，且差額部分由被告掌握且去向原告不清。該項(xiàng)目工程已基本施工完畢，承包人撥付給被告的工程款金額與中標(biāo)價(jià)款和部分項(xiàng)目變更增加款金額相差約有近500萬元未付，余下工程款足夠支付原告出資款和應(yīng)得收益款。
被告胡某某為支持其辯稱理由，向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，《北三環(huán)中新加油站建設(shè)工程施工合同》。擬證明工程是由廣州交投實(shí)業(yè)有限公司及廣東恒輝建設(shè)有限公司雙方承包之后，轉(zhuǎn)包給被告進(jìn)行承建。
證據(jù)二，收支表。擬證明合同完成的工程量以及支付工程款7,826,987.97元（2018年1月23日），之后工程停工，也未收到任何工程款。
證據(jù)三，2018年3月5日經(jīng)由李明江通過胡某某合伙協(xié)議中的農(nóng)行卡號(hào)支出了2,359,822.00元，但是目前還沒結(jié)算，開出稅票只有9萬多元，其余沒有開具稅票。
證據(jù)四，2017年11月7日，由胡某某向廣東恒輝建設(shè)有限公司出具的承諾書。擬證明應(yīng)當(dāng)由胡某某按照承諾書約定的內(nèi)容提交稅票及按期完工等，由于原告及其兒子李明江未能拿出相應(yīng)的支出票據(jù)，依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告胡某某對(duì)原告李某某提供的證據(jù)一，沒有異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議，承接工程是事實(shí)，現(xiàn)在工程進(jìn)度是900多萬元，而且工程也未完工；對(duì)證據(jù)三中微信記錄的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議，微信記錄載明了前期工程是由原告兒子管理，后面是原告自行退出管理事務(wù)，并不是拒絕原告參與事務(wù)管理；對(duì)工程項(xiàng)目資金管理臺(tái)賬的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議，工程是帶資工程，本身發(fā)包商會(huì)扣留20%工程款，而且還會(huì)扣留3%的管理費(fèi)，我們實(shí)際上是墊資，并不是超額套資，而且涉案工程并沒有完工。3、工程開支情況的來源不清楚，對(duì)該證據(jù)不予質(zhì)證。
原告李某某對(duì)被告胡某某提供證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議，承包方廣東恒輝建設(shè)有限公司只針對(duì)被告，不針對(duì)原告。對(duì)證據(jù)二有異議，原告不清楚這個(gè)工程款，而且被告存在用陰陽(yáng)合同超額套取工程款的行為；
對(duì)證據(jù)三，原告拿出的金額2,183,061.16元（經(jīng)李明江手）與被告所提供的金額2,359,822.00元不符，故經(jīng)李明江手從被告胡某某卡支出的是2,363,061.16元，1,937,206.45元這個(gè)票據(jù)已經(jīng)給被告了，177,843.90元票據(jù)還沒有給被告，在2017年11月21日，被告需要15萬元，原告又從李明江的卡上轉(zhuǎn)15萬元給被告，還給了3萬元現(xiàn)金被告。對(duì)證據(jù)四，原告不清楚，這個(gè)工程只針對(duì)被告，而不針對(duì)原告，只知道聲明書，被告提過這個(gè)事。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告提供的證據(jù)，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，證據(jù)客觀真實(shí)，依法予以采信。原告李某某提供的證據(jù)三中的工程開支情況，無證據(jù)佐證，無法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，故依法不予采信。被告胡某某提供的證據(jù)二、三、四，均系其與第三方發(fā)生的業(yè)務(wù)，無法對(duì)其真實(shí)性予以核實(shí)，故依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月1日，原告李某某與被告胡某某就廣州市北三環(huán)高速中新加油站土建及設(shè)備采購(gòu)安裝項(xiàng)目簽訂《合作協(xié)議》，約定，胡某某承擔(dān)該項(xiàng)目前期投標(biāo)費(fèi)用和現(xiàn)場(chǎng)各部門之間的協(xié)調(diào)費(fèi)用，至2017年9月30日止，此費(fèi)用不納入該項(xiàng)目的成本核算；李某某于2017年10月1日開始投資不計(jì)息200萬元，作為該項(xiàng)目的啟動(dòng)資金，工程竣工結(jié)算時(shí)先行支付雙方前期的投資款（即胡某某50萬元，李某某200萬元）；胡某某負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的日常事務(wù)，經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況需隨時(shí)與李某某溝通，所有進(jìn)出財(cái)務(wù)賬目合作人雙方簽字生效；在工程竣工結(jié)算時(shí)，按該項(xiàng)目利潤(rùn)的20%提取支付給胡某某作為該項(xiàng)目前期投標(biāo)的運(yùn)作費(fèi)用，然后支付合作雙方在該項(xiàng)目中的投資成本，其他的合作雙方風(fēng)險(xiǎn)同當(dāng)，利潤(rùn)均享；為保證本項(xiàng)目的順利進(jìn)行和本協(xié)議的實(shí)際履行，合作人任何一方不得以任何理由在該項(xiàng)止施工過程中撤出人員和資金；協(xié)議還就其他事項(xiàng)作出約定。原告李某某通過銀行匯款方式分三次向被告胡某某匯款共計(jì)200萬元。原告李某某之子李明江負(fù)責(zé)李某某投入資金的支出使用。因原告認(rèn)為被告存在擅自支取工程款等違約行為引起糾紛。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告胡某某簽訂的《合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人在平等自愿協(xié)商基礎(chǔ)上簽訂，協(xié)議內(nèi)容未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。合法有效的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面履行合同義務(wù)，除非出現(xiàn)合同約定解除事由或者法律規(guī)定可以解除的事由，否則雙方當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，重信守諾，不得隨意予以解除。本案中，雙方當(dāng)事人在《合作協(xié)議》中并未明確約定解除合同事項(xiàng)，故原告要解除合同，只能根據(jù)其提出的解除理由來判斷是否符合法定解除條件。原告認(rèn)為，被告胡某某違反協(xié)議中關(guān)于“經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況需隨時(shí)與李某某溝通，所有財(cái)務(wù)賬目合作人雙方簽字生效”的約定，未經(jīng)原、被告共同簽字擅自領(lǐng)取廣州交投實(shí)業(yè)有限公司支付給廣東恒輝建設(shè)有限公司的部分工程款，且未將收支明細(xì)及賬目告知原告，存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，要求解除合同，本院認(rèn)為該理由不成立，其一，從胡某某與廣東恒輝建設(shè)有限公司之間的聲明書、承諾書等手續(xù)以及《合作協(xié)議》對(duì)原、被告的分工來看，由被告胡某某領(lǐng)取工程款并無不妥；其二，原告之子李明江當(dāng)庭陳述其在涉案工地工作至2018年4月份，并管理了其父親即原告李某某投資的200萬元資金的支取，說明原、被告雙方就經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行過溝通或部分溝通；其三，原告認(rèn)為被告套取合伙收益損害其合法利益，但未提供有效證據(jù)證實(shí)；其四，即便被告存在未與原告溝通經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況、財(cái)務(wù)賬目單方簽字等違約行為，在合伙事務(wù)大部分已經(jīng)履行還未竣工結(jié)算的背景下，可通過友好協(xié)商等方式予以解決，并不影響合伙事務(wù)的進(jìn)展。綜上所述，原告主張的事由不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條關(guān)于合同法定解除條件的規(guī)定，其要求解除合同的訴請(qǐng)于法無據(jù)，依法不予支持，其要求返還投資款的訴請(qǐng)，依法亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十三條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)27,000.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000.00元，合計(jì)32,000.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：李婷
審判員 ：梅良軍
審判員 ：周小娟

書記員： ：何歡歡