原告：李新平，女，1956年10月1日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：李玉田，保定市競(jìng)秀區(qū)維民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：齊永康，男，1990年12月5日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二環(huán)5699號(hào)大學(xué)科技園研發(fā)中心辦公樓14層，社會(huì)信用代碼91130600676003981H。
負(fù)責(zé)人：呂大雁，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳濤，該公司員工。
被告：王建亮，男，1978年9月7日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)，社會(huì)信用代碼91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱惠、魏勇，該公司職員。

原告李新平與被告齊永康、王建亮、中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李玉田、被告中銀保險(xiǎn)委托訴訟代理人陳濤、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人劉凱惠、魏勇到庭參加訴訟。被告齊永康、王建亮經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)117196.91元；2.訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月18日13時(shí)30分許，齊永康駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿清苑區(qū)北段莊村南公路由西向東行駛過(guò)十字路口時(shí)，與由南向北行駛過(guò)十字路口王建亮駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相撞。兩車相撞后，王建亮駕駛的轎車冀Ｆ×××××轎車又撞向在路邊推自行車的李新平，造成車輛損壞，李新平受傷的交通事故。此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，齊永康負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王建亮負(fù)事故的次要責(zé)任，李新平無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴于本院。
被告齊永康、王建亮未到庭，亦未提交書(shū)面答辯。
被告中銀保險(xiǎn)辯稱，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，在駕駛證、行駛證合法年檢有效且沒(méi)有免賠的情況下，對(duì)原告訴求的合理合法的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)。對(duì)超過(guò)部分按照責(zé)任比例在三者險(xiǎn)中予以承擔(dān)。因本次事故中有兩輛機(jī)動(dòng)車，對(duì)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失應(yīng)由兩家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。對(duì)訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月29日，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎在中銀保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，齊永康均為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2016年2月7日起至2017年2月6日止。2016年1月22日，冀Ｆ×××××轎車在人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年2月17日起至2017年2月16日止）、保額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等，王建亮均為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年12月18日13時(shí)30分許，齊永康駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿清苑區(qū)北段莊村南公路由西向東行駛過(guò)十字路口時(shí)，與由南向北行駛過(guò)十字路口王建亮駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相撞。兩車相撞后，王建亮駕駛的轎車冀Ｆ×××××轎車又撞向站在路邊推自行車的李新平，造成車輛損壞，李新平受傷的交通事故。此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，齊永康負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王建亮負(fù)事故的次要責(zé)任，李新平無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷，建議住院行肩鎖關(guān)節(jié)脫位手術(shù)治療，出院后建議專人護(hù)理，預(yù)防摔傷，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)恢復(fù)；出院后禁止患肢負(fù)重，繼續(xù)前臂吊帶固定，1月后復(fù)查，不適隨診。病歷中記載原告實(shí)際住院64天，支付住院及門診費(fèi)共計(jì)19426.98元。原告李新平為河北泰宇建筑工程有限公司職工，其月工資為3400元。事發(fā)后，原告未上班，期間工資被單位扣發(fā)。2017年6月12日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具關(guān)于李新平的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告屬十級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)為6000元。為此，原告支付鑒定費(fèi)1459.40元。
另查明，原告李新平為新一代社區(qū)居委會(huì)居民，居住于保定市新一代C區(qū)3-1102室多年。
本院認(rèn)為，被告齊永康、王建亮駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷。交警部門認(rèn)定齊永康承擔(dān)事故主要責(zé)任，王建亮承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，被告齊永康、王建亮應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償受害人全部經(jīng)濟(jì)損失。因被告齊永康駕駛的車輛冀Ｆ×××××在被告中銀保險(xiǎn)、被告王建亮駕駛的車輛冀Ｆ×××××在人保公司均投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失首先由各自的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由二被告承擔(dān)。事故發(fā)生后，原告住院治療支付醫(yī)療費(fèi)19426.98元，二保險(xiǎn)公司均有異議，請(qǐng)求扣除掛床期間的費(fèi)用以及治療其他疾病的費(fèi)用。原告經(jīng)診斷有高血壓等癥，該疾病雖然與本次交通事故無(wú)關(guān)，但治療上述病癥為治療傷情所必需，故保險(xiǎn)公司請(qǐng)求扣除不符合客觀實(shí)際。另被告請(qǐng)求扣除掛床費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。病歷中記載原告住院64天，原告按31天主張伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是其自愿處分自己的權(quán)利，其放棄行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3100元。醫(yī)院在診斷中注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1550元（原告主張31天，每天按50元計(jì)算）。原告月工資為3400元，有勞動(dòng)合同、工資表及誤工證明為證，本院予以確認(rèn)。原告受傷后一直誤工，且其工資被扣發(fā)，故其誤工費(fèi)為19946.67元（月工資3400元，從事發(fā)之日起計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)誤工176天）。原告住院64天，醫(yī)囑原告出院后需專人護(hù)理1個(gè)月，不適隨診。故原告主張94天的護(hù)理期限符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為9215.86元。原告居住在城鎮(zhèn)，有所在社區(qū)居委會(huì)的證明為證，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。原告屬十級(jí)傷殘，有鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，二保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金為56498元（按照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，賠償20年，傷殘賠償系數(shù)10%）。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告支付鑒定費(fèi)1459.40元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用是原告為確定自己的損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。原告主張交通費(fèi)1000元，被告稱數(shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定500元。原告的各項(xiàng)損失共計(jì)116696.91元（醫(yī)療費(fèi)19426.98元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元+誤工費(fèi)19946.67元+護(hù)理費(fèi)9215.86元+傷殘賠償金56498元+精神損害撫慰金5000元+鑒定費(fèi)1459.40元+交通費(fèi)500元）。在本次事故中，齊永康承擔(dān)主要責(zé)任，王建亮承擔(dān)次要責(zé)任。原告主張的上述費(fèi)用，首先應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下均擔(dān)，不足部分按照主次責(zé)即7/3的比例計(jì)算賠付。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24076.98元，二保險(xiǎn)公司各自負(fù)擔(dān)10000元后，剩余4076.98元在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下支付，中銀保險(xiǎn)賠償原告該費(fèi)用的70%即2853.89元，人保財(cái)險(xiǎn)賠償原告該費(fèi)用的30%即1223.09元。誤工費(fèi)19946.67元、護(hù)理費(fèi)9215.86元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1459.40元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)92619.93元，由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下均擔(dān)，即中銀保險(xiǎn)賠償原告46309.96元，人保財(cái)險(xiǎn)賠償原告46309.96元。綜上，中銀保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告59163.85元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元+死亡傷殘項(xiàng)下賠償46309.96元+第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償2853.89元），人保財(cái)險(xiǎn)賠償原告57533.05元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元+死亡傷殘項(xiàng)下賠償46309.96元+第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償1223.09元）。被告齊永康、王建亮在本次事故中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告李新平各項(xiàng)損失共計(jì)59163.85元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告李新平各項(xiàng)損失共計(jì)57533.05元。
三、駁回原告李新平的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1322元，由原告李新平負(fù)擔(dān)22元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)700元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)600元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 耿鳳國(guó)

書(shū)記員： 宋琳琳