原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，加拿大立達投資移民有限公司職員，住石家莊市。
被告河北航空集團文化傳媒有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)中山東路303號。
法定代表人趙利寧，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人武鎮(zhèn)海，河北律融律師事務(wù)所所律師。

原告李某某訴被告河北航空集團文化傳媒有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告河北航空集團文化傳媒有限公司之委托代理人武鎮(zhèn)海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告于2011年10月1日到被告處工作，成為被告廣告部業(yè)務(wù)人員，工資構(gòu)成為底薪加提成。2014年8月起，被告開始為原告上繳五險一金至2016年2月。期間的2013年11月10日，原告聯(lián)系了石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司飛機機上廣告業(yè)務(wù)，并代表被告與該公司簽訂《航空廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，合作時間是5年框架協(xié)議，合同內(nèi)容每年簽訂一次，供實際執(zhí)行，第一個合作周期是2013年12月1日至2014年5月31日，合同簽字人是原告，合同金額是1722654元，被告已根據(jù)原告《2013年業(yè)務(wù)獎勵暫行辦法》按就高不就低的提成慣例（注：一、業(yè)務(wù)員在談業(yè)務(wù)前期要投入很多的人力、物力、財力，而作為國企性質(zhì)的被告沒有此專項開拓業(yè)務(wù)的經(jīng)費，所有產(chǎn)生的額外費用均是由業(yè)務(wù)員自己承擔(dān)，故在不違背規(guī)定的情況下，就高不就低）以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬形式支付原告，該廣告期到期后，原告繼續(xù)洽談石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告機上廣告業(yè)務(wù)，并于2015年6月30日成功續(xù)約，簽下當(dāng)時河北航空所有機隊規(guī)模的機艙頭片廣告，合同金額為200萬元，按被告《2014年廣告業(yè)務(wù)獎勵辦法》在4.5折基礎(chǔ)上優(yōu)惠一些，優(yōu)惠后金額為200萬元。優(yōu)惠的原因：一、單筆廣告業(yè)務(wù)量大，之前已成功簽約的172萬元，在被告公司的單筆金額史無前例，加上第二次合作該公司是全部包下被告公司業(yè)務(wù)，價格理應(yīng)優(yōu)惠。二、政治因素，被告公司與石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司洽談及簽訂的第二個合作周期時的6月底7月初，被告母公司河北航空投資集團有限公司正在轉(zhuǎn)讓其公司下另一個子公司—河北航空有限公司，將其轉(zhuǎn)讓給廈門航空，而轉(zhuǎn)讓中完全依托航空公司飛機上廣告為主業(yè)的被告，并不在其轉(zhuǎn)讓范疇內(nèi)，客戶當(dāng)時并不知情，因時間緊迫，情況特殊，給予石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司廣告業(yè)務(wù)優(yōu)惠。7月份，廈航已經(jīng)完全接手河北航空，被告無償使用河北航空機上廣告業(yè)務(wù)，原告協(xié)助被告為被告創(chuàng)收200萬元收入業(yè)績。該合同廣告業(yè)務(wù)均由市場部人員李某某洽談成功，合同簽字人是法人郭永躍簽字，但事實具體業(yè)務(wù)均是業(yè)務(wù)員李某某對接。后因石家莊潤鑫房地產(chǎn)資金困難，經(jīng)被告集團領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定，石家莊潤鑫房地產(chǎn)公司以當(dāng)時房產(chǎn)市場價格，用5套房產(chǎn)沖抵與被告簽訂200萬元合同中的1721910元。原告代表被告分別于2015年9月7日和2015年10月21日，簽訂200萬元廣告業(yè)務(wù)補充協(xié)議，該房產(chǎn)隨之也在房管局備案，房屋所有權(quán)為河北航空集團文化傳媒有限公司，公司法人為郭永躍。2015年11月至2015年12月期間，被告領(lǐng)導(dǎo)變更，法人由原來的郭永躍變更為趙利寧，更替完領(lǐng)導(dǎo)后，原告向被告多次申請該業(yè)務(wù)銷售傭金無果，萬般無奈之下，2016年8月到長安區(qū)仲裁委起訴被告要求支付廣告業(yè)務(wù)提成等等，仲裁裁決原告與被告之間存在事實勞動關(guān)系，但訴求銷售傭金請求因證據(jù)不足不予支持。原告對仲裁結(jié)果不服，原告作為被告的員工為了維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求：一、判決被告支付原告廣告業(yè)務(wù)銷售傭金1721910×12%＝207349.2元（計算標準詳見被告2014年業(yè)務(wù)獎勵辦法）；二、判決被告向原告支付經(jīng)濟補償金205049元；三、判決被告賠償原告路費及誤工費5000元以上三項共計人民幣417398.2元。庭審中原告因其已就第二、三兩項主張另行提起仲裁，申請撤回該兩項訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：
1、石家莊市長安區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的仲裁裁決書，證明原告入職時間及仲裁裁決已經(jīng)確認原、被告雙方之間成立勞動關(guān)系。
2、中國銀行的工資卡銀行流水，被告賬號為10×××38，給原告打入的錢包括工資、傭金及各項補貼，與證據(jù)1相印證。
3、2013年經(jīng)營分析報告，在該文件第5條，存在的主要矛盾及采取的主要措施中明確提到公司業(yè)務(wù)一線崗位的薪酬等無法落實，用工制度不明確，無法簽訂正規(guī)勞動合同和辦理保險。
4、2012年-2014年《河北航空集團文化傳媒有限公司業(yè)務(wù)提成暫行辦法》，證明銷售提成規(guī)定及提成比例，郭永躍、劉麗霞、李某某等人的工作分工及職責(zé)，其中2014年《業(yè)務(wù)獎勵暫行辦法》明確規(guī)定業(yè)務(wù)員簽單獎勵2%，客戶返點6%-8%，業(yè)務(wù)達到1500000元的可以再獎勵2%，原告單筆的銷售金額已經(jīng)超過了1500000元，因此應(yīng)該得到的是簽單獎勵2%，加客戶返點6%-8%，再在此基礎(chǔ)上加上2%的累量獎勵，根據(jù)就高不就低原則，一共是12%。并當(dāng)庭提交被告公司關(guān)于下發(fā)《2014年業(yè)務(wù)獎勵暫行辦法》、《2014年任務(wù)指標分解辦法》等文件的通知，該文件中顯示了就高不就低原則。
5、證明信，附2013-2015年10月期間河北航空集團文化傳媒有限公司與石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的廣告刊登協(xié)議及房屋置換協(xié)議，該證據(jù)是由客戶石家莊潤鑫房地產(chǎn)公司提供的，證明該業(yè)務(wù)是原告談的，2014年6月30日簽訂的航空廣告合同，合同金額是2000000元，但是只實際給付了1721910元，因此原告要求按照這個數(shù)額計算。
6、河北航空投資集團有限公司關(guān)于下達2014年“首季開門紅”考核結(jié)果的通知，證明在世界灣上刊期間該完成的業(yè)績數(shù)占傳媒公司業(yè)務(wù)總量的近半，并因此傳媒公司才完成集團下達的首季開門紅任務(wù)，并不存在低價格銷售的情況，該業(yè)務(wù)提成理應(yīng)按公司2014年文件規(guī)定給原告。
7、河航傳媒情況說明，再次提到世界灣業(yè)務(wù)占公司總收入比，并提到世界灣業(yè)務(wù)是公司史無前例的大單子，給予優(yōu)惠合情合理，成本中也明確提到業(yè)務(wù)員提成一項。
16、網(wǎng)易新聞、泰華衛(wèi)視廈門航空重組河北航空新聞，證明石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司洽談及簽訂的第二個合作周期是6月底7月初，公司母公司河北航空投資集團有限公司正在轉(zhuǎn)讓其名下另一個子公司—河北航空有限公司，將其轉(zhuǎn)讓給廈門航空，而轉(zhuǎn)讓中完全依托航空公司飛機機上廣告為主業(yè)傳媒，并不在其轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)，客戶當(dāng)時并不知情，因時間緊迫，綜合以上因素給予石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司廣告業(yè)務(wù)優(yōu)惠。
9、河北航空集團廣告?zhèn)髅接邢薰娟P(guān)于設(shè)立機構(gòu)和張昊等同志任職的通知，證明張昊、崔懷綱、馬剛、劉麗霞在傳媒公司任職，其發(fā)表及言論觀點均代表公司。
10、崔懷綱、馬剛微信截屏，崔懷綱讓馬剛代表公司協(xié)商給原告按世界灣房屋估算價值的9%的廣告提成的比例提給原告，因原告當(dāng)時已經(jīng)到長安區(qū)仲裁委申請仲裁，故未同意。
11、2016年10月24日銀行卡流水及當(dāng)庭提交原告向被告公司財務(wù)打的借款申請，證明2016年10月期間，集團領(lǐng)導(dǎo)得知原告起訴此事之后，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)研究同意，以借款方式先給原告預(yù)支50000元，已由傳媒公司賬戶支付了，當(dāng)時這50000元向公司財務(wù)出具了預(yù)支單，預(yù)支單內(nèi)容為預(yù)支世界灣銷售傭金50000元，原告的訴訟請求的數(shù)額包括這50000元，因此，對訴訟請求207349.2元中應(yīng)予以扣除這50000元。其證明文件中提到的提成比例客戶返點6-8均屬于原告的業(yè)務(wù)提成范圍。原告所打的借款申請中顯示原告預(yù)支世界灣項目的傭金，該申請中有被告一把手的簽字。
12、趙約君、郭永躍、劉麗霞、李某某關(guān)于支付世界灣銷售傭金討論會錄音1，證明原告的工資構(gòu)成是由底薪加提成，對世界灣10個點提成比例給予肯定；傳媒公司董事長郭永躍在該會中明確表示世界灣業(yè)務(wù)雖然合同上是他簽訂，但是實際業(yè)務(wù)是李某某洽談。因此該廣告提成理應(yīng)給原告，趙總下達任務(wù)讓原告寫一個匯報材料，由當(dāng)時該事情經(jīng)辦人劉麗霞、郭永躍簽訂情況屬實，由集團財務(wù)給原告支付接下來銷售傭金。
13、研討會后原告寫的“關(guān)于支付李某某世界灣銷售傭金情況說明”原稿及趙總批改后的意見，證明目的同上。
14、趙約君、郭永躍、劉麗霞、李某某關(guān)于支付世界灣銷售傭金討論會錄音2，當(dāng)時文件擬定者郭永躍、劉麗霞表示，文件中提到的提成比例、客戶返點6-8均屬于原告的業(yè)務(wù)范圍，并打電話向財務(wù)丁夢核實原告的另一筆廣告業(yè)務(wù)中商飛的廣告業(yè)務(wù)提成，上述錄音證明，雖然字是郭永躍簽的，但是該業(yè)務(wù)是原告談的，在場人員郭永躍、劉麗霞以及趙約君等人對這件事都是知情的，錄音中也再次提到銷售傭金比例的問題，公司規(guī)章制度的擬定者郭永躍、劉麗霞也承認給原告的客戶返點。
15、丁夢錄音，證明商飛的廣告業(yè)務(wù)提成是給原告發(fā)的，總金額400000元，提成比例10個點，支付原告40000元提成，證實文件中年累量完成2000000元以上者再可獲得2%的獎勵。
16、第一季度任務(wù)完成情況，證明郭永躍在研討會上說只有原告一個人做這個業(yè)務(wù)，被評為單位先進，與上面四段錄音相符。
被告質(zhì)證稱，由于證據(jù)1未生效不能證明原、被告之間存在勞動關(guān)系，該裁決書中認定事實勞動關(guān)系存在是錯誤的，已經(jīng)超出了仲裁程序?qū)彶榈姆秶?，該申請中，原告并未提到勞動關(guān)系；對證據(jù)2的真實性認可，流水中被告向原告支付的金額并沒有顯示性質(zhì)，每筆金額的性質(zhì)是工資、勞務(wù)費還是傭金、提成都無法確定，該證據(jù)不能證明原被告之間存在勞動關(guān)系，該證據(jù)與本案是否支付傭金沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3該證據(jù)系2013年度經(jīng)營分析報告，與本案是否支付傭金無關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)的真實性有待核實；對證據(jù)4關(guān)于2012-2014年的暫行辦法，2012年的由于沒有公司公章，需要向公司核實，2013年的暫行辦法對其真實性認可，但與本案無關(guān)，對2014年的暫行辦法及當(dāng)庭提交的被告公司《關(guān)于下發(fā)2014年業(yè)務(wù)獎勵暫行辦法》、《2014年任務(wù)指標分解辦法》等文件的通知沒有異議；對證據(jù)5中的證明，該證據(jù)形式不合法，根據(jù)民訴法解釋第115條單位向法院提出的證明材料應(yīng)當(dāng)有單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名蓋章并加蓋單位印章，該證據(jù)中并沒有負責(zé)人及制作人的簽字，該證明系石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司單方出具的，且證明人與被告存在業(yè)務(wù)糾紛，對其真實性有異議；2014年6月30日簽訂的航空廣告合同，對其真實性認可，但該證據(jù)不能證明本案涉及的業(yè)務(wù)是由原告洽談的；2015年9月7日簽訂的補充協(xié)議，對其真實性認可，雖然有原告簽字，但其僅代表被告與石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司處理后續(xù)的廣告款支付事宜，并不能證明2000000元業(yè)務(wù)系原告洽談；2015年10月21日的協(xié)議的真實性認可，合同中也沒有原告簽字，質(zhì)證意見同上；2013年11月10日的廣告協(xié)議，真實性需要庭下核實，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)6的真實性需要向公司核實，屬于集團文件，與被告及本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)7沒有公司公章，對其真實性不認可，與本案無關(guān)；對證據(jù)8，與本案無關(guān)；證據(jù)9因與本案無關(guān)，真實性需向公司核實；對證據(jù)10的真實性無異議，但是里面說的都是支付方案，并不能證明被告應(yīng)向原告支付銷售傭金及具體的提成比例是多少；證據(jù)11只顯示被告向原告轉(zhuǎn)賬50000元，并不能證明是被告向原告支付的銷售傭金，原告自稱該50000元系借款，是集團財務(wù)總監(jiān)向原告支付的，其支付的合法性有待公司核實，該借款與本案無關(guān)聯(lián)性；對支款憑條的真實性有異議，原告未提供原件，該借款申請內(nèi)容系原告自己寫的，不具有證明力，對高峰的身份有異議，無法確定是被告的員工或者領(lǐng)導(dǎo)，該簽字只是同意協(xié)商的意思，并不能證明被告應(yīng)向原告支付銷售傭金；證據(jù)12-15的錄音，對其合法性有異議，該錄音未經(jīng)當(dāng)事人同意，屬于原告私自錄音，有可能會侵犯公司的商業(yè)秘密，為非法證據(jù)，該錄音也沒有附文字記載，證據(jù)形式存在瑕疵，對其真實性有異議，原告所說的錄音中涉及到趙約君、劉麗霞、郭永躍，由于沒有文字記載，也無法向本人核實，所以該錄音內(nèi)容的真實性存在異議；趙約君、郭永躍均不是被告公司員工，其無權(quán)對公司的事務(wù)進行研討和處理，其言論和建議只能代表其本人，并不能代表被告公司，其言論對被告不產(chǎn)生任何效力；該錄音中并未明確提到應(yīng)該給原告的提成比例是多少，只是說按公司制度支付，該錄音形成于兩會期間，是為了公司內(nèi)部穩(wěn)定和諧與原告達成和解方案進行的一次研討，關(guān)于原告具體的提成比例，是由被告董事長審批確認的，并不是某些領(lǐng)導(dǎo)說是多少就是多少；證據(jù)16，該表中無公司公章，不認可。
被告河北航空集團文化傳媒有限公司辯稱，原告要求被告向其支付廣告業(yè)務(wù)銷售傭金，沒有事實和法律依據(jù)，被告并不拖欠原告銷售傭金。
被告為支持其上述意見，提交如下證據(jù)：2014年業(yè)務(wù)獎勵暫行辦法、勞務(wù)派遣協(xié)議書、銀行記賬憑證、銀行付款申請單及銀行支付業(yè)務(wù)付款回單、公司支款單、發(fā)票及每月相對應(yīng)的費用明細，以上證據(jù)證明由諾亞人力資源開發(fā)有限公司向原告支付工資及繳納保險。
原告質(zhì)證稱，對被告提交的2014年業(yè)務(wù)獎勵暫行辦法的真實性認可，對其關(guān)聯(lián)性不認可，該證據(jù)沒有提到房產(chǎn)不列入提成產(chǎn)品，該證據(jù)反而能證明原告的觀點，原告是被告單位員工，有原告的業(yè)務(wù)分工及銷售任務(wù)，原告簽訂的這份合同中屬于該證據(jù)第二項的機艙內(nèi)的業(yè)務(wù)；對勞務(wù)派遣協(xié)議書的真實性認可，對其關(guān)聯(lián)性不認可，因為原告是2011年入職被告公司，仲裁已經(jīng)確認原告與被告的勞動關(guān)系，簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議只是為了解決原告的保險問題；對銀行記賬憑證、銀行付款憑證等證據(jù)的真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，不是派遣關(guān)系。
經(jīng)審理查明，被告對公賬號自2011年10月13日至2015年期間均對原告賬戶存在一定規(guī)律性的轉(zhuǎn)賬記錄。2013年11月10日，原告代表被告公司與石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》，合同約定：雙方進行為期五年的廣告合作，第一年的合同（本合同）有效期從2013年12月1日至2018年11月30日，第一年的合同分兩個執(zhí)行期。第一個執(zhí)行期為2013年12月1日至2014年5月31日；第二個執(zhí)行期為2014年6月1日至2014年11月30日。合同總金額為1722654元。合同落款處有雙方單位簽章及李某某作為被告公司代表簽字。2014年6月30日，被告公司與石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司再次簽訂航空廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同，合同約定：合同第一個廣告效期從2013年12月1日至2014年5月31日，客艙媒體已執(zhí)行完畢，平面媒體繼續(xù)生效。第二個廣告執(zhí)行期為2014年6月1日至2015年5月31日（客艙頭片媒體）。第二個執(zhí)行期媒體及價格安排在下表。合同總金額200萬元含稅。合同落款處有雙方單位簽章及被告代表郭永躍簽字。合同履行期間，被告單位按約定進行了廣告發(fā)布，合同期限屆滿，石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚欠被告廣告款200萬元，雙方于2015年9月7日簽訂補充協(xié)議，該協(xié)議由雙方簽章及李某某簽字。后雙方又于2015年10月21日簽訂協(xié)議，2015年9月7日協(xié)議作廢，雙方約定至本協(xié)議簽訂之日，石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以世界灣公寓項目C4館現(xiàn)房沖抵部分廣告款，沖抵金額為1721910元，剩余278090元以現(xiàn)金形式支付被告。雙方于協(xié)議簽訂后3個工作日內(nèi)簽訂《商品房購房合同》，房產(chǎn)根據(jù)統(tǒng)一交房時間辦理。庭審中，原告稱其已預(yù)支傭金50000元，應(yīng)在訴訟請求中扣除。
原告稱其2015年10月因被告拒絕支付傭金、工資及單位人事變動等原因離職，后就銷售傭金等問題與被告發(fā)生爭議，2016年8月31日，原告作為申請人，以被告為被申請人向石家莊市長安區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁：“請求仲裁委依法裁決被申請人給付申請人銷售傭金共計207349.2元”，石家莊市長安區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2016年12月23日作出（2016）長勞裁字第188號仲裁裁決書，裁決：“駁回申請人所有的申訴請求?！焙笤鎸υ摬脹Q內(nèi)容不服，訴至本院，請求事項如前所述。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同，用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄職工工資花名冊）、繳納各項社會保險費的記錄；（二）用人單位向勞動者發(fā)放的工資證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件；（三）勞動者填寫的用人單位招工招聘登記表、報名表等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動者的證言等。本案中，被告提出原告與被告之間屬于勞務(wù)派遣關(guān)系，并出具勞務(wù)派遣協(xié)議書，但該協(xié)議并未體現(xiàn)原告姓名，故對被告之主張，本院不予采信。根據(jù)原告提供的2011年10月至2015年7月的銀行流水，被告的對公賬號自2011年10月13日至2015年期間與原告賬戶存在規(guī)律性的轉(zhuǎn)賬記錄，且原告提交的其代表被告簽署的廣告業(yè)務(wù)合同、房屋沖抵補充協(xié)議中均有原告簽字及被告單位的公章，能夠證實原、被告之間存在勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者及時足額支付勞動報酬。原告訴求被告支付廣告銷售傭金，其提交的該筆業(yè)務(wù)客戶石家莊潤鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明及被告相關(guān)負責(zé)人的錄音，能夠證實該業(yè)務(wù)系原告洽談。被告雖對該兩份證據(jù)有異議，但未提交相反證據(jù)，且2016年10月24日被告向原告轉(zhuǎn)款50000元與原告向被告單位出示的借款申請相印證，結(jié)合被告單位下發(fā)的內(nèi)部業(yè)務(wù)提成暫行辦法等通知文件，本院對原告要求被告支付銷售傭金的請求，予以支持。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付銷售傭金為1721910×12%=206629.2元。因原告曾以借款方式預(yù)支其該筆業(yè)務(wù)銷售傭金50000元，應(yīng)予以扣減，故被告應(yīng)實際支付原告銷售傭金共計156629.2元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2015]12號）第二條之規(guī)定，判決如下：

被告河北航空集團文化傳媒有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某廣告業(yè)務(wù)銷售傭金156629.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告河北航空集團文化傳媒有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 劉曉侃
人民陪審員 承星火
人民陪審員 秦建堂

書記員： 甄佳佳