李明全
張曙輝（湖北三顧律師事務(wù)所）
襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院
鄭鵬（湖北亙恒律師事務(wù)所）

原告李明全。
委托代理人張曙輝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院。
法定代表人吳紅來(lái)，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。


本院在審理上列原、被告合同糾紛一案中，查明被告為襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院未依法登記，原告所訴被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李明全的起訴。
案件受理費(fèi)3470元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院在審理上列原、被告合同糾紛一案中，查明被告為襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院未依法登記，原告所訴被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李明全的起訴。
案件受理費(fèi)3470元免予收取。

審判長(zhǎng)：林聚明

書(shū)記員：沈?qū)W斌