李明強
諶康（湖北浩頌律師事務(wù)所）
謝浩（湖北浩頌律師事務(wù)所）
方某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張晶

原告李明強。
委托代理人諶康，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人謝浩，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告方某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶，蘭鵬，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告李明強訴被告方某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李曉華獨任審判，于2014年8月8日公開開庭進行了審理。原告李明強及委托代理人諶康、被告平安財保湖北分公司的委托代理人蘭鵬到庭參加訴訟，被告方某某經(jīng)本院合法傳喚、未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原、被告申請給予二個月的時間進行庭外調(diào)解，經(jīng)審查，原告的申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告方某某承擔該交通事故的全部責任，故被告方某某對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔全部賠償責任。因事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險與商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠險），該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行向原告李明強賠付，即賠償醫(yī)療費8040.48元、護理費1425.1元、誤工費5029元、交通費500元、車輛維修費2000元，合計16994.58元。對原告李明強超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟損失13862元（30856.58元-16994.58元），其中車輛租賃費3000元屬間接損失，不屬保險責任范圍，應(yīng)由被告方某某承擔，其余損失10862元（13862元-3000元），由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。原告李明強主張的護理費、誤工費、交通費金額過高部分，本院依法不予支持。對原告李明強主張的車輛租賃費，因其從事調(diào)料經(jīng)營工作，案涉車輛在維修期間無法使用，從而產(chǎn)生替代性車輛費用，具有客觀合理性，對該費用本院予以酌情認定為3000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李明強經(jīng)濟損失16994.58元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李明強經(jīng)濟損失10862元。
三、被告方某某賠償原告李明強經(jīng)濟損失3000元。
四、駁回原告李明強的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元、法醫(yī)鑒定費1000元，郵遞費200元，合計1700元，由被告方某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告方某某承擔該交通事故的全部責任，故被告方某某對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔全部賠償責任。因事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險與商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠險），該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行向原告李明強賠付，即賠償醫(yī)療費8040.48元、護理費1425.1元、誤工費5029元、交通費500元、車輛維修費2000元，合計16994.58元。對原告李明強超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟損失13862元（30856.58元-16994.58元），其中車輛租賃費3000元屬間接損失，不屬保險責任范圍，應(yīng)由被告方某某承擔，其余損失10862元（13862元-3000元），由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。原告李明強主張的護理費、誤工費、交通費金額過高部分，本院依法不予支持。對原告李明強主張的車輛租賃費，因其從事調(diào)料經(jīng)營工作，案涉車輛在維修期間無法使用，從而產(chǎn)生替代性車輛費用，具有客觀合理性，對該費用本院予以酌情認定為3000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李明強經(jīng)濟損失16994.58元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李明強經(jīng)濟損失10862元。
三、被告方某某賠償原告李明強經(jīng)濟損失3000元。
四、駁回原告李明強的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元、法醫(yī)鑒定費1000元，郵遞費200元，合計1700元，由被告方某某負擔。

審判長：李曉華

書記員：肖子瑤