上訴人（原審原告）：李某某。
被上訴人（原審被告）：湖北煤炭地質(zhì)一八二隊(duì)，住所地黃石市下陸區(qū)新下陸街182號(hào)。
法定代表人：王作華，隊(duì)長。
委托訴訟代理人：楊名威，湖北群力律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人湖北煤炭地質(zhì)一八二隊(duì)（以下簡稱一八二隊(duì)）人事爭議一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2016）鄂0204民初535號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判為：1、確認(rèn)一八二隊(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的行為無效；2、恢復(fù)其的工作關(guān)系，賠償自1994年至今的各項(xiàng)損失共計(jì)63萬元；3、依法落實(shí)其退休待遇并辦理退休手續(xù)；4、由一八二隊(duì)承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：本案一八二隊(duì)不能證明其收到了解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的書面通知，則訴訟時(shí)效應(yīng)從其主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭議之日起算。故本案應(yīng)從2016年6月13日其向仲裁部門提起仲裁申請(qǐng)時(shí)開始計(jì)算時(shí)效。一審判決認(rèn)定其訴訟請(qǐng)求超過法定訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。
一八二隊(duì)辯稱，本案糾紛系李某某在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題被暫停工作期間擅離職守，連續(xù)曠工多年，其依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)李某某作出除名決定是正確的。況且，本案早已超過了最長訴訟時(shí)效期間，一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。請(qǐng)求維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)解除勞動(dòng)關(guān)系的行為無效；2、恢復(fù)雙方之間的工作關(guān)系，賠償自1994年起至今的各項(xiàng)損失共計(jì)63萬元；3、依法落實(shí)其退休待遇并辦理退休手續(xù)；4、案件受理費(fèi)由一八二隊(duì)承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1973年12月李某某從湖北馬鞍山煤炭廠調(diào)入一八二隊(duì)（該隊(duì)系事業(yè)單位）。1975年9月20日，李某某因詐騙，被黃石市公安局勞動(dòng)教養(yǎng)三年。1989年3月28日，一八二隊(duì)發(fā)現(xiàn)李某某尚欠該隊(duì)1930.04元款項(xiàng)未還，故雙方商定：李某某于1989年3月30日前向一八二隊(duì)歸還600元；李某某暫由工程處安排工作，李某某邊工作邊等待處理有關(guān)與省物測(cè)隊(duì)與一八二隊(duì)等經(jīng)濟(jì)問題。但李某某未按約歸還600元款項(xiàng)，并在1989年4月初至1994年期間未經(jīng)一八二隊(duì)批準(zhǔn)自行離隊(duì)。
1993年11月24日，一八二隊(duì)在黃石日?qǐng)?bào)刊登啟事，內(nèi)容為“李某某，自登報(bào)之日起，限你十五日內(nèi)回隊(duì)報(bào)到，否則作除名處理”。1993年12月11日，一八二隊(duì)作出關(guān)于李某某除名的決定，內(nèi)容為：李某某調(diào)入一八二隊(duì)后，因一貫消極怠工，經(jīng)常曠工病假，并因詐騙被公安機(jī)關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)三年。被勞動(dòng)教養(yǎng)后，不認(rèn)真吸取教訓(xùn)，長期不歸隊(duì)工作。1986年6月一八二隊(duì)勞動(dòng)服務(wù)公司確定李某某為工程隊(duì)駐鄂城辦事處工作人員，至1988年12月該辦事處停辦，李某某于1989年3月28日才歸隊(duì)，一八二隊(duì)與李某某商定了《關(guān)于李某某經(jīng)濟(jì)問題處理備忘錄》，李某某暫由工程處安排工作，邊工作邊等待處理有關(guān)與省物測(cè)隊(duì)與一八二隊(duì)等經(jīng)濟(jì)問題。但這些問題未處理，李某某于1989年4月初未經(jīng)組織批準(zhǔn)離隊(duì)后至今未歸隊(duì)上班，已達(dá)4年半之久，根據(jù)國務(wù)院頒發(fā)的《企業(yè)獎(jiǎng)懲條例》第18條之規(guī)定，經(jīng)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定給予李某某同志作除名處理”。
1994年，李某某經(jīng)同事告知其被一八二隊(duì)除名事宜。
2009年8月7日，李某某因工傷事宜向湖北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局進(jìn)行信訪。湖北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局將該信訪事件轉(zhuǎn)一八二隊(duì)調(diào)查核實(shí)。同年8月10日，一八二隊(duì)向湖北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局回復(fù)函件中記載：“我隊(duì)于2009年8月10日接到貴辦《信訪事項(xiàng)交辦單》后，及時(shí)對(duì)李某某于1971年發(fā)生的工傷情況進(jìn)行了調(diào)查。通過調(diào)查各種檔案資料，發(fā)現(xiàn)李某某沒有任何工傷記錄。后通過對(duì)相關(guān)人員調(diào)查，證明李某某是1971年在馬鞍山從事木工工作時(shí)，被電鋸將左手無名指鋸傷，后經(jīng)省人民醫(yī)院決定將其右手無名指全部鋸掉。李某某于1971年到馬鞍山參加工作，1973年12月調(diào)入我隊(duì)。我隊(duì)認(rèn)為，李某某在我隊(duì)沒有發(fā)生工傷，且其傷殘情況在我隊(duì)沒有文字記錄，單位無法對(duì)外提供其工傷證明，只有請(qǐng)事發(fā)單位出具有相關(guān)證明為宜”。
2016年6月13日，李某某向黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，該仲裁申請(qǐng)書中記載李某某的請(qǐng)求事項(xiàng)為：“1、恢復(fù)賠償我本人的工作，賠償從93年至今的損失費(fèi)共63萬元；2、恢復(fù)養(yǎng)老金”。同日，黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)為李某某已超過法定退休年齡，決定不予受理。李某某對(duì)該決定不服，向一審法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為：1、一八二隊(duì)系事業(yè)單位，李某某系一八二隊(duì)職工，雙方為除名等發(fā)生的爭議為人事爭議，故依法確定本案案由為人事爭議；2、根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。本案中，一八二隊(duì)于1993年12月11日作出對(duì)李某某除名的決定雖未提供證據(jù)證明是否已向李某某送達(dá)，但李某某在起訴書中及當(dāng)庭均陳述：1994年從同事處知道一八二隊(duì)對(duì)其的除名決定及一八二隊(duì)在黃石日?qǐng)?bào)刊登除名決定的通知，故李某某的訴訟時(shí)效最遲應(yīng)于1995年1月1日起開始計(jì)算。而李某某在知曉上述事宜起二十年期間內(nèi)未向一八二隊(duì)主張過相關(guān)權(quán)利，現(xiàn)時(shí)隔二十余年后提出請(qǐng)求恢復(fù)雙方之間的工作關(guān)系，賠償自1994年起至今的各項(xiàng)損失共計(jì)63萬元的訴求，已超過最長訴訟時(shí)效期間，李某某也未提供證據(jù)證明其有人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間的特殊情況。因此，李某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求超過了法律保護(hù)的期間，故依法不予支持。3、李某某訴請(qǐng)的第一項(xiàng)及第三項(xiàng)訴求（即確認(rèn)解除勞動(dòng)關(guān)系的行為無效及依法落實(shí)退休待遇并辦理退休手續(xù)）因未經(jīng)過仲裁程序，故依法對(duì)李某某的上述兩項(xiàng)訴求不予審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條之規(guī)定，判決：駁回李某某全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取5元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定的一般訴訟時(shí)效是“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外”；第一百三十七條規(guī)定最長訴訟時(shí)效是“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間”。本案中，一八二隊(duì)于1993年12月11日對(duì)李某某作出除名決定，雖然一八二隊(duì)未提供充分的證據(jù)證明已向李某某送達(dá)，但李某某已于1994年從同事處知曉該除名決定，故本案一般訴訟時(shí)效最遲于1995年1月1日起開始計(jì)算至1996年12月31日，但李某某提起訴訟時(shí)已超過；即使從最高人民法院于2003年6月17日頒布，于同年9月5日實(shí)施的《關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》開始計(jì)算時(shí)效，其還是超過了一般訴訟時(shí)效期間。況且，一八二隊(duì)于1993年12月11日對(duì)李某某作出除名決定，則本案最長訴訟時(shí)效期間計(jì)算至2013年12月11日止，李某某提起訴訟時(shí)還是已超過。綜上，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書記員：劉必成